고(故) 윤정주 방송통신심의위원회 위원이 세상을 떠난 지 1년이 됐다. 윤 위원은 한국여성민우회 재직 시절부터 성 역할에 대한 고정 관념을 강화시키는 미디어 속성을 집요하게 파헤쳐왔다. 2002년 통합방송법 개정을 통해 “방송은 특정 성을 부정적, 희화적으로 묘사하거나 왜곡하여서는 아니된다”, “방송은 성차별적인 표현을 하거나 성별 역할에 대한 고정관념을 조장하여서는 아니된다” 등 방송심의에 관한 규정이 명시됐지만 2004년까지 법 위반 사례는 3건에 불과했다. 윤 위원은 법을 비껴간 미디어 내의 성 차별적 요소를 구체적으로 지적했

한국경제는 지난 5월11일 “[단독] 하룻밤 3300만원 사용, 정의연의 수상한 술값”이라는 제목으로 “정의기억연대(정의연)가 국세청 홈페이지에 공개한 결산서류 공시를 보면 이 단체는 2018년 디오브루잉주식회사에 기부금 3339만8305원을 지출했다”며 “디오브루잉은 서울 청천동과 자양동 두 곳에서 ‘옥토버훼스트’라는 맥줏집을 운영하는 회사”라고 보도했다. 한경 보도는 정의연이 2018년 국내 지출 기부금(전체 3억1000만원) 중 10% 해당하는 돈을 맥줏집에 쓸 정도로 부도덕한 단체라는 뉘앙스를 준다. 하지만 관련 보도는 사실

“과거 부동산 3법 통과에 찬성표를 던진 의원들이 뉴스에 나왔어요. 굉장한 뉴스라고 생각하고 있습니다. 그런데 후속 보도가 한 건도 없어요. 법 통과 이후 시세 차익으로 23억원을 벌었던 주호영 미래통합당 원내대표 문제는 최소한 언론이 다뤄야 하는 것 아닌가요?”수화기 너머 독자는 맹렬히 비난했다. “사회지도층이 부동산으로 23억원을 벌었는데, 그게 이해관계가 걸려 있는 법 통과로 가능했다면 언론이 대대적으로 보도할 사안 아닌가요. 심지어 이해충돌이라는 말 한마디도 나오지 않네요.”독자의 지적대로 주호영 원내대표가 23억원 시세 차

기자들이 건설업체 등 사기업의 불법 행위를 눈감아주거나 뇌물을 받고 유리한 보도를 해주고 들통나는 일은 종종 있었다. 기자 신분을 이용해 이권에 개입하고 청탁을 해결해주겠다는 명목으로 금품을 수수한 혐의다. 이들은 펜을 악용해 남을 겁박하거나 홍보해주면서 돈을 챙겼다. 법망에 걸리면 으레 먹고 살기 힘들었다고 변명했다. 좀비 같은 사이비 기자들이 사는 방식이다.과거 기자들 비위 행위가 물의를 일으켜 구속된 적은 있었지만 이동재 전 채널A 기자처럼 강요미수 혐의로 구속된 전례를 찾기 어렵다. 향후 유죄가 선고되면 그 파장은 실로 가늠

미디어오늘 “이해찬 ‘후레자식’ 발언에 수석대변인 사과” 보도에 독자들의 항의가 빗발쳤다. 이해찬 더불어민주당 대표는 ‘후레자식’이라고 말한 적이 없기 때문에 오보라는 것이다. 박원순 서울시장과 40년 동지였던 이해찬 대표가 빈소를 찾은 현장에서 ‘무례한 질문’을 받았고 이에 대한 반응으로 보면 이해한다는 주장도 거셌다.[ 관련기사 : 이해찬 “후레자식” 발언에 수석대변인 사과 ]우선 ‘후레자식 같으니라고’라고 한 이해찬 대표 발언의 사실 여부부터 짚어보자. 미디어오늘은 현장에서 직접 발언을 들었던 당사자 언론 매체 입장을 들었다.

지난달 28일 서울 중구 부영그룹 사옥에서 행사가 열렸다. 행사 내용은 부영그룹이 가지고 있는 806억원 상당의 전라남도 나주 부영CC 부지(40만㎡)를 학교법인 한전공대에 무상 기증하기로 했다는 것. 다음날 언론에 부영그룹 무상기증 소식이 일제히 실렸다. 부영그룹이 제공하는 사진도 덧붙였다. 중앙지(조선일보, 동아일보, 중앙일보, 세계일보 등)와 지역 매체 46곳이 무상 기증 소식을 실었다. 부영그룹이 모그룹인 인천일보와 한라일보 역시 관련 소식을 다뤘다. 한 경제지 신문은 ‘통큰 기부’라고까지 표현했다.무릇 언론이라면 부영그룹이

자사 기자의 취재윤리 위반과 검언유착 의혹에 대한 채널A 구성원들의 인식이 형편없다. 한국기자협회 자격징계분과위원회는 협박 취재 당사자인 이동재 기자와 지휘 라인에 있었던 배혜림 법조팀장, 그리고 홍성규 사회부장에 대해 기자협회 ‘재가입 무기한 제한’을 결정했다. 징계에 앞서 기자협회가 경위서를 요구하자 배혜림 법조팀장은 “채널A와 MBC 입장이 첨예하게 대립하고 있는 사안과 관련 한국기자협회가 회원사인 채널A 기자들에게 소위 소명서를 요구한 것은 결사체의 성격을 스스로 부정한 몰상식한 행위라고 규정하고 즉시 기자협회를 탈퇴한다”고

영국 옥스퍼드대 부설 로이터저널리즘연구소가 조사한 언론 신뢰도에서 한국은 40개국 중 최하위를 기록했다. 언론 신뢰도 조사는 자국 내 주관적인 평가를 수치화한 것으로 우리 국민들이 언론을 믿는 정도가 40개국 중 가장 낮다(21%)는 뜻이다. ‘기레기’라는 말이 일상 생활에서 흔하게 사용할 정도이고, 언론인 스스로도 자조섞인 얘기가 나온 지도 오래돼 언론 신뢰도결과를 냉소적으로 바라보고 새삼스러운 일이 아니라고 치부할 수 있을 것이다. 그런데 이런 태도야말로 언론 불신을 더욱 자초하는 일이다. 각 매체에서 로이터저널리즘연구소 조사와

남북이 4·27 판문점선언과 9·19 평양공동선언에 합의하면서 전 세계 이목이 집중됐다. 어느 누가 판문점에서 남북 정상이 만나고 문재인 대통령과 김정은 위원장, 트럼프 미 대통령이 한자리에서 만날 것이라고 예상했던가. 종전선언까지 언급됐던 게 불과 몇 년 전이다.6·15 남북공동선언 20주년을 맞은 올해 남북관계는 백척간두에 놓였다. 언론은 북이 개성공단을 철거하고 국경지대에서 군사 도발까지 감행할 것이라고 보고 있다. 발표된 일련의 북 담화문을 놓고 북이 핵실험을 재개할 것이라는 분석까지 내놨다. 북미관계까지 파탄나면서 군사적

이용수 할머니가 지난달 7일 기자회견을 할 때 주목하는 언론은 많지 않았다. 10명 남짓 기자가 모였던 첫 기자회견 때와 달리 두 번째 기자회견에 100명이 훨씬 넘은 기자들이 모여들었다. 불과 몇 주 사이 이슈를 만들고, 이슈를 좇고, 이슈로 먹고 사는 미디어의 ‘성찬’이 됐다. 데스크로 재직 중인 한 언론사 간부는 윤미향 의원과 정의기억연대 콘텐츠를 내놔야 한다는 강박관념에 사로잡혔다고 말했다. 불나방과 비슷한 게 미디어의 속성이다. 미디어는 윤미향 의원과 정의연 문제를 ‘사태’로 만들었지만 그것이 곧 ‘진실’에 부합했는지는 의

지난달 29일 삼성 해고노동자 김용희씨가 땅을 밟았다. 강남역 사거리 삼성본관 앞 25미터 cctv 탑에 오른 지 355일 만이다. 그는 1982년 삼성항공에 입사한 후 노동조합을 만들려 했다는 이유로 해고됐다. 김씨의 삶 자체가 삼성의 무노조 경영 방침을 정면 비판하고 있다는 점에서 그의 복직 투쟁은 개인을 뛰어넘는다. 언론이 주목해야 할 지점도 이 부분이다.하지만 5월30일 조간신문 속 김용희씨의 목소리는 크지 않았다. 지난달 27일부터 6월1일까지 ‘삼성’과 ‘김용희’, 두 키워드로 검색한 조간신문 보도는 24건에 그쳤다. 3

2020년 ‘언론 불신 시대’에서 나타난 현상 중 하나가 미디어 수용자에 대한 언론사의 태도 변화다. 매체가 취재한 팩트를 방어막 삼아 주관적 해석을 사실인 양 보도하고도 ‘오보’라는 지적에 아랑곳하지 않았던 게 미디어다. 그런데 어느 시점부터 수용자를 의식한 조치가 나오고 있다. 기자보다 전문적인 내용을 다루고, 기자보다 저널리즘 윤리의식을 강조하는 미디어 수용자 출현에 매체는 어느 때보다 완결성 높은 콘텐츠를 내놔야 하는 상황에 직면했다. 일례로 재판 보도가 SNS로 생중계되면서 편향적 보도는 수용자에 의해 금방 탄로가 나고 있

5·18 광주 민주화 운동이 40주년을 맞았다. 올해도 의미있는 증언과 사건을 재구성한 보도들이 쏟아졌다. 하지만 여전히 진상규명 핵심인 발포 명령의 최종 책임에 대해선 오리무중이다. 행방불명자 가족 찾기 역시 진상규명의 한 축으로 남아있다. 왜곡된 역사 바로세우기 측면에서도 5·18은 현재 진행형이다. 안병하 치안감(당시 전라남도 경찰국장, 도경국장) 이야기는 특히 현미경이 필요한 역사라는 점에서 언론 보도의 중요성을 강조해도 모자르지 않다. 5·18 당시 그는 광주 치안을 담당했던 공권력의 책임자인 동시에 신군부 명령에 불복종했

1995년 4월12일 미디어오늘은 “국민과 함께 언론을 감시합니다”라는 모토를 내걸고 창간을 예고했습니다. (창간호 1995년 5월17일) 25년이 흘렀습니다. 언론비평의 시대에 미디어오늘 역시 비평의 대상이 됐습니다. 미디어오늘이 제 역할을 하지 못하고 있다는 뼈아픈 지적과 비판이 끊이지 않습니다. 미디어오늘은 창간사에서 “권력과 언론 관계의 궁금증을 밝히고 성역으로 남아있는 언론” 보도의 작동방식을 끝까지 파헤치겠다고 자신했습니다. 또한 “새로운 접근방식과 포맷으로 구성되는 기획기사를 통해 독자들에게 정보 제공은 물론 지적욕구”를 채우고 “취재보도 과정과 프로그램 제작과정을 역추적, 언론보도에 대한 이해”를 높이겠다고도 밝혔습니다. 냉정히 평가하면 부족한 게 현실입니다. 언론과 권력의 ‘짬짜미’를 감시하고 가해자 입장에 주로 서 있는 주류 언론의 보도를 비평하고자 했고, 이를 위해 논쟁의 한복판에 뛰어들어 변화의 주체로 나서야 했지만 주저한 것도 사실입니다.

“국가의 형식적 검열이 헌법적으로 철폐됐고 음성적이고 불법적으로 자행돼 왔던 권력적 언론 간섭마저 문민정부가 출범한 이래 완전히 소멸됐다고 하는 이 개명 천지에 언론의 죽음과 붓끝의 휘어짐이 웬 말인가. 누가 언론을 죽이고 유린하고 있단 말인가.” 전국언론노동조합연맹(언론노련) 언론개혁위원회가 1995년에 펴낸 ‘죽은 언론 살리기’ 가운데 한 대목입니다. 25년이 지난 지금 돌아보면 한국의 언론 자유는 크게 개선됐지만 언론에 대한 신뢰도는 여전히 세계에서 가장 낮은 수준입니다. 미디어오늘은 민주화 이후 1988년에 출범한 언론노련(

1986년 11월 16일. 조선일보는 “김일성 피살설”이라는 제목의 1면 단신 기사(10판)를 통해 “북한 김일성이 암살되었다는 소문이 15일 나돌아 동경 외교가를 한동안 긴장시켰다”고 보도했다. 다음날 16일 조선일보는 호외를 내어 ‘피살설’을 사망으로 공식화했다. 호외 보도 첫 문장은 “북괴 김일성이 총맞아 피살됐거나 심각한 사고가 발생, 그의 사망이 확실시된다”였다.조선일보의 표현대로라면 ‘전세계적 특종’이었다. 김일성 사망설 보도의 근거는 휴전선 이북에서 ‘김일성이 총격을 받아 사망했다’는 대남방송을 했다는 것, 여당의 관계

#1 지상파 방송 비평 프로그램이 주최한 행사에서 한 청중은 “일반적인 기업은 구조조정이 일어나는데 왜 계속해서 언론사는 늘어나기만 하고…”라고 말했다. 청중이 말하고자 한 것은 경쟁력이 없는 이들은 퇴보할 수밖에 없는 사회인데 기자 사회를 보면 그렇지 않다는 것이다.#2 코로나19 확산 속 지역언론의 상황이 여의치 않고 존폐기로에 서있다는 보도가 나오자 대부분 반응은 이러했다. “관에 기생해서 광고 따내서 빨아먹는 지역언론들 정리할 좋은 기회 아닌가요?”#3 지난해 10월 중국 시진핑 지도부는 독자적으로 개발한 어플을 사용해 기자

4·15 총선이 여당의 압승으로 막을 내렸다. 언론은 정부의 코로나19 대응이 주효했다고 봤다. 대체로 동의할 수 있는 분석이다. 전세계적 코로나19 위협 속 한국 정부 대응은 외신을 통해 호평을 받았다. 총선 직전 대통령 지지율이 59%에 육박한 것은 그 방증이다. 결국 정권 심판 구호가 힘을 잃으면서 미래통합당에 대한 심판으로 이어졌다. 돌이켜보면 총선 과정에서 언론 보도 문제점은 고질병처럼 반복됐다. 정부와 지방자치단체의 긴급재난지원금을 두고 ‘돈으로 표를 산다’라는 식의 주장이 선거 직전까지 언론 보도를 통해 나왔다. 조선일

저널리즘은 완벽하지 않다. 팩트를 틀리는 것은 다반사이고, 현상에 대한 해석은 춤을 춘다. 저널리즘을 두고 진실에 다가가기 위한 노력이라고 정의하는 이유이기도 하다. 여러 팩트 중 일부를 취사 선택하기 때문에 팩트를 은폐하는 것이 곧 저널리즘이라는 주장도 있다. 기자들에게 윤리를 아무리 강조해도 지나치지 않은 것은 완벽한 저널리즘은 없기 때문이다. 바꿔 말하면 저널리즘은 윤리를 수반하기 때문에 더욱 특별하다는 뜻이기도 하다. 채널A 기자 사건은 두말할 것 없이 기자의 윤리 위반에 해당한다. 채널A 기자가 신라젠 대주주였던 이철 씨

텔레그램 성착취 사건은 언론에 풀기 어려운 숙제를 던졌다. 범죄자를 소탕하고 제2의 범죄를 막는 것은 정치권과 수사 당국의 몫이지만 사건의 본질을 파헤치고 범죄를 가능케 했던 사회 구조를 분석하는 건 언론 보도의 영역이기 때문이다.텔레그램 성착취 사건을 공론화시킨 주역은 분명 언론이다. 엄밀히 따지면 대학생 기자단 ‘추적단 불꽃’이 지난해 사건을 공론화시킨 이후 한겨레와 국민일보가 후속 보도를 내놓으면서 사건은 분기점을 맞았다. 이들이 박수를 받을만한 것은 단순히 사건의 심각함을 알리는데 그치지 않았다는 점이다. 대학생 기자단은 처