윤석열 검찰의 고발 사주 의혹이 정치권을 강타하고 있다. 본질은 그리 복잡하지 않다. 윤석열 검찰총장 체제에서 검사가 작성했다는 고발장을 지난해 4월 당시 김웅 의원에게 전달했느냐는 것이다. 고발장을 토대로 실제 고발이 이뤄졌냐 여부도 의혹 일부이다.이에 야권은 고발장 작성 주체가 드러나지 않은 가운데 이를 최초 보도한 매체와 제보자 조성은씨를 향해 ‘정치공작’ 의혹을 제기하며 맞서고 있다. 특히 조씨가 박지원 국가정보원장을 만난 사실을 의혹의 핵심이라고 주장하고 있다. 야권 주장이 맞는다면 고발장 작성은 없는 사실이 되거나 정치공

문재인 대통령이 지난 3일 국회의장단 및 상임위원장단과의 청와대 오찬 간담회에서 “국제 다자회의에 가보면 가짜뉴스가 전 세계적으로 횡행하는 것을 알 수 있다”고 했다. 문 대통령은 “주요 7개국(G7) 정상회의 당시 ‘열린 사회’ 세션에서 외국 정상들은 공통적으로 극단주의, 테러, 가짜뉴스를 민주주의 위협 요소로 꼽았다”며 이같이 말했다. 문 대통령 발언은 원론적으로 맞는 얘기지만 여러 관점에서 문제가 있다.첫째 박경미 청와대 대변인은 문 대통령 발언이 언론중재법과 관련한 것은 아니라는 설명을 덧붙였는데 오히려 ‘언론중재법 개정안=

언론중재법 개정안 처리를 놓고 언론계와 여권의 충돌이 강대강으로 치닫고 있다. 언론계는 개정안을 놓고 ‘언론재갈법’이라고 비판하고 이에 여권은 ‘대안 없는 비판’이라고 주장한다. 언론중재법 개정안은 언론 자유 측면에서 정당한 공익적 보도를 막는 위험성을 최대한 줄이면서도 악의적 언론 보도 피해를 예방하는 효과를 가질 수 있도록 심사숙고해 처리해야 할 것이다. 언론계와 여권의 ‘양보없는 싸움’에 두 가지를 지적하지 않을 수 없다.이번 개정안이 정권에 불리한 보도를 막을 수 있다고 우려하는 언론계의 입장을 이해하지만 정권과 언론이 유착

지난 2014년 4월 21일과 30일 당시 청와대 홍보수석이었던 이정현 전 의원은 김시곤 전 KBS 보도국장에게 두 차례 전화를 걸었다. 이 전 의원은 세월호 참사 관련 해양경찰을 비판한 KBS 보도를 놓고 거세게 항의했다. 그리고 뉴스 보도 내용을 바꿔 달라거나 빼달라고 요구했다. 두 사람 대화 녹취록을 보면, 정권과 공영방송 관계를 압축적으로 보여주는 말이 나온다. 이 전 수석은 “그래 한 번만 도와줘. 하필이면 또 세상에 (대통령님이) KBS를 오늘 봤네. 한 번만 도와주시오. 국장님 나 한 번만 도와줘”라고 했고, 김 전 국

포털 네이버와 다음의 언론사 제휴 및 퇴출(제재)을 담당하는 뉴스제휴평가위원회가 연합뉴스의 기사형 광고에 1차 결론을 내렸다. 홍보자료를 보도자료 섹션이 아닌 일반기사 섹션으로 전송한 것에 벌점을 의결했다. 제휴평가위 출범 이후 최대 벌점이다. 연합뉴스 소명이 남아있긴 하지만 이대로 의결되면 한달 넘는 기간 포털에서 연합뉴스 보도를 볼 수 없게 된다.제평위 의결은 기사와 광고를 혼동케하고 결국 독자를 기만하는 행위를 한 연합뉴스에 제동을 걸었다는 데 의미가 크다. 포털의 최대 고객인 연합뉴스도 잘못하면 퇴출될 수 있다는 경고이기도

이명박 정부는 표현의 자유를 ‘질식’시켰다는 평가를 받는다. 비판적 주장이나 보도가 나오면 허위사실유포죄, 명예훼손죄, 후보비방죄 등을 총동원해 소송을 걸었기 때문이다. 대표적으로 미국산 쇠고기 광우병 위험성을 보도했던 MBC PD수첩 제작진에 소송을 걸었다. 당시 수사를 맡았던 부장검사는 국가는 국민을 상대로 한 명예훼손 소송의 주체가 될 수 없다며 검사 옷을 벗었다. 그러고 나서 정운천 전 농림수산식품부 장관이 개인 자격으로 고소했고, PD수첩 제작진은 기소됐다. 팟캐스트 ‘나는꼼수다’팀은 수많은 고소로 고초를 겪었다. 이아무개

지난 2015년 당시 문재인 더불어민주당 대표에 관한 황당한 뉴스가 나왔다. 일본이 아시아 각국에서 약탈한 보물을 1945년 부산 남구 문현동 지하 동굴에 숨겼는데 문 대표가 금괴를 탈취해 부산 양산 자택 지하에 묻었다는 것이다. 관련 내용은 SNS를 중심으로 퍼지다가 50대 남성이 문 대표 사무실에 난입해 “문현동 금괴 사건 도굴범 문재인을 즉각 구속하라”고 외치면서 극적인 뉴스가 됐다. 도굴한 금괴가 무려 200톤이라는데, 2016년 국가별 금 보유량 기준으로 23위에 해당하는 금괴를 문 대표가 보유하고 있다는 주장은 ‘음모론’

청와대는 수도권 사회적 거리두기 4단계 상향조치에 맞춰 춘추관을 폐쇄했다. 지난 7월12일부터 25일까지 춘추관을 폐쇄했고, 26일부터 8월8일까지 폐쇄 조치를 연장하기로 했다. 청와대는 청와대 출입기자 등록 및 운영 등에 관한 규정 제19조 감염병 발생에 따른 조치라고 설명했다.현장 취재의 원칙을 고려했을 때 취재 공간을 아예 막아버리는 게 과연 타당한지 따져볼 필요가 있다. 청와대 조치는 감염 위험이 높아진 코로나19 예방 차원의 성격이라고 이해하고 싶지만 다른 해외로 눈을 돌려도 청와대 춘추관과 같이 통제된 인력의 취재가 허락

연합뉴스는 1980년 12월19일 연합통신 이름으로 창립했다. 연합뉴스는 “진실을 신속 정확 자유롭게 보도하며 공정한 논평을 통해 정론의 초석이 된다”를 사시(社是)로 한다. 연합뉴스 윤리헌장은 “종합 뉴스·정보 매체로서 공정하고 정확한 뉴스와 정보를 국내외에 신속히 공급하며 특정세력의 뉴스와 정보의 독점·왜곡을 배격한다”고 돼 있다. 국가기간뉴스통신사로서 지위를 갖고 있는 연합뉴스의 힘은 공정성과 정확성에서 나온다.이런 연합뉴스에서 눈을 의심케하는 일이 벌어지고 있다. 연합은 ‘기사형 광고’를 작성해 포털로 전송하고 대가를 받았다

MBC 취재진이 공권력을 사칭했다. MBC 취재진은 윤석열 전 검찰총장 배우자 김건희씨 대학 박사 논문 지도교수를 찾기 위해 지도교수 옛 주소지 앞에 주차된 차량의 주인과 통화하면서 경찰을 사칭했다. 경우에 따라 법적 처벌도 감수해야 하는 명백한 취재윤리 위반이다.MBC는 자사 메인 뉴스를 통해 취재 윤리 위반을 시인하고 취재진 2명을 직무배제시켰다. 관련 논란이 불거진 당일 바로 사과 입장을 밝히면서 조치를 취한 건 다행이지만 취재윤리 위반 사례가 연이어 계속 불거진 건 우려스럽다.취재 과정에서 사칭 및 침입 문제는 불법의 영역이

한 수산업자의 금품수수 의혹에 이동훈 전 조선일보 논설위원이 연루됐다. 의혹의 실체를 좀 더 두고 봐야겠지만 골프채를 받았다느니 이런 말이 나오는 것 자체부터 부끄러운 일이다. 그래서일까. 조선일보는 이동훈 이름 석자를 철저히 가리고 있다. 사실 조선일보는 사건에 연루된 것이 알려지기 전부터 이동훈 전 논설위원 이름을 지면에 적극 싣지 않았다. 이 전 논설위원이 윤석열 캠프에 합류한 현직 언론인으로 이름을 올려 주목을 받았던 지난달 10일부터 ‘일산상의 이유’로 사퇴했던 지난달 20일 그리고 금품수수 연루 의혹이 최초 언론에 보도된

영국 로이터저널리즘연구소가 수행한 ‘디지털 뉴스리포트 2021’ 조사 항목 중 하나인 뉴스 신뢰도에서 한국이 46개국 가운데 38위를 기록했다. 2019~2020년 연속 꼴찌를 기록한 것과 비교하면 의미 있는 변화다. 특히 “언론사는 다양한 견해를 반영해야 하며 결정은 사람들이 내릴 수 있도록 해야 한다”는 응답이 46개국 평균 74%보다 높은 78%로 집계된 점이 흥미롭다. 언론이 중립 유지 의견을 내야 한다는 응답이 높은 것은 내용과 형식상 객관적 보도에 신뢰를 보냈다는 건데, 그동안 정파적 보도가 범람하고 뉴스 구독자의 확증

윤석열 전 검찰총장 측 대변인을 맡았던 이동훈 전 조선일보 논설위원이 열흘 만에 직을 내려놨다. 이동훈 전 대변인은 언론 인터뷰에서 윤석열 전 검찰총장이 국민의힘에 입당할 것이라고 확언했다 서둘러 입장을 번복하면서 메시지 전달에 문제를 드러낸 바 있다. 기자들 사이에서도 이 전 대변인의 공보 및 소통 능력에 대해 비판이 나왔다. 대권주자의 메시지 전달 창구 역할에 불신이 싹트고 대언론 관계까지 삐걱거리는 모양새가 된 것이다. 윤석열 전 총장이 전면에 등장하지 않고 일방 메시지를 내놓고 기자들은 받아적어 전달하는데 그치면서 일명 ‘전

지난달 30일 오전 12시 기준 포털사이트 다음에서 많이 본 뉴스 1위는 “이게 웬 신음소리? 여기자, 방송 중 성관계 생생 전파”였다. 뉴스1이 오전 10시32분에 송고했다. 이어 다음날 31일까지 이데일리, 서울경제, 파이낸셜뉴스, 머니투데이에 이어 조선일보와 국민일보가 같은 기사를 냈다. 같은 시각 3위는 “비행 중 옷 벗고 포르노 시청한 기장… 女부기장 ‘충격’”이라는 제목의 보도였고, 뉴스1이 오전 9시14분 송고했다. 이어 머니투데이, 파이낸셜뉴스, 국민일보, 세계일보 등이 따라 썼다.수많은 국제뉴스 중 하필 취재차 간

한미정상 공동기자회견 당시 해프닝 아닌 해프닝이 있었다. 문재인 대통령은 한국 기자 질문 차례가 오자 “여성 기자들은 손들지 않습니까”라고 했고, 정적이 흐르자 “우리 한국은 여성 기자가 없나요?”라고 되물었다. 우리 언론은 대통령의 ‘여성’ 기자 발언에 주목했지만 정작 왜 한국 기자들은 정적이 흐를 정도로 질문을 던지지 못했는지, 즉 질문력 논란에 대해선 회피했다.질문력 논란의 배경엔 정부의 소통 의지, 언론 환경 등 여러가지 복잡한 문제가 얽혀있다. 여성 기자 발언 이전 문재인 대통령이 “우리 한국 기자, 왼쪽에서 두 번째”라고

지난달 25일 혈중알코올농도 면허 취소 수준의 만취 운전자가 성동구 뚝섬역 인근 도로에서 지하철 방음벽 철거 작업 중이었던 60대를 들이박은 사고가 발생했다. 윤창호법 시행 이후에도 좀처럼 사망사고가 줄지 않은 가운데 또 한 명의 희생자가 나온 것이다. 언론도 안타까운 사고를 조명했다.언론 보도 제목은 두 갈래로 극명히 나뉘었다. 한쪽은 60대 피해자를 ‘노동자’라고 했고 다른 한쪽은 ‘인부’라고 했다. 노동자는 노동력을 제공해 임금을 받고 생활을 유지하는 사람을 일컫는다. 인부는 품삯을 받고 육체노동을 하는 사람이라고 정의한다. 노

호반그룹의 매체 인수 움직임이 미디어업계에서 큰 관심을 받고 있다. 건설사의 언론사 인수가 어제오늘 문제는 아니지만 호반그룹은 ‘미디어그룹’을 꾀할 정도로 여러 매체를 인수할 계획이다. 그 배경에 관심이 쏠린다.호반그룹은 지난 1일 공정거래위원회가 지정하는 자산 규모 10조원 이상 상호출자제한 대기업집단에 포함됐다. 이로 인해 여러 규제가 따라붙는 가운데, 호반은 소유 언론사 지분을 처분해야 하는 운명이다. 신문법을 보면, 자산 규모 10조원 이상 대기업집단은 일반일간신문 지분 2분의 1 이상을 소유하지 못한다. 이에 따라 호반의

한겨레가 창간 33주년에 맞춰 후원모델을 출범했다. 김현대 발행인은 직접 독자들에게 보낸 편지를 통해 후원회원 모집을 알렸다. 권력과 자본에 휘둘리지 않고 언론 신뢰 회복을 위한 길로 후원모델을 전면에 내세웠다는 건 큰 의미가 있다. 앞서 탐사보도 저널리즘을 기치로 걸고 정기적 후원모델을 안착시킨 사례로 뉴스타파가 있다. 협동조합 모델로 전환한 프레시안, ‘10만인 클럽’이라는 후원모델을 가진 오마이뉴스도 있다. 하지만 한겨레의 이번 시도는 기성 언론판을 흔드는 국내 종합일간지 차원의 도전이라는 점에서 차이가 있다. 한겨레 후원모델

정정보도 그렇게 어려운 일인가2018년 9월11일 문화일보는 사설에서 “한국 사법부 70년 역사에서 대법관 출신으로는 처음으로 시‧군 법원의 ‘시골판사’를 자임한 박보영 광주지방법원 순천지원 여수시법원 소액사건 전담판사가 첫 출근길에 어이없게도 봉변했다”고 밝혔다. 쌍용자동차 노동자들이 시위를 벌여 박 판사의 안경이 바닥에 떨어졌다는 구체적인 정황까지 언급했다. 해고가 부당하다고 주장하며 파기 환송한 판결에 박 판사가 사과하라고 하면서 벌어진 일이었다고 전했다. 반전이 있었다. 노동자가 시위를 하긴 했지만 박 판사가 시위대에 밀리거

김승원 더불어민주당 의원이 정부 광고 대신 시민이 직접 ‘좋은’ 보도를 한 언론을 택해 미디어 바우처(쿠폰 지원)를 주는 방안을 제시했다. ABC협회 유가부수 조작 사태와 맞물려 광고에 의존하면서 훼손된 언론 공익성을 주권자인 시민의 힘으로 되살리자는 취지다. 한발 나아가 김의겸 열린민주당 의원은 네이버 다음 양대 포털 종속을 막기 위해 공영포털을 만들고 가입자에 한해 정부 광고 예산 5000억원을 미디어 바우처 형태로 주자고 제안했다. 포털 기사 노출에 사활을 걸고 어뷰징 보도를 하고 있는 언론 실태를 공영포털과 미디어 바우처로 바꿔보자는 제안이다. 효율적이지 않고 문제가 드러나기도 한 정부 광고를 미디어 바우처로 전환해 언론 생존권을 보장하는 동시에 언론 신뢰도를 높여보자는 게 두 의원 제안으로 보인다. 미디어 바우처 제도가 안착하면 질 좋은 보도를 한 언론은 살아남아 언론 생태계를 정화할 수 있다는 생각과 의도가 엿보인다.