연예인들이 매입한 건물을 소개하고 ‘비범한 투자’라며 수십억원의 시세차익이 예상된다는 보도를 본 적이 있을 것이다. 한 경제지의 유튜브 채널은 부동산 전문가가 진행자로 나와 성수동 일대를 돌고 연예인 ‘갓물주’ 누구의 건물이라며 준공시기와 토지가격, 인수비용 등을 말하고 빌딩 투자 순위까지 매긴다. S배우가 서울 강남구 신사동 160억원짜리 건물주가 됐다는 보도는 ‘단독’ 타이틀이 달린다. 40억원 현금에 120억원을 대출로 받아 건물을 샀다고 설명한다. 더불어 건물의 토지면적과 연면적, 평당 매매가, 그리고 입점한 브랜드 매장,

김봉현 전 스타모빌리티 회장의 입에 따라 한국 사회가 요동치고 있다. 그는 지난 2주 사이 ‘새빨간 거짓말’을 한 “금융 사기꾼”에서 ‘검찰게이트’를 폭로한 사람으로 바뀌는 극적인 연출의 주인공이 됐다.김 전 회장은 1조6000억원대 피해를 입힌 라임 사태의 전주(錢主)로 통하는 인물이다. 그는 지난 8일 서울남부지법 형사11부 심리로 열린 이강세 스타모빌리티 대표의 공판에 증인으로 출석해 강기정 전 청와대 정무수석의 이름을 언급하면서 파장을 일으켰다. 수사기관의 라임사태 조사를 막기 위한 로비 차원에서 강 전 수석을 만나려고 한

지난 8일 류호정 정의당 의원이 국회 산업통상자원중소벤처기업위원회 중소벤처기업부 국정감사에서 삼성전자의 중소기업 기술탈취 의혹을 제기했다. 류 의원은 삼성전자가 스마트폰 액정에 기포 없이 필름을 붙일 수 있는 중소기업의 기술을 다른 협력 업체에 빼돌렸다는 의혹을 제기했고, 이를 부인하자 삼성 측의 기술탈취 정황을 담은 협력 업체 관계자의 녹취록을 제시했다. 박영선 중소벤처기업부 장관이 “착잡하다”고까지 말했다.앞서 류 의원은 지난 7일 삼성전자 임원이 기자를 사칭해 국회를 상시 출입한 것을 폭로했다. 삼성전자 임원이라는 외부인이 의

문재인 대통령이 기자협회보 지령 2000호를 기념해 인터뷰를 했다. 이번 문 대통령의 인터뷰는 언론 문제를 집중 질의한 결과의 답이라는 점에서 대통령의 언론관(觀)을 엿볼 수 있는 역사적 사료에 해당한다. 특히 언론 자유 문제에 있어 논란이 많은 징벌적 손해배상제가 추진단계에 돌입하면서 정권과 언론의 긴장 관계가 높아진 가운데 문 대통령의 언론 문제와 관련한 인터뷰는 정권의 언론 정책을 예고하는 방향이 될 수 있다.문 대통령 인터뷰는 헌법상 정치 권력의 언론 자유 보장이라는 원칙을 각인시키는 발언이 주를 이뤘는데 정파적 보도 등과

박덕흠 국민의힘 의원이 국회 국토교통위원 재직 5년 동안, 박 의원과 가족들이 대주주로 있는 건설사들이 국토부 산하기관으로부터 공사 수주 및 신기술 사용료 명목으로 1000억원을 수수해 이해충돌과 뇌물성 일감 몰아주기 의혹이 제기됐다. 사실로 드러날 경우 사적 이익을 위해 자신의 공적 지위를 활용한 것이고 범법 행위로 처벌받을 수 있다. 해당 의혹은 공정 가치에 반한 것은 물론 앞으로도 그의 정치 활동은 크게 의심받을 수밖에 없다. 사퇴 여론으로도 확산될 수 있다. 파급력을 따지면 언론 주목도는 높을 수밖에 없다. 지난 15일부터

삼성이 우호적 여론을 만들기 위해 어떻게 언론을 관리해왔는지 이재용 삼성전자 부회장의 공소장에 구체적 정황이 담겼다. 이 부회장의 승계 작업을 가능하게 했던 삼성물산·제일모직 합병 전 집행한 광고비만 나흘 동안 36억원에 달했는데 2015년 7월 삼성물산 주주총회를 전후로 우호적 보도가 쏟아진 것은 우연이 아니다. 막강한 자본력을 가진 기업이 비판적 기능을 가진 언론을 무력화하는 일이 새삼 확인된 셈이다. 구체적으로 삼성은 합병을 반대했던 미국계 사모펀드 엘리엇에 대한 비판을 극대화하기 위해 ‘외국 자본의 개입’이라는 프레임을 언론

질병관리본부는 지난달 31일 ‘불명확한 감염경로’를 일컫는 ‘깜깜이’라는 표현을 쓰지 않기로 했다. 시각장애인들의 개선 요청을 받아들인 결과다. 당연한 조치로 보이지만 그동안 언론이 무의식적으로 정부의 발표를 받아쓰거나 언론 스스로 차별적 용어의 개념을 확산시킨 건 아닌지 성찰할 대목이다. 미디어오늘 역시 과거 ‘깜깜이’이라는 표현을 쓴 적이 있음을 고백한다.언론의 용어 선택은 사안의 본질을 꿰뚫기도 하지만 왜곡할 수 있는 위험이 높아 신중해야 한다. 특히 한국 사회 인권 수준을 가늠할 수 있는 잣대로 작용하기 때문에 언론의 책임이

문재인 정부 소통 성과로 청와대 국민청원 게시판, 뉴미디어를 통한 국정 홍보 등이 꼽힌다. 특히 2017년 취임 100일 기자회견 이후 문재인 대통령은 직접 지명해 질문을 받으면서 호평을 받았다. 대통령 생각을 날 것 그대로 들을 수 있는 기자회견 취지를 살리는 형식이었다. 2015년 1월 박근혜 전 대통령이 신년 기자회견을 하기 전 인터넷에서 언론사별 질의 내용이 뜨면서 짜고 치는 고스톱이라는 비판을 받은 것과 비교하면 더욱 형식의 변화는 도드라졌다. 최소한 각본 없이 질문을 듣고 답을 말하는 것이 기자회견이라는 사실을 확인시켜줬

지난 3월 조선일보는 “코로나 난리통에… 조합원 교육한다고 딸기밭에 간 서울대병원 노조”라는 제목으로 “민주노총 산하인 서울대병원 노조가 우한 코로나 사태 와중에 노조 교육이라며 단체 휴가를 내고 딸기 따기 체험을 가 논란”이라고 보도했다. 오보였다. 서울대병원 노조는 코로나 영향을 들어 일정을 취소하고 온라인 자율 교육으로 변경했는데 이를 확인하지 않은 것이다.오보와 별개로 한 노동조합의 교육일정까지 문제를 삼은 조선일보 보도 취지는 사회적 거리두기 준수가 갖는 중요성 때문이었다. “모두가 혹사당하고 있는 상황에서 휴가 내고 가야

1994년 문화일보는 특정 유명 연예인이 음식점 주인 등의 소개를 받고 상습사기 혐의로 구속된 A씨를 호텔과 여관을 돌아다니며 접대를 했다고 보도했다. 보도에 성과 나이가 적시된 연예인은 명예훼손을 당했다며 문화일보 기자를 고소했다. 1996년 서울고등법원은 “A씨가 검찰에서 원고의 사진까지 확인하면서 자신을 접대한 여자 중 한 사람으로 원고를 지목”했다며 “수사담당 검사도 이러한 사실을 확인해 준 이상 위 기사 내용에 관한 취재원은 충분한 신빙성이 있다”고 문화일보 손을 들어줬다. 하지만 1996년 대법원은 원심판결을 파기했다.

고(故) 윤정주 방송통신심의위원회 위원이 세상을 떠난 지 1년이 됐다. 윤 위원은 한국여성민우회 재직 시절부터 성 역할에 대한 고정 관념을 강화시키는 미디어 속성을 집요하게 파헤쳐왔다. 2002년 통합방송법 개정을 통해 “방송은 특정 성을 부정적, 희화적으로 묘사하거나 왜곡하여서는 아니된다”, “방송은 성차별적인 표현을 하거나 성별 역할에 대한 고정관념을 조장하여서는 아니된다” 등 방송심의에 관한 규정이 명시됐지만 2004년까지 법 위반 사례는 3건에 불과했다. 윤 위원은 법을 비껴간 미디어 내의 성 차별적 요소를 구체적으로 지적했

한국경제는 지난 5월11일 “[단독] 하룻밤 3300만원 사용, 정의연의 수상한 술값”이라는 제목으로 “정의기억연대(정의연)가 국세청 홈페이지에 공개한 결산서류 공시를 보면 이 단체는 2018년 디오브루잉주식회사에 기부금 3339만8305원을 지출했다”며 “디오브루잉은 서울 청천동과 자양동 두 곳에서 ‘옥토버훼스트’라는 맥줏집을 운영하는 회사”라고 보도했다. 한경 보도는 정의연이 2018년 국내 지출 기부금(전체 3억1000만원) 중 10% 해당하는 돈을 맥줏집에 쓸 정도로 부도덕한 단체라는 뉘앙스를 준다. 하지만 관련 보도는 사실

“과거 부동산 3법 통과에 찬성표를 던진 의원들이 뉴스에 나왔어요. 굉장한 뉴스라고 생각하고 있습니다. 그런데 후속 보도가 한 건도 없어요. 법 통과 이후 시세 차익으로 23억원을 벌었던 주호영 미래통합당 원내대표 문제는 최소한 언론이 다뤄야 하는 것 아닌가요?”수화기 너머 독자는 맹렬히 비난했다. “사회지도층이 부동산으로 23억원을 벌었는데, 그게 이해관계가 걸려 있는 법 통과로 가능했다면 언론이 대대적으로 보도할 사안 아닌가요. 심지어 이해충돌이라는 말 한마디도 나오지 않네요.”독자의 지적대로 주호영 원내대표가 23억원 시세 차

기자들이 건설업체 등 사기업의 불법 행위를 눈감아주거나 뇌물을 받고 유리한 보도를 해주고 들통나는 일은 종종 있었다. 기자 신분을 이용해 이권에 개입하고 청탁을 해결해주겠다는 명목으로 금품을 수수한 혐의다. 이들은 펜을 악용해 남을 겁박하거나 홍보해주면서 돈을 챙겼다. 법망에 걸리면 으레 먹고 살기 힘들었다고 변명했다. 좀비 같은 사이비 기자들이 사는 방식이다.과거 기자들 비위 행위가 물의를 일으켜 구속된 적은 있었지만 이동재 전 채널A 기자처럼 강요미수 혐의로 구속된 전례를 찾기 어렵다. 향후 유죄가 선고되면 그 파장은 실로 가늠

미디어오늘 “이해찬 ‘후레자식’ 발언에 수석대변인 사과” 보도에 독자들의 항의가 빗발쳤다. 이해찬 더불어민주당 대표는 ‘후레자식’이라고 말한 적이 없기 때문에 오보라는 것이다. 박원순 서울시장과 40년 동지였던 이해찬 대표가 빈소를 찾은 현장에서 ‘무례한 질문’을 받았고 이에 대한 반응으로 보면 이해한다는 주장도 거셌다.[ 관련기사 : 이해찬 “후레자식” 발언에 수석대변인 사과 ]우선 ‘후레자식 같으니라고’라고 한 이해찬 대표 발언의 사실 여부부터 짚어보자. 미디어오늘은 현장에서 직접 발언을 들었던 당사자 언론 매체 입장을 들었다.

지난달 28일 서울 중구 부영그룹 사옥에서 행사가 열렸다. 행사 내용은 부영그룹이 가지고 있는 806억원 상당의 전라남도 나주 부영CC 부지(40만㎡)를 학교법인 한전공대에 무상 기증하기로 했다는 것. 다음날 언론에 부영그룹 무상기증 소식이 일제히 실렸다. 부영그룹이 제공하는 사진도 덧붙였다. 중앙지(조선일보, 동아일보, 중앙일보, 세계일보 등)와 지역 매체 46곳이 무상 기증 소식을 실었다. 부영그룹이 모그룹인 인천일보와 한라일보 역시 관련 소식을 다뤘다. 한 경제지 신문은 ‘통큰 기부’라고까지 표현했다.무릇 언론이라면 부영그룹이

자사 기자의 취재윤리 위반과 검언유착 의혹에 대한 채널A 구성원들의 인식이 형편없다. 한국기자협회 자격징계분과위원회는 협박 취재 당사자인 이동재 기자와 지휘 라인에 있었던 배혜림 법조팀장, 그리고 홍성규 사회부장에 대해 기자협회 ‘재가입 무기한 제한’을 결정했다. 징계에 앞서 기자협회가 경위서를 요구하자 배혜림 법조팀장은 “채널A와 MBC 입장이 첨예하게 대립하고 있는 사안과 관련 한국기자협회가 회원사인 채널A 기자들에게 소위 소명서를 요구한 것은 결사체의 성격을 스스로 부정한 몰상식한 행위라고 규정하고 즉시 기자협회를 탈퇴한다”고

영국 옥스퍼드대 부설 로이터저널리즘연구소가 조사한 언론 신뢰도에서 한국은 40개국 중 최하위를 기록했다. 언론 신뢰도 조사는 자국 내 주관적인 평가를 수치화한 것으로 우리 국민들이 언론을 믿는 정도가 40개국 중 가장 낮다(21%)는 뜻이다. ‘기레기’라는 말이 일상 생활에서 흔하게 사용할 정도이고, 언론인 스스로도 자조섞인 얘기가 나온 지도 오래돼 언론 신뢰도결과를 냉소적으로 바라보고 새삼스러운 일이 아니라고 치부할 수 있을 것이다. 그런데 이런 태도야말로 언론 불신을 더욱 자초하는 일이다. 각 매체에서 로이터저널리즘연구소 조사와

남북이 4·27 판문점선언과 9·19 평양공동선언에 합의하면서 전 세계 이목이 집중됐다. 어느 누가 판문점에서 남북 정상이 만나고 문재인 대통령과 김정은 위원장, 트럼프 미 대통령이 한자리에서 만날 것이라고 예상했던가. 종전선언까지 언급됐던 게 불과 몇 년 전이다.6·15 남북공동선언 20주년을 맞은 올해 남북관계는 백척간두에 놓였다. 언론은 북이 개성공단을 철거하고 국경지대에서 군사 도발까지 감행할 것이라고 보고 있다. 발표된 일련의 북 담화문을 놓고 북이 핵실험을 재개할 것이라는 분석까지 내놨다. 북미관계까지 파탄나면서 군사적

이용수 할머니가 지난달 7일 기자회견을 할 때 주목하는 언론은 많지 않았다. 10명 남짓 기자가 모였던 첫 기자회견 때와 달리 두 번째 기자회견에 100명이 훨씬 넘은 기자들이 모여들었다. 불과 몇 주 사이 이슈를 만들고, 이슈를 좇고, 이슈로 먹고 사는 미디어의 ‘성찬’이 됐다. 데스크로 재직 중인 한 언론사 간부는 윤미향 의원과 정의기억연대 콘텐츠를 내놔야 한다는 강박관념에 사로잡혔다고 말했다. 불나방과 비슷한 게 미디어의 속성이다. 미디어는 윤미향 의원과 정의연 문제를 ‘사태’로 만들었지만 그것이 곧 ‘진실’에 부합했는지는 의