대주주 주식양도소득세 3억원‘독수리 5형제’라는 제목은 잘못됐다는 실없는 농담이 있다. 여자도 한명 있기에 독수리 5형제가 아니라 ‘독수리 5남매’가 맞는다는 것이다. 좀 더 파보자. 독수리 외에 부엉이도 있다. 그럼 ‘조류 5남매’여야 하지 않을까? 아니, 부모가 같지 않으니 남매도 아닐 수 있다. 그럼 어떻게 불러야 할까? 이런 농담이 유행했지만, 독수리 5형제는 여전히 독수리 5형제다. 이름이 중요한 것은 아니기 때문이다. ‘독수리 5형제’는 하늘을 나는 슈퍼히어로를 상징하는 단어일 뿐이다.요즘 많은 언론에서 자주 언급되는 논

지난주 가장 뜨거운 경제 뉴스는 단연 집단소송법 제정과 상법 개정안이다. 법무부는 지난 9월28일 집단소송법 제정안과 상법 개정안을 입법예고했다. 이 뉴스를 이해할 수 있도록 기초적 개념을 설명하고자 한다. 첫째, 집단소송법은 집단으로 제기하는 소송일까? 법을 개정(改正)하는 것이 아니라 제정(制定)한다는 것은 없는 법을 처음 만든다는 의미다. 그동안 한국은 집단소송법이 없어서 집단소송을 할 수 없었다. ‘증권집단소송법’을 통해 오로지 증권관련 사건만 집단소송을 제기할 수 있었다.그런데 이상하다. 뉴스 지면을 보면 ‘집단소송’이 진

4차 추경안이 발표됐다. 많은 언론이 이를 전한다. 언론이 전하는 4차 추경안의 핵심 키워드를 분석해 보자. 핵심 키워드가 과연 4차 추경안을 잘 반영하고 있을까?첫째, 2차 재난지원금대부분의 언론이 이번 4차 추경을 2차 재난지원금이라는 단어를 통해 설명한다. 그러나 이번 4차 추경은 재난지원금이라고 부를 수 없다. 정부의 공식명칭도 ‘맞춤형 긴급재난지원 패키지’다. 물론 언론은 정부의 공식명칭 외에 실제 의미를 잘 반영하는 명칭으로 설명할 필요도 있다. 그러나 이번 4차 추경은 재난지원금이라기보다는 기존의 재해 대책 측면으로 이

코로나19를 기회로 돈벌이에 힘쓰는 곳이 있다. 철 지난 마스크 매점매석 얘기가 아니다. 바로 언론 얘기다. 조금이라도 자극적인 제목을 달아 클릭 수를 노리는 언론들이 많다. 가장 대표적 표현 중 하나가 “뚫렸다”라는 표현이 아닐까? “국회 뚫렸다”, “경찰청 뚫렸다”, “입법, 사법, 행정 다 뚫렸다” 등 보도 말이다. 2월 코로나19가 한창일 때, 마스크 매점매석과 함께 많은 매체에 등장했다가 같이 사라졌나보다 했다. 그러나 2차 대유행 조짐이 보이자 “뚫렸다”라는 철 지난 표현은 다시 등장했다. 코로나 보도를 경마식 중계처럼

종종 통계가 현실을 반영하지 못한다고 말한다. 체감과 통계수치가 다를 때 이런 말이 나온다. 그런데 오히려 통계는 체감과 다르기에 존재 이유를 획득한다. 느낌적 느낌으로 파악되는 현실이 실제와 항상 부합된다면 통계는 필요 없다. 그러나 우리의 감각과 기억은 불완전하다. 특히, 많은 사람들이 동일한 얘기를 하면, 나도 그렇게 생각하기 마련이다. 그래서 통계가 체감과 다른 얘기를 해주지 않으면, 잘못된 확증편향은 굳어갈 수밖에 없다.물론, 통계도 한계가 있을 수 밖에 없다. 통계는 기본적으로 전수조사가 아닌 샘플링 조사일 때가 많아 조

경제 기사의 가장 기본은 무엇일까? 경제성장률을 정확히 전하는 것 아닐까. 불행히도 경제성장률을 전하는 기사에도 오류가 많다. 경제성장률은 보통 전분기대비 성장률과 전년대비 성장률로 나타낼 수 있다. 그리고 전분기대비 성장률은 원 값 그대로 표현할 수 있지만 이를 연율로 환산할 수도 있다. 지난달31일 헤럴드경제 기사에 2분기 GDP 성장률 비교표가 있다. 한국은 -3.3%, 미국은 무려 -32.9%다. 미국이 거의 10배 더 나쁜 것으로 보인다. 이는 오류다. 미국 2분기 경제 하락폭이 -32.9%인 것은 아니다. 2분기 경제성장

“야마를 벗어야 언론이 산다”라는 박창섭 전 기자의 책이 있다. ‘야마’란 기자들의 은어로 기사의 핵심 주제를 뜻한다. 그러나 더 정확히 말하면 기사가 의도하는 숨은 목적을 내포한다. 책 서평을 보면 “야마는 대한민국 기자라면 결코 피해갈 수 없는, 그리고 그 무엇보다 중요시해야 할, 기자를 그만두는 그날까지 운명처럼 짊어지고 가야 할 그 무엇이다. 언론사 입사와 동시에 기자는 ‘야마와의 전쟁’에 돌입한다. 6개월 남짓의 수습교육 기간에 신참 기자는 선배 기자에게서 야마 잡는 법을 뼈에 사무치게 배운다. “그 기사의 야마가 뭐야?”

‘인국공’이라는 낯선 단어가 최근 언론에 자주 등장한다. 검색해보니 ‘인천국제공항공사’의 줄임말인가 보다. 줄임말 나쁜 예의 전형이다. 줄임말만 들으면 본말이 무엇인지 알기 어렵다. 관행적인 표현인 ‘인천공항’보다 고작 한 단어만 적을 뿐이다. 특히 ‘인국공’이라는 단어를 들으면 ‘인공국’이 떠오른다면 사상(?)이 불순한 것일까? 다행인지 불행인지 사상이 불순한 사람은 나뿐만은 아닌 것 같다. 포털 기사검색에 ‘인공국’을 치면 상당히 많은 ‘인공국’이 검색된다. 물론 모두 ‘인국공’의 오타다. 인천공사 청원직 정규화에 빨간색 뉘앙스

“나는 여자를 좋아하니까 ‘여성혐오’자는 아니야.”특정 개념을 ‘어감’으로만 이해하고 논쟁하는 일이 많다. 개념을 통한 토론이 어감에 따른 논쟁으로 변질하면, 논쟁은 곧 싸움이 되곤 한다. 그리고 싸움의 이유는 더는 내용이 아니라 말투나 표정이다. 그래서 내가 정확히 모르는 개념이라면 쓰지 않는 게 좋다. 잘 모르긴 해도 ‘여성혐오’는 여자를 좋아한다는 이유로 면죄부가 주어지는 개념은 아닌 것 같긴 하다.최근 중앙일보는 “정의연은 운동권 물주, 재벌 뺨치는 그들만의 일감 몰아주기”라는 제목의 기사를 썼다. 그런데 안타깝게도 일감을

1인 미디어의 시대라고 한다. 누구나 자신의 매체로 글쓰기를 한다. 1인 미디어는 태생적으로 현장성, 속보성이 뛰어날 수밖에 없다. 거기에 전문성, ‘글빨’까지 갖춘 고수도 수두룩하다. 그럼 레거시 미디어(기존 매체)는 어떻게 살아남아야 할까? 1인 미디어들보다 나은 부분이 있을까? 혹시 이름만 남은 빈껍데기 아닐까?바로 그 유일하게 남았다는 이름이 큰 자산이다. 미우나 고우나 기존 매체는 브랜드파워가 있다. 역사와 전통을 통한 권위가 브랜드에 녹아있다. 그 브랜드파워를 유지하는 교육과 에디팅 시스템이 있다. 다시 말해 레거시 미디

아주 오래전 얘기다. 많은 사람들이 가판에서 돈을 주고 신문을 사보던 시절이 있었다.(믿기지 않지만 사실이다.) 버스나 전철을 기다리다가 가판에 배열된 신문들을 보게된다. 가판에 촘촘히 진열된 신문에서 보이는 건 1면 머리기사뿐이다. 결국 머리기사에 따라 신문 선택지가 달라진다. 실제로 1면 머리기사 상품성에 따라 그날 치 가판 판매량은 큰 변동을 보였다. 기자들은 자신이 발제한 기사가 1면 톱에 배치되면, 그동안 편집부장에 쌓였던 서운한 감정이 사라질 정도로 1면 톱기사는 중요했다. 지금이야 ‘1면 톱’ 보다 ‘다음 톱’이 더 중

한국 언론이 가장 많이 인용하는 사람은 누구일까? 혹자는 모 심리학과 교수를 떠올릴 수도 있겠다. 그러나 이는 정답이 아니다. 타의 추종을 불허하는 존재가 있다. 바로 “이를 본 네티즌”이다. 실제로 네이버 뉴스 검색창에 “이를 본 네티즌”으로 한 달 치만 검색해봐도 무려 765건이 나온다. 일간지와 주요 방송사만 한정하면 국민일보, 서울신문, MBN, 연합뉴스, 조선일보 등이 “이를 본 네티즌”을 최근에 가장 많이 인용했다. 왜 “이를 본 네티즌”을 많이 인용할까? 검색어 유입을 위한 만능열쇠이기 때문이다. 별다른 취재가 없이도

포털 뉴스에서 기업이나 기업인들의 사회공헌 기사가 종종 보인다. 예를 들면 KT&G 직원들이 잎담배 수확 봉사활동을 했다는 훈훈한 뉴스가 포털화면을 가득 채운 적이 있다. 봉사하느라 고생은 했겠지만 포털 한 페이지를 채울 만큼 중요한 뉴스인지는 모르겠다고 생각하면 아마추어다. 그 뉴스는 분명히 포털 한페이지를 채울 만한 가치가 있다. 왜? 바로 포털 한 페이지를 채우는 것 자체가 목적이기 때문이다. 네이버 뉴스 한 페이지를 넘긴 바로 다음 페이지에 경향신문의 단독 기사가 보인다. KT&G가 0원짜리 주식을 560억원에 샀다는 특종이

평범한 독자에 전문적 내용을 전달하는 것이 언론이 지닌 숙명이다. 문제는 기사를 쓰는 기자도 전문가가 아니라는 것이다. 물론, 기자는 꼭 전문가일 필요는 없다. 아니 오히려 평범한 상식인의 관점에서 세상을 해석하는 ‘아마추어리즘’이 기자에게는 더 필요할 때가 많다. 즉, 전문적 내용을 쉬운 글로 전달하는 ‘프로’가 기자다.19년 중앙정부 결산 결과가 발표됐다. 재정 관련 전문용어가 넘쳐난다. 불행히도 많은 기사는 전문적 내용을 정확히 전달하는 데 실패했다. 자극적 표현, 지나친 단순화, 쉬운 비유는 현실을 왜곡할 수 있다.먼저 자극

2008년 2월. 역사적으로 두 가지 중요한 사건이 동시에 발생했다. 하나는 이명박 정부의 시작. 또 하나는 숭례문 방화 사건이다. 발생 시기 말고도 두 가지 사건의 공통점이 있다. 둘 다 당분간은 성공했다고 자부했다는 점이다. 이명박 전 대통령은 뇌물을 받고도 상당 기간 아무 탈이 없었다. 이제야 재판이 진행 중이다. 2심에서 17년 형을 받고 대법원 결정을 기다리고 있다. 숭례문 방화범도 성공했다고 느꼈을 테다. 언제? 숭례문이 성공(?)적으로 전소됐을 때? 아니다. 방화범의 목적은 방화가 아니다. 방화는 수단일 뿐이다. 바로

완벽하게 다 틀린 문장이라고 인터넷 유머 게시판에 있는 문장이 있다. “한 달 연봉 2억 vs 무기징역 3년 어떤 게 더 낳나요?”아마도 질문자는 2억원을 받으면, 3년 징역을 갈 수 있을지를 물은 것 같다. 그러나 저 짧은 문장은 완벽하게 틀렸다. ‘한달 연봉’은 형용모순이고 무기징역은 3년일 수 없다. 그리고 낳기는 뭘 낳을까?최근 한진그룹 총수 일가의 지배력 다툼이 언론에 오르내린다. 그런데 이를 전하는 뉴스를 보면, “재벌 오너의 경영권 다툼이 진흙탕 싸움으로 번진다”라는 표현을 쓴다. 그러나 이는 짧지만 완벽하게 틀린 문장

“나 요즘 나이 들어 보이지 않아?”라는 연인의 말에 대한 대답은?1번, “응, 요즘 피부가 좀 푸석해진 것 같아.” 2번, “아니, 더 예뻐진 것 같은데?” 물론 답은 2번이다.‘답정너’라는 말이 있다. “답은 정해져 있으니 너는 대답만 하면 돼”의 줄임말이다. 형식은 질문이지만, 답이 궁금해서 묻는 말이 아니다. 원하는 대답이 나올 때까지 똑같은 질문을 한다. 자신이 원래 의도했던 대답을 들을 때까지 직간접으로 압박을 가해 상대가 자신이 의도한 답을 말하게끔 하는 것을 ‘답정너’라고 칭한다.시민이나 전문가의 코멘트를 인용해 전하

기사를‌ ‌보는‌ ‌세‌ ‌부류의‌ ‌방식이‌ ‌있다.‌ ‌하수는‌ ‌내용을‌ ‌본다.‌ ‌중수는‌ ‌출처를‌ ‌본다.‌ ‌선수는‌ ‌바이‌라인을‌ ‌본다.‌ ‌최근‌ ‌취업자‌ ‌수가‌ ‌발표되었다.‌ ‌‘취업자‌ ‌증가‌ ‌5년‌ ‌만에‌ ‌최고‌ ‌증가’라는‌ ‌뉴스를‌ ‌보고‌ ‌고용자가‌ ‌많이‌ ‌늘었다고만‌ ‌생각하면‌ ‌하수다.‌ ‌반면‌ ‌‘정부‌ ‌노인‌ ‌일자리가‌ ‌만든‌ ‌고용‌대박’이라는‌ ‌뉴스를‌ ‌보고‌ ‌부정적인‌ ‌생각만‌ ‌해도‌ ‌역시‌ ‌하수다.‌ ‌중수는‌ ‌기사를‌ ‌읽다가‌ ‌미심쩍으면,

기자는 기본적으로 뉴스거리를 찾아 헤매는 하이에나일 수 밖에 없다. 그래서 기자가 가장 자주 쓰는 말은 “그거 말이 돼?”다. 이말은 “그거 기사거리가 될까?”란 말과 동의어다. 이런 상황에서 가장 좋은 식량은 보도자료다. 보도자료나 받아쓰는 기자라는 표현은 부정적으로 들리기도 한다. 그러나 경제기사의 핵심은 보도자료를 보고 그 행간까지 파악하여 제대로 쓰는 것이다. 정부가 발표하는 각종 정책이나 통계 들은 독자들에게 꼭 전달해야 할 중요한 정보를 지니고 있기 때문이다. 문제는 쓸만한 보도자료조차 발표되지 않는 날도 있다는 것이다.

언론의 생명은 무엇일까? 공정성, 객관성 같은 것일까? 그러나 공정성이라는 평가 잣대는 공정하기 어렵고 객관성은 객관적이기 어렵다. 조국 지지자가 공정하다고 생각하는 언론은 조국 반대자가 보기엔 ‘기레기’일 뿐이다. 그렇다면 언론의 생명은 다양성 아닐까? 조국에 비판적인 언론, 검찰에 비판적인 언론 모두 필요하지 않을까?최근 손태승 우리금융지주 회장이 ‘자사주’를 매입해서 주가 부양에 힘썼다는 뉴스가 많이 나왔다. 관련기사가 무려 70건이 넘는다. 네이버 뉴스토픽 실검순위에 오르기도 했다. 그러나 안타깝게도 손 회장은 자사주를 매입