동아일보 2월16일자 사설 <'영웅시대' 연기자 반발 이유 있다>

석연치 않은 이유로 당초 예정보다 앞당겨 끝나는 MBC 드라마 '영웅시대'의 출연자들이 집단 반발하는 사태가 벌어졌다. MBC가 '편당 3∼5분씩 길게 제작했다'는 이유로 연출자를 인사위원회에 회부하자 연기자 20여 명이 철회를 요구하며 한때 야외촬영을 거부했다는 것이다.

이는 연기자들의 단순한 불만 표출로 볼 사안이 아니다. '영웅시대'는 박정희 전 대통령과 이명박 서울시장을 미화한다는 이유로 조기 종영(終映)된다는 '정치적 외압설(外壓說)'이 파다했던 드라마다. 여기에 연출자에게 '불이익'까지 돌아가게 되자 연기자들이 연대해 '정치적 행동'을 한 것으로 해석된다. 출연료를 받고 드라마에 출연하는 연기자들이 방송사와 정면충돌해 연출자가 불이익을 받지 않도록 한다는 내용의 '서약서'를 받아낸 것이다.

본란은 지난달 초 MBC가 종영 외압을 받은 사실이 있는지 물은 바 있다. 작가가 시사했던 대로 "여권으로부터 조심해서 쓰라"는 외압이 있었다면 이는 표현의 자유를 위협하는 중대한 문제이기 때문이다.

MBC의 설명대로 경쟁력 부족이 종영 이유라면 MBC는 시청자에 이어 연기자까지 속인 부도덕성에 대해 책임을 느껴야 한다. 종영 결정 당시 17.2%나 되는 시청률을 무시했던 MBC는 종영 방침을 연기자들에게 통보하면서 "시청률 20%를 넘으면 예정대로 100회까지 방영한다"던 약속 또한 어긴 것으로 드러났다. 현재 이 드라마의 시청률은 22%에 이른다.

드라마 한 편이 이처럼 논란이 되는 것은 '영웅시대'의 상징성이 크기 때문이다. 정치성을 띤 드라마가 외압설과 함께 조기 종영되는 것은 과거 권위주의시대에서 끝났어야 한다.

동아일보 2월2일자 사설 <블랙 코미디와 다큐는 구분해야>

영화 '그때 그사람들' 가처분 결정을 놓고 법원이 표현의 자유와 사자(死者) 및 유족의 인격권 사이에서 고심한 흔적이 엿보인다.

박정희 전 대통령은 이 나라를 18년 동안 통치한 역사적 인물로서 학문적 평가로부터 자유로울 수 없고 다양한 예술 장르의 소재도 될 수 있다. 그러나 법원이 삭제하도록 한 다큐멘터리 세 장면에는 유족인 박근혜 박지만 씨 모습이 보인다. 박지만 씨는 상영금지 가처분신청을 한 당사자이기도 하다. 아버지의 공과(功過)와 관계없이 사인(私人)으로 살려는 유족의 인격권도 중요할 것이다.

다큐멘터리와 픽션을 버무리는 기법이 예술 장르에서 활용되고 있는 것을 모르는 바는 아니다. 실제 사건을 다루면서도 극적 효과를 위해 사실을 비틀어 사건을 변화시킨 '의사(擬似) 역사(pseudo-history)' 영화가 할리우드에 흔하다. 그러나 주인공을 풍자하고 실제와 다르게 사실을 비튼 블랙 코미디의 내용이 일부 다큐멘터리 장면으로 인해 역사적 사실인 것처럼 비친다면 예술의 진실성 측면에서 문제가 있다.

영화는 시작과 함께 자막을 통해 "세부사항과 심리묘사는 모두 픽션입니다"라고 밝혔다. 그렇다면 왜 논픽션 다큐멘터리를 세 장면이나 넣었는지 의문이다. 역사적 사실을 모르는 관객에게 혼동을 주지 않기 위해서도 블랙 코미디는 블랙 코미디로 끝나야 한다.

헌법에 규정된 표현의 자유가 신성불가침의 영역은 아니다. 청소년 보호를 위해 외설 표현물을 규제하듯이 표현의 자유에 대한 한계는 나라와 시대에 따라 다르다. '그때 그 사람들'에 대한 서울중앙지법의 가처분 결정은 표현의 자유에 관한 중요한 판례로 상급심에서 어떻게 판단할지 주목된다. '그때 그 사람들'의 시대는 갔지만 '그때의 그들'은 지금의 현실 속에서 계속 논란이 될 것이다.