북한의 5차 핵실험 이후 박근혜 대통령은 안보상황 점검회의에서 “김정은의 정신 상태는 통제 불능”이라고 말하고 사드배치에 반대하는 야당을 질책했다. 정부가 본격적인 ‘안보 정국’에 들어갔고 보수 언론도 북한의 핵실험에 대한 대비를 해야 한다고 나섰다. 조선일보는 김정은을 제거할 수 있는 특수부대 등을 위해 예산을 확보해야한다고 주장했다.

삼성전자의 휴대폰 갤럭시노트7에 대해 국토해양부가 사용금지조치를 내렸다. 이틀 전 미국연방항공청과 소비자안전위원회가 갤노트7의 사용과 충전 등을 금지한 이후다. 경향신문은 “미국에서 문제제기가 없었다면 아무런 안전조치를 취하지 않았을 것”이라며 뒤늦은 정부대책을 비판했지만 세계일보는 애플사가 아이폰7을 출시한 직후 과도한 조치를 내렸다고 주장했다.

다음은 12일 아침에 발행하는 종합 일간지 1면 머리기사 제목이다.

북한이 핵실험에 들어갔을 때 보수언론들은 지금까지 자체 핵무기를 키워야 한다는 주장을 해왔다. 하지만 이번에는 달라졌다. 자체 핵무장 주장이 현실적으로 한계가 있다며 핵을 포기하고 재래식 전력을 강화해야 한다는 주장으로 바뀌었다. 핵무장을 주장하던 대강경파들도 입장을 바꾼 것이다.

조선일보는 1면 머리기사 ‘핵 쥔 김정은을 독자 타격할 전력 키워야’ 기사에서 자체 핵무장 주장에 대해 “핵확산금지조약(NPT) 등 국제 질서와 한·미 원자력협정 등 한·미관계, 높은 대외 수출 의존도 등을 감안하면 현실적으로는 불가능에 가까운 얘기”라며 “비핵 재래식 전력을 강화하는 외에는 방법이 없는 것”이라고 주장했다.

핵무장뿐 아니라 군이 발표한 보복작전도 회의론에 부딪힌 건 마찬가지다. 동아일보는 1면기사 ‘“핵공격 징후땐 北주석궁 일대 초토화”’에서 “군 당국은 북한의 핵 공격 징후 시 평양의 주석궁(금수산태양궁전) 일대를 초토화하는 보복작전 등 후속 대책을 내놨지만 이마저도 현실적으로 한계가 많다는 지적이 나온다”며 “한국이 직면한 ‘북핵 딜레마’의 핵심은 북한의 핵 공격을 저지할 마땅한 수단과 방법이 없다는 점”이라고 썼다.

그러면서 이 신문은 “대량응징보복 작전도 실행에 옮기기엔 제약이 많다”며 “핵 공격 징후의 사전 포착 및 판별이 쉽지 않은 상황에서 북한의 ‘심장부’에 대규모 미사일 공격을 강행할 수 있느냐는 것”이라고 설명했다.

삼성전자가 10일 국내외 갤럭시노트7 사용자를 대상으로 사용 중단을 권고했다. 배터리 불량으로 인한 제품폭발 이후 8일 만이다. 이미 미국 정부기관 소비자안전위원회가 갤럭시노트7에 사용금지를 발표하고 연방항공청이 갤럭시노트7의 항공기 사용 중단을 권고한 이후다. 갤럭시노트7의 사용금지 기사는 12일 조선일보 1면, 동아일보 1면, 서울신문 1면에 실렸고 한겨레는 1면에 사진기사로 처리했다.

8일 미국에서 갤럭시노트7 때문에 화재가 발생했다는 주장이 2차례 나오면서 미국 연방항공청과 소비자제품안전위원회는 갤러시노트7의 사용 금지를 권고했다. 이후 일본 국토교통성, 유럽항공안전청, 캐나다 교통청 등도 사용 금지를 권고했다.

사용 금지 권고라는 극단적인 사태를 맞게 된 것은 삼성전자가 갤럭시노트7 사용자들에게 신제품 교체를 해줄 때까지 걸리는 기간이 국내 19일, 호주 21일이기 때문이다. 미국은 아직 교체 시점도 결정되지 않았다.

이에 일부 언론은 미국이 사용 중단 권고를 주도한 것이 ‘보호무역주의’때문 이라고 주장했다. 중앙일보는 12일 경제1면에서 “정보기술 업계 일각에서는 미국이 사용중단 권고를 주도한 데 보호무역주의 의도가 깔려있다는 주장도 나온다”며 “특히 연방항공청이 특정 스마트폰 브랜드를 거론하며 사용하지 말 것을 주장한 것은 이번이 처음”이라고 썼다.

반면 경향신문은 오히려 한국 정부의 대응이 늦었다고 비판했다. 경향신문은 이날 사설에서 “미 연방항공청의 최초 사용중지 권고 때만 해도 기내에서 충전해도 큰 사고가 일어나지 않는다는 삼성의 설명을 무한 반복했던 게 국토부”라며 “단언컨대 미국에서 문제제기가 없었다면 삼성 편을 들어 아무런 안전 조치도 취하지 않았을 것”이라고 썼다.