신문업계는 새해에도 진보-보수진영으로 나뉘어 한바탕 전투를 치를 듯 싶다. 각 신문사들은 새해 휴일 관계로 하루 일찍 나온 신년호 사설에서 겉으로는 '상생' '통합' '포용'을 강조했지만 지향하는 바는 저마다 크게 달랐다.

겉모습은 '포용' '통합'이지만… 

각 조간신문의 신년사설을 한 문장씩으로 응축하면 다음과 같다.

경향 <'진실과 희망'으로 함께 가는 대한민국> - 상식으로 돌아가자
국민 <모두가 기쁘고 행복한 새해되길> - 대화로 상대를 포용하자
동아 <대한민국 자존하자> - 체제수호 위해 끝까지 싸우겠다
서울 <한국, 우리의 가슴은 따뜻합니다> - 포용과 배려·정직을 앞세우자
세계 <깨어 있는 국민이어야 한다> - 기득권 파괴 현실을 직시하라
조선 <2006년, 세계의 시간과 한국의 시간> - 과거 성과 파괴 묵과 않을 것
중앙 <편 가르기 그만하고 통합으로 나아가자> - 혹독한 '경험' 잊지 말자
한국 <다시 기본으로 돌아가자> - 공동체가 합의한 원칙을 중시하자
한겨레 <신뢰 틀 새로이 다져 희망을 일궈내자> - 사회 구성원이 나서 신뢰 회복

신문사들의 신년사설을 세세히 들여다보면 꽤 많은 닮은꼴을 찾아낼 수 있다. 먼저, 경향신문과 한국일보는 '원칙'을 강조하고 있다. 우리 사회가 정치, 경제, 사회적으로 지금보다 성숙하기 위해서는 헤게모니 싸움으로 인해 무너진 '원칙=상식'을 회복해야 한다는 말이다.

▲ 경향신문 2006년 1월1일자 신년사설

▲ 한국일보 2006년 1월1일자 신년사설

한겨레는 두 신문의 사설보다 좀더 '포지티브'한 모습이다. 한겨레는 진보진영을 향해 "스스로의 무기력과 게으름을 반성하고 현실적 대안을 적극적으로 마련하겠다고 나선 것은 주목할 현상"이라는 말로, 또 보수진영에게는 "케케묵은 냉전수구 논리로는 사회통합을 이뤄낼 수 없다고 보고 다양한 방식으로 대안을 모색하고 있는 것도 바람직하다"며 '뼈있는 덕담'을 내놨다.

한겨레는 모든 신문 사설이 우려한 올해의 정치상황에 대해서도 "서로 합리적 대안을 놓고 겨루면 논쟁의 수준이 높아지고 그 결과물이 실효 있는 정책으로 사회에 환원되는 선순환 구조가 가동될 수 있다"고 '희망'을 담았다.

조선·동아 "과거세대 깎아내리지 말라"…위기의식 반영?

이에 반해 보수진영의 대표인 동아일보와 조선일보는 신년부터 꽤 전투적이다. 두 신문의 신년사설은 경향-한국의 사설만큼 닮아 있다.

▲ 동아일보 2006년 1월1일자 신년사설

이같은 동아일보의 '결기'는 지방자치단체장 선거가 곧 노무현 '참여정부'의 레임덕과 맞물려 대선의 전초기지가 될 것을 감안할 때 신년 초부터 보수진영, 나아가 기득권층의 단결을 호소하는 듯하다.

▲ 조선일보 2006년 1월1일자 신년사설

올해를 관통할 사회적 화두의 하나가 '과거사 정리'인 점을 감안하면 두 신문의 사설내용과 조선일보의 남미·남아공 '관용' 탐방기획 등은 모두 '위기의식'을 반영하는 듯 싶다.

반면 중앙일보는 신년사설에서 "단축달성의 후유증"이라는 말로 과거사 문제만큼은 동아·조선일보와 일정한 선을 그었다. 중앙일보는 "새해를 맞아 모든 믿음이 무너져 내린 사회에 신뢰를 재구축하고, 갈가리 찢어진 사회에 통합을 가져다주는 데 조금이나마 기여하고자 한다"고 밝혔지만 스스로의 '멍에'인 'X파일' '황우석 파동'의 책임에 대해서는 여전히 침묵했다.

한편 세계일보는 "깨어 있는 국민이어야 한다"고 역설하면서 △한미 동맹 강화 △한일관계 조율 △교육·노동에 있어 시장경제 규범 더 존중 등 보수진영이 실제 하고 싶었던 신년 인사말을 가장 직설적으로 내놨다.