국힘 경선룰 변경에 조선 "강성 지지층 과다대표" 중앙 "중도층 외면"

지방선거를 앞두고 국민의힘이 당원 투표 비중을 50%에서 70%로 확대하는 경선 룰 변경을 추진하자, 조선·중앙 등 보수 성향 주요 매체에서도 ‘민심 역행’이라며 비판적 시각을 드러냈다. 24일 주요 신문의 기사를 정리했다.

조선·중앙 등 보수 매체도 국힘 경선 룰 변경에 ‘민심 역행’ 비판

국민의힘이 내년 6월 지방선거 후보 경선에서 당원 투표 비중을 50%에서 70%로 늘리고 여론조사는 30%로 줄이겠다고 밝히자, 중앙일보와 조선일보는 이를 강도 높게 비판했다.

중앙일보는 <당심 50%→70% 경선룰 바꾸는 국힘…“강성만 보는 與 닮아가”>에서 “중도층 이탈이 고질적 문제로 자리잡은 상황이지만 해법은 정반대 방향에서 찾고 있는 것”이라고 지적했다. 기사는 “영남에 지역구를 둔 한 의원은 ‘12·3 계엄 사태 직후 급락했던 당 지지율이 윤 전 대통령 탄핵에 반대하는 지지층 결집을 기점으로 1월 일시 반등했던 경험이 결집해야 산다는 지도부 믿음에 힘을 실었다’고 설명했다”고 전했다.

이어 “중도층이 국민의힘을 외면하는 경향은 뚜렷해지고 있다. 18~20일 한국갤럽의 전화면접 조사에 따르면 지방선거에서 ‘야당 후보가 다수 당선돼야 한다’는 중도층 응답은 30%로 여당 후보가 당선돼야 한다는 중도층 응답(44%)보다 14%포인트 낮았다. 중도층 응답자의 정당 지지율도 국민의힘 16%, 민주당 44%로 28%포인트 격차였다”며 구체적 수치를 제시했다.

조선일보는 <민심서 더 멀어지는 국힘... “경선 룰, 당심 70%로”>에서 “기존 50%였던 당심 반영 비율을 늘리면 강성 지지층의 목소리가 과다 대표되고 일반 여론과는 멀어질 수 있다”고 지적했다. 기사는 “한 재선 의원은 ‘당심과 민심의 괴리가 큰 상황에서 강성 지지층에 호소한 후보로는 일반 민심을 대상으로 한 지선에서 이길 수 없다’고 말했다. 다른 초선 의원도 ‘지금처럼 지지율이 낮은 상황일수록 민심을 담아야 하는데 이는 반대로 가는 방향’이라고 했다”며 당내 우려를 전했다.

서울신문은 <중도 전략 없는 여야… 강성 당심만 좇는다>에서 국민의힘뿐 아니라 더불어민주당도 비판했다. 기사는 “전현희 더불어민주당 최고위원은 23일 국회 기자간담회에서 ‘내란전담재판부 설치를 더이상 미뤄선 안 된다’며 ‘특검이 있으면 특판도 당연히 있어야 한다’고 밝혔다”며 “정청래 민주당 대표는 지난 21일 최고위원회의에서 ‘’내란전담재판부를 구성해야 되지 않느냐‘는 논의가 또 수면 위로 올라오고 당원들 요구가 많은 것도 잘 알고 있다’며 ‘이런 문제일수록 당정대가 긴밀하게 조율하는 게 필요하다. 머지않은 기간에 입장을 표명할 날이 있을 것’이라고 말했다”고 전했다. 여야 모두 ‘강성 당심’에만 호소하고 있다는 비판이었다.

민주당 ‘1인 1표제’ 둘러싼 친명계 반발

동아일보는 <연임 노리는 鄭 vs 견제 나선 친명… ‘정청래 룰’ 놓고 본격 충돌>에서 민주당 내부의 갈등에 주목했다.

기사는 “친명(친이재명)계 핵심으로 꼽히는 더불어민주당의 한 의원은 정 대표가 ‘1인 1표제’ 등 당헌·당규 개정 작업에 착수한 것에 대해 이렇게 비판했다. 강성 당원들의 표심을 얻어 당 대표로 선출된 정 대표가 연임을 위해 강성 지지층을 겨냥한 행보를 이어가고 있다는 취지”라고 전했다.

동아일보는 “지도부 내에서도 공개 설전이 벌어졌다. 이언주 최고위원은 21일 최고위원회가 끝난 뒤 소셜네트워크서비스(SNS)에 ‘최고위원회의에서 상당수 최고위원이 우려를 표하고 숙의 과정을 거칠 필요가 있다는 의견을 냈지만 (정 대표가) 강행 처리했다’고 주장했다. 반면 박수현 수석대변인은 ‘정확하게 말씀드리면 7 대 2로 의결된 것’이라고 반박했다”며 당내 진실 공방까지 전했다.

조선일보·중앙일보, 메르츠 총리의 대중국 인식 질문 부각

G20 정상회의 계기 한일·한중 정상 회동을 다룬 기사들은 대통령실 발표를 충실히 전달하는 양상을 보였다. 이 대통령과 다카이치 총리의 회담 내용을 전하며 “양국 관계를 안정적으로 관리해 나가는 것이 정치인들의 역할”이라는 대통령의 발언과 “미래지향적 협력의 필요성 재차 확인”이라는 표현이 중앙일보, 서울신문, 세계일보, 조선일보, 한겨레, 한국일보, 매일경제 등 모든 언론사에 거의 동일하게 등장했다. 리창 총리와의 회동 보도 역시 “시진핑 주석의 국빈 방한은 성공적이었다”는 리 총리의 발언과 “양국 관계의 전면적 복원”이라는 평가가 대체로 유사하게 다뤄졌다.

조선일보와 중앙일보는 독일 총리의 중국 발언을 부각했다. 조선일보는 <독총리 “對중국 인식 궁금” 묻자… 화두 돌린 李>를 통해 “메르츠 총리는 ‘한반도 주변 상황에 많은 관심을 갖고 있고, 이웃인 북한에 대해서도 궁금한 것이 많다’고 했다. 이어 ‘또 대한민국의 대(對)중국 인식도 궁금하다’며 ‘왜냐하면 독일도 대중국 전략을 현재 고심 중이기 때문’이라고 했다”고 전했다. 이어 “이 대통령은 여기에 답하지 않았다. 그러면서 ‘독일이 먼저 간 길이 있기 때문에 우리가 배울 게 많이 있다’며 ‘어떻게 분단을 극복하고 통일 독일을 이뤄냈는지, 그 경험을 배워 대한민국도 그 길을 가야 한다’고 말했다”고 보도했다.

중앙일보도 <독일 총리 “한국의 중국인식 궁금”…대통령 “독일 통일 노하우 알려달라”>에서 같은 장면을 다뤘다. 기사는 “메르츠 총리가 ‘대한민국의 대(對)중국 인식에 대해 궁금하다’며 ‘왜냐하면 저희는 대중국 전략을 현재 고심 중이기 때문’이라고 물었다”며 “이 대통령은 즉답하는 대신 ‘독일이 먼저 간 길이 있기 때문에 우리가 독일의 경험으로 배울 게 많이 있다’며 ‘어떻게 그 분단을 극복하고 통일 독일을 이뤄냈는지, 숨겨놓은 노하우가 있으면 꼭 알려주시기 바란다’고 했다”고 전했다.

한겨레·서울신문 등 일부 매체는 <이 대통령 ‘중-일 갈등’ 속 다카이치, 리창 연쇄 회동>이라는 제목에서 ‘중일 갈등’이라는 배경을 명시했다. 한겨레는 본문에서 ‘중일 갈등 격화’라는 맥락을 강조했고, 서울신문도 제목에 ‘중일 갈등 속’이라는 표현을 사용했다. 팩트는 타사와 동일했지만 제목에서 국제 정세적 맥락을 강조한 것이다.대한상의와 경총이 발표한 ‘기업 규모별 차등규제’와 ‘법인세 유효세율’ 보고서를 다룬 기사들은 언론사를 가리지 않고 대체로 유사한 내용과 표현을 사용했다.

경제 규제 늘어나는 이상한 나라? 대한상공회의소 보고서 전달

중앙일보는 <계단식 규제 343개에 법인세 부담 OECD 9위…“한국, 성장 페널티 심각”>에서 “한국은 기업의 덩치가 커질수록 규제와 부담이 함께 늘어나는 구조적 성장 페널티를 유지하고 있다는 분석이 나왔다”며 “대한상공회의소가 23일 발표한 ‘주요국의 기업 규모별 규제 현황’ 보고서에 따르면, 기업의 자산·매출 규모에 따라 의무를 단계적으로 더하는 ‘기업규모별 차등규제’를 시행하는 나라는 주요 선진국 중 한국이 사실상 유일한 것으로 조사됐다”고 전했다.

서울신문은 <성장할수록 기업 페널티 느는 나라, 한국이 거의 유일>에서, 국민일보는 <기업 몸집 커질수록 더 옥죄는 한국>에서, 동아일보는 <“성장할수록 규제 얹는 곳, 주요국 중 韓 유일”>에서 거의 동일한 내용을 보도했다. “주요 선진국 중 한국이 사실상 유일”, “성장 페널티 구조”, “미국·영국·독일·일본은 규모별 차등 규제 없어” 등의 표현이 반복됐다.

법인세 유효세율 보도도 마찬가지였다. 대부분의 언론이 “2023년 한국의 법인세 유효세율은 24.9%로 OECD 38개국 중 9위”라는 경총의 발표를 그대로 전달했다. 서울신문은 “하상우 경총 경제조사본부장은 ‘노동 규제 강화, 해외 투자 증가 등으로 국내 투자 위축에 대한 우려가 커지고 있다’며 ‘법인세율 인상은 신중하게 검토해야 한다’고 했다”고 경총의 주장을 소개했다.

이들 언론에선 규제 완화 시 시장 부작용에 대한 우려는 찾아보기 힘들었다.