“국민 71%가 원전찬성” 기사는 왜곡됐다
“국민 71%가 원전찬성” 기사는 왜곡됐다
[비평] 한국원자력학회, 절묘한 시점에 설문조사 의뢰하고 선행정보로 유리한 결과 유도…언론은 역시나 ‘받아쓰기’



댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 28
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
반민특위 2018-08-17 16:09:35
원자력 발전소
1. 비싼 편이다.(핵폐기물 처리비용 포함)
2. 환경파괴(핵폐기물 처리 답이 없다. 위험하고 기간이 몇 년이라고 했더라......)
3. 안전(좁은 영토. 대한민국 영토에서 러시아나 일본 같은 혹은 다른 어떤 이유 건 문제가 생기면 좁은 영토 삼면이 바다 위로는 북한 대피할 곳이 없다. 해당 지역 사람들 다 피할 수 있는 곳 준비 돼 있나? 대책이 없다)
4. 부정부패비리(국가예산 탕진 낭비 그리고 안전의 문제. 부실 공사 수리 등 이익을 보는 사람들 조사 해 보라)

고양이 2018-08-17 15:04:05
원전 폐기물 어떻게 할건데?
당신들 사옥에서 보관할건가?
원전 발전 비용 자체야 싸고 좋지. 그러나 영구폐기물을 어떻게 할거냐고
우리나라가 땅이 넓기나 한가??
그걸 어디에 묻고 천년만년 보관할 수 있나?
비겁한 신문
그저 돈과 패거리문화에 눈이 멀어서

뭐지 2018-08-17 14:58:41
기사를 아무리 읽어봐도 뭐가 왜곡됐다는 건지 모르겠다.
그냥 "여론조사가 조작된 것 '같다'. 그걸 보수언론이 비판없이 받아썼다" 정도의 글 같은데
입맛에 맞는 여론조사를 기사화 하는건 어느 언론이나 다 하는 거 아닌가? 미디어오늘도 자유롭진 않을 텐데?

그냥 뭔가 까고는 싶은니 아무 글이나 쓰는건가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에라이

웃기시네 2018-08-17 14:51:19
곰씨를 석탄 화력발전소 굴뚝에 다가리부터 쳐 박아 버리고 싶네.
영화 한편에 선동되어 탈원전하겠다는 발상을 어떻게 할 수 있나.
제발 남은임기동안 뭐 하지말고 가만히 숨만쉬고 그냥 놀아라.
그러면 지금보다는 좀 나아지지 않겠냐.
가능하면 숨도 쉬지말고 친구 찾아 저 위로 가는 것도 아주 좋은 선택이다.

kmk 2018-08-17 14:44:57
일본도 후쿠시마원전 터지기 전까지만해도 세계최고수준의 안전한 원전 아니였나요?
내진설계도 세계최고수준이었을텐데.

하필이면 2차보조발전시설에 쓰나미가 덮쳐 냉각수를 공급할 전력이 차단되서
그 사태가 난거잖아요. 시스템이 최고수준의 안전을 제공해도 언제나 예상치못한 일때문에 재해/재난이
생기는거죠. 당장 원자력발전이 사고없이 사용하더라도 수천년간 땅속에 영구히 저장할 핵폐기물이 지진이나
다른 재난으로 지상이나 지하수로 유출될일이 없을거라고 누구도 장담할순 없잔아요.