[단독] ‘곰탕집 성추행’ 피해자가 인터뷰 나선 이유는
[단독] ‘곰탕집 성추행’ 피해자가 인터뷰 나선 이유는
성추행 실형 선고 받은 남성 A씨 수사보고, 거짓말탐지기 ‘거짓반응’…합의금은 A씨측이 먼저 꺼내

“보배드림에 가해자 남성의 아내가 올린 청와대 청원글이 올라온 뒤 내게 ‘꽃뱀’부터 시작해 입에 담을 수 없는 성적 조롱, 욕설, ‘저 여자를 죽여야 한다’, ‘(가해자 남성에게) 감옥 나와서 저 여자 찾아내 죽여라’는 댓글까지 달렸다. 사실 관계를 모르는 사람들이 어떻게 이런 말들을 할 수 있는지 너무 끔찍하다.”

‘곰탕집 성추행 사건’의 피해자 B씨가 미디어오늘에 밝힌 심경 중 일부다. B씨는 극심한 ‘2차 가해’ 때문에 언론 인터뷰에 나서게 됐다고 밝혔다. 가해 남성 A씨는 강제추행 혐의로 징역 6개월 실형을 선고받았고, 사건은 현재 2심이 진행중이다.

미디어오늘은 이 사건 수사보고의 일부를 확보했다. 수사보고에 따르면 피의자 A씨 조사 때 거짓말 탐지기 결과가 ‘거짓반응’으로 나온 사실도 확인됐다. 다만 거짓말 탐지기 결과를 A씨 측 국선 변호사가 동의하지 않아 법정에선 증거로 채택되지 않았다. 

수사보고에 따르면 담당검사가 A씨에게 거짓말탐지기 결과(거짓반응)를 알리고 피해자와 합의의사를 물었다는 기록도 있다. A씨는 사건 당일 폭탄주 15잔을 마셨다고 진술했다. A씨는 수사 때 ‘피해자의 오른쪽 엉덩이를 움켜쥔 사실이 있느냐’는 질문에 “CCTV를 보기 전까지는 전혀 접촉도 없었다고 생각했는데 CCTV를 보니까 접촉이 있었을 수도 있겠다고 생각했다. 당시에는 제 손이 무언가에 닿았다고 인식하지 못했다”고 말했다.

A씨는 CCTV 화면상 터치가 된 것 같으나, 고의로 추행하려는 것은 아니었고 실수로 터치한 부분에는 사과할 용의가 있다고 진술했다. A씨는 고의로 B씨를 만진 게 아니라서 성추행을 인정하고 잘못을 빌거나 용서를 빌 생각은 없다고 했고, 실수로 터치한 것에 비해 억울하다고 말했다고 기록돼 있다.

미디어오늘은 지난 12일과 14일 모두 3시간30분 가량 피해 여성 B씨와 인터뷰했다. 다음은 미디어오늘과 B씨와 질의응답.

-인터뷰에 나선 이유는.

“2차 가해가 지나쳐 나는 물론이고 우리 가족 모두 끔찍한 일상을 보내고 있다. 나와 내 지인들의 얼굴이 모자이크 처리도 되지 않은 CCTV영상이 하루에도 수십 번 언론에 공개됐고 기사 댓글엔 ‘꽃뱀’부터 성적 모욕, 입에 담을 수 없는 욕설이 수두룩했다. 2차 가해가 점점 심해져 지인 중 한명이 이메일 주소 하나를 공개해 2차 가해성 댓글을 아카이빙 하는데, 받은 이메일이 700개가 넘는다.

나를 성추행한 남성에게 ‘어차피 인생 망쳤는데 저 여자 찾아내서 죽여라’는 댓글도 있다. 처음에는 댓글을 보고도 ‘지난 10개월 간 피해사실에 대해 수차례 진술하고 이미 몇 번의 재판을 거쳤기에 굳이 내가 나서 여론에 해명하고 호소할 필요가 없다’고 생각했다. 그러나 지금 이런 상황이 너무 무섭고 끔찍해 언론 인터뷰에 나섰다. ‘내가 뭘 잘못한 건가’, ‘그 곰탕집에 가지 말걸’, 별별 생각을 다했다. 하지만 계속해서 기사가 나오고 사건이 점점 이슈가 되며 내 입장을 밝히고 2차 가해에 대응도 제대로 해야겠다고 마음 먹었다.

▲ 이른바 '곰탕집 성추행' 피해자와 관련해 달린 댓글. 피해자를 죽이라는 댓글과 성적 조롱이 담긴 댓글들로 인해 피해자는 2차가해를 겪었다고 말했다.
▲ 이른바 '곰탕집 성추행' 피해자와 관련해 달린 댓글. 피해자를 죽이라는 댓글과 성적 조롱이 담긴 댓글들로 인해 피해자는 2차가해를 겪었다고 말했다.
-청원글이 올라온 뒤 어떤 생각들을 했나.

“청원글이 올라오고 며칠 만에 내 모든 일상이 무너졌다. 가해남성의 아내가 쓴 글은 사실관계가 전혀 확인되지 않은 글이었다. 10개월 동안 그 사건을 모르다가 남편이 구속된 걸 법원에서 통보 받고 찾아가 남편에게만 들은 주관적 얘기를 마치 사실처럼 올린 것 같다. 그런데 언론은 그걸 가져다가 ‘성추행으로 징역6개월’, ‘피해자 천만 원 요구’와 같은 자극적 제목을 붙여 기사 쓰고 사람들은 거기에 댓글을 달았다. 언론이 무책임하게 기사 쓰고, 모자이크 처리도 안된 범행 현장 CCTV영상을 올리고 유무죄 여부를 멋대로 판단하고 있다. 여론이 가해자 입장에만 중심이 맞춰져 있다고 느꼈다.

그 결과 밖에 나가기가 무섭고 신변의 위협까지 느낀다. 내가 한 일은 당한 걸 당했다고 얘기한 것뿐이다. 피해 당하지 않았다면 나와 어떠한 이해관계도 없는 처음 본 남자를 자비를 들여 변호사까지 선임해 1년 가까이 재판해가며 성추행범으로 만들 이유도 없고 나의 주관적인 느낌, 추측 같은 걸로 사건을 이렇게 끌고 갈수 없다. 보태지도 빼지도 않고 사실 그대로만 얘기했다.

다행히도 내 증언을 뒷받침을 해줄 CCTV와 같은 정황 증거들이 있었고 경찰과 검찰의 조사, 사법부의 재판 절차를 거쳐 10개월 만에 나온 판결이다. 그런데 온라인 커뮤니티에 올린 사실관계가 맞지 않은 글로 인해 실제 사실관계와 조사과정은 무시됐고 제3자들이 사건을 판결하고 나를 ‘꽃뱀’ 또는 ‘정신병자’로 만들었다. 10개월이나 되는 재판도 힘들었지만 처음 2차 가해가 시작된 뒤 정신적으로 너무 고통스러워 한없이 무너졌다. 나로 인해 가족들이 고통받는 게 제일 힘들다.

명백히 피해 사실이 있는데 가해자가 범행을 부인하고 억울함을 호소한다고 진실이 왜곡돼선 안 된다. 이후에도 나 같은 일을 당한 피해자가 나처럼 꽃뱀으로 몰리고 여론몰이 당할까 무서워 피해 사실을 신고하지도 못하는 일은 없어야 한다.”

▲ 이 사건은 곰탕집에서 성추행을 한 혐의로 6개월 실형을 받은 한 남성의 아내가 인터넷 커뮤니티 보배드림과 청와대 청원글에 억울하다는 글을 올리면서 확산됐다.
▲ 이 사건은 곰탕집에서 성추행을 한 혐의로 6개월 실형을 받은 한 남성의 아내가 인터넷 커뮤니티 보배드림과 청와대 청원글에 억울하다는 글을 올리면서 확산됐다.
-합의금 1000만원은 어떻게 된 건가. 처음 A씨 아내가 올린 청원글엔 피해자가 1000만원을 요구했다는데, 이후 B씨 지인이 쓴 글에는 합의금 이야기가 없다고 했다.

“처음부터 나는 ‘사과 없는 합의’는 절대 없다는 입장이었다. 지금도 변함없다. 1000만원이라는 이야기가 어디서 나왔는지 황당했다. 1000만원이 터무니없는 금액이고 말도 안 되는 건 누구나 안다. 가해자 남성 아내의 글이 올라 온 뒤, 내가 직접 가해자 측과 얘기를 한 적이 없었기에 혹시 내가 모르게 변호사들끼리 한 이야기가 있는지 확인해보려 변호사에게 전화했다.

변호사 말은, 나랑 얘기 없이 합의 금액을 상대방과 마음대로 협의할 수 없고, A씨 측이 먼저 300만원을 제시하면서 합의를 요구해왔다고 했다. 그래서 우리 변호사가 혐의를 인정하고 사과하겠냐고 물었더니 ‘강제추행한 혐의는 인정하지 않지만 물의를 일으켰기에 합의하고 싶다’고 했다고 한다. 그래서 우리 변호사가 우리 의뢰인은 사과 없이는 합의하지 않을 것이라 전했다. 이후에는 합의금 관련 어떤 얘기도 없었고 나중에 그쪽 변호사가 사임했다는 통보를 받았다.

애초에 돈이 목적이었다면 내가 굳이 10개월 동안 자비로 변호사를 선임해서 지금까지 사건을 진행해 왔겠나. 비용도 비용이고 경찰, 검찰이 사건을 수사하는 동안 수차례 같은 질문에 답하고 성추행 당한 당시의 손모양까지 직접 흉내 내 보이고 왕복 10시간을 운전해 부산까지 가서 증언하는 과정 하나하나가 모두 내게도 쉽지 않았다. 돈 때문이라면 내 시간과 비용을 이렇게 쓸 이유가 없다.”

-CCTV 영상에서 논란이 된 지점이 ‘움켜쥐기’에는 너무 짧은 시간’이라는데

“굉장히 빠르게 손이 들어왔다. 경찰조사를 받았을 때도 내가 당한 그 ‘손모양’을 몇 번이고 재현했다. 사실 당한 입장에선 그 시간이 짧게 느껴지지도 않았다. 빨랐지만 노골적으로 엉덩이를 잡았고 고의적인 추행이 분명했다. CCTV 화면에서 보이는 것과 달리 실제론 입구가 생각보다 넓었고 내가 몸을 옆으로 틀고 있어서, 장소가 좁아 지나가다 불가피하게 닿거나 스친 것이 아니다.

나는 그날 술을 마시지 않았고 그 순간의 기억이 너무나 분명하다. CCTV 논란이 있을 때 기사에 달린 댓글을 보다 ‘엉만튀’(엉덩이 만지고 튀기), ‘슴만튀’(가슴 만지고 튀기)라는 용어를 알았는데, 공공장소에서 아주 재빠르게 여성의 신체부위를 만지는 수법이라고 한다. 실제로 1초가 되었든 0.5초가 되었든 그렇게 만지는 것이 불가능하지 않다. 내 입장에서는 오히려 처음 지구대에 갔을 때 CCTV가 있어 다행이라고 생각했다.”

-다시 한 번 당시 현장상황을 설명해 달라.

“그날은 친구 결혼식이었고 곰탕집에 간 것은 피로연 2차였다. 1차 피로연 장소에서 걸어서 갈 곳을 찾아 식사하자 해서 갔다. 나는 그날 그 곰탕집에 처음 갔다. 우리 일행이 10명 정도 돼 카운터 맞은편 방으로 자리를 잡았고 음식이 막 나왔을 때 나는 화장실을 가려고 방을 나왔다. 화장실을 다녀 돌아오는 길에 가해자 일행이 카운터 앞에 서 있는걸 보고 몸을 옆으로 틀어서 방문(미닫이)앞에 섰을 때 그 남자가 내 엉덩이를 만졌다.

순간 너무 불쾌했고 화가 나서 바로 돌아서서 왜 만지냐고 항의했다. 그랬더니 남자가 화를 내듯 ‘저요? 제가요?’라며 내 쪽으로 다가왔고 그 모습이 위협적으로 느껴졌다. 둘이 그렇게 큰소리가 나면서 그 남자 일행의 시선이 나에게 집중되고 나와 그 남자 쪽으로 다가 오면서 동그랗게 나를 둘러싼 모양이 됐다. 그때 마침 담배를 피러 나오던 내 일행이 나를 발견해 ‘무슨 일이냐’고 묻고 싸움으로 번지게 된 것이다. 싸움이 커지면서 가게 종업원 또는 손님 중 누군가 신고했다. 지구대가 출동 하면서 가게 밖으로 모두 나와 사건 경위를 설명하는데 가해남성이 없었다. 사건에 관련된 모두가 지구대에 가서 한 시간 남짓 진술하고 조서를 쓰고 집으로 귀가할 때쯤에야 나타났다.”

-손이 그냥 스치거나 착각한 것 아니냐는 지적이 있다.

“그 남자 손이 내 오른쪽 엉덩이를 잡았다가 놓았다. 실수로 닿거나 부딪친 것과 달랐다. 고의로 엉덩이를 잡았기에 반사적으로 반응했다. 잡는 순간 바로 뒤돌았고 따졌다. 어릴 때 학교에서 성교육 받을 때 성추행 당하면 당황하지 말고 바로 적극 대처하고 큰소리로 얘기하라고 들은 적이 있어서 그렇게 했다. (남자는 그냥 손을 모으고 있었던 것이라고 하는데?) 어려운 자리여서 손을 모으고 있었다고 하는 기사를 봤다. 그러면 왜 내 주변에 와서 갑자기 팔을 펼친 건지 모르겠다. CCTV를 보면 나를 지나면서 팔을 벌렸다가 나를 지나고 다시 모으는 장면이 나오는데, 나를 만진 후 손을 반사적으로 모은 것 같다.”

-마지막으로 하고 싶은 말은.

“모두가 내말을 들어줄 거라 기대하지 않지만 그래도 내 입장을 밝히고 싶었고 그래야 했다. 나도 가족이 있고 일도 있다. 현장에 같이 있던 친구들이 나로 인해 오해 받고 댓글 공격을 받는 것도 더 이상 볼 수 없었다. 사건 발생 처음부터, 내가 원했던 것은 딱 한가지뿐이다. 사과. 

당신이 한 일을 인정하고 사과해라. 그 이후에 합의든 뭐든 이야기 하자는 것이다. 현장에서 바로 사과했다면 이렇게까지 사태가 커지지 않았을 것이다. 처음부터 지금까지 내가 원한 건 잘못을 인정하고 사과하는 것, 그것뿐이다.”

이 기사를 후원합니다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 61
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
2019-05-04 18:22:29
ㅈㄹ을 한다

ㄹㄹ 2019-04-26 18:30:39
ㅋㅋㅋ 얘도 참 생각이 없는거같은데 손모양을 지가 느꼇든 어쨋든 무죄추정의 원칙에 따라 명확한 근거없이 죄가 확정된건데
법치주의 국가에서 이게 말이나 될 일인가 지가 당했든 어쨋든 부당한 판결인건데 명확한 증거없이 느낌이 있었다 그 손모양이었다
ㅋㅋㅋㅋ 웃음만 나오네 스트레스 많이 받았음 좋겟네

법의본질? 2018-11-30 16:40:04
진실은 피해자와 피의자만 알고있겠죠..
왜들 한쪽편에서만 생각하고 말씀들 하시는지.
법의 판단이 명확한 근거와 논리적인 잣대로 실형을 판결해야겠는데, 다만 증거충분여부는 공개된 정보상으로는 부족한 느낌이긴 합니다. 그렇다고 피해자 또한 거짓피해자라고 단정짓고 몰아갈 필요는 없을 듯 합니다.
어차피 제3자는 지나가는 기사들 보면서, 방향성을 정해놓은 기사를 보고 판단할뿐이니.. 무리한 댓글은 의미 없을텐데,,간혹 너무 강하게 이야기 하시는 분들이 계시네요...
개인적은 생각으로는 피의자의 성추행이 사실이라고 하더라도, 6개월은 좀 과하다는 생각은 듭니다만, 그것도 물론 현재 법규정과 피의자의 반성정도 등을 감안하였겠지만, 중대범죄는 의외로 약하면서, 경범죄라 볼순 없지만, 그에비해 죄질이 적...