여성혐오 설문, 정작 중요 내용은 보도자료에 빠졌다
여성혐오 설문, 정작 중요 내용은 보도자료에 빠졌다
[비평] 언론재단 미디어연구센터 여성혐오 관련 설문조사 질문 편향…실제 보고서와 보도자료 결론도 달라

한국언론진흥재단 미디어연구센터가 지난달 31일 “국민 80.7% 여성혐오, 남성혐오 ‘심각하다’ 인식”이란 제목의 보도자료를 냈다. 7월20~25일까지 20~50대 성인 1000명을 대상으로 설문한 결과였다. 일부 언론은 이 보도자료를 인용해 기사를 쓰기도 했다. 내용은 다음과 같다.

응답자 중 80.7%(매우 심각 28.5%, 약간 심각 52.2%)가 성별 기반 혐오표현 문제가 심각하다고 답했다. 성별에 따라 남성보단 여성이, 연령별로는 어린 세대일수록 심각하다고 답한 비율이 높았다.

두 번째로 ‘탈코르셋 운동’이나 ‘혜화역 시위’에 입장을 물었다. 시위를 지지한다고 밝힌 응답자는 36.3%였고, 지지하지 않는다는 사람은 40.4%였다.

지지하지 않는다는 응답자 중 72.5%는 ‘그런 운동이나 시위로 인해 오히려 페미니즘, 성차별, 여성혐오 같은 사회이슈에 대해 부정적 시각이 확대될 것 같아서’를 이유로 들었다. 지지한다는 응답자 중 63.9%는 지지 이유로 ‘우리 사회의 여성 인권과 여성에 대한 처우가 어떻게든 개선돼야 한다고 생각해서’를 꼽았다.

▲ 한국언론진흥재단 미디어연구센터에서 7월31일 발표한 설문조사를 인용한 기사들.
▲ 한국언론진흥재단 미디어연구센터에서 7월31일 발표한 설문조사를 인용한 기사들.

또한 응답자 75.6%는 ‘김치녀’, ‘한남충’ 같은 표현을 알고 있었다. 그러나 이런 표현을 들어본 적 있다고 답한 이들 중 53.2%는 해당 표현을 ‘써본 적 없다’, 35.1%는 ‘거의 써본 적이 없다’고 답했다.

‘남성혐오’ 사용한 질문 적절한가

미디어연구센터는 김치녀를 여성혐오 용어, 한남충을 ‘남성혐오’의 대표 표현으로 보고 설문을 진행했다. 하지만 ‘남성혐오’는 용어 자체로 논란이 있다. ‘남성혐오’란 말이 성차별을 은폐하므로 사용해선 안 된다는 주장이 있기 때문이다. 논리는 다음과 같다.

혐오는 소수자를 차별하는 용어로 정의한다. 현재 한국사회에서 남성은 소수자일 수 없다. 남성 중 장애인, 남성 중 성소수자 등은 소수자·약자로 구분하겠지만, 여전히 한국 사회 기득권층 대다수는 남성이다. 이런 상황에서 남성을 동일한 집단으로 묶은 뒤 그 집단을 소수자로 규정할 순 없다. ‘비장애인 혐오’나 ‘이성애자 혐오’라는 말이 없는 이유다. 따라서 ‘남성혐오’를 여성혐오와 대등한 용어로 사용하는 순간 여성과 남성의 차별이 가려진다는 주장이다.

물론 남성을 향한 모욕표현이므로 한남충 같은 표현이 ‘남성혐오’라는 반박도 있다. 미디어연구센터는 논란의 소지가 있는 용어를 별다른 설명 없이 사용해 결과적으로 편향된 질문을 던졌다.

▲ 7월31일자 미디어이슈 4권 7호 '여성혐오, 남성혐오에 대한 인식'
▲ 7월31일자 미디어이슈 4권 7호 '여성혐오, 남성혐오에 대한 인식'

▲ 제3차 불법촬영 편파수사 규탄시위’가 7일 낮 3시께 서울 혜화역 인근에서 열렸다. 사진=김예리 기자
▲ 제3차 불법촬영 편파수사 규탄시위’가 7일 낮 3시께 서울 혜화역 인근에서 열렸다. 사진=김예리 기자
보도자료의 근거가 된 미디어이슈(Media Issue) 4권 7호 ‘여성혐오, 남성혐오에 대한 인식’ 리포트를 보면 미디어연구센터는 ‘여성·남성혐오 표현 관련 경험 및 인식’을 주제로 첫 번째 설문을 진행했다.

‘김치녀’ ‘한남충’과 같은 표현을 들어보거나 사용해본 적이 있는지, 이런 표현에 대해 드는 느낌 등을 물었다. 타인을 공격하는 표현에 대해 드는 느낌을 물으면 자연스레 부정적인 답변이 많이 나오게 된다. 응답자 중 58.6%가 ‘거북하고 불편하다’, 19.3%가 ‘모욕적이다’, 8%가 ‘심각하다’고 답했다.

이런 질문을 한 뒤 두 번째 주제로 탈코르셋 운동·혜화역 시위 지지여부를 물었다. 탈코르셋 운동·혜화역 시위가 혐오논쟁 공론장 중 하나인 만큼 부정 여론이 높을 가능성이 크다. 만약 ‘불법촬영 피해자가 남성일 때와 여성일 때 경찰의 태도가 달랐다’는 시위 참가자의 주장이 사전에 나온 뒤 지지여부를 물었다면 답변 비율이 달라질 수 있다.

보도자료에는 빠진 중요한 내용

설문결과 중 의미 있지만 보도자료에는 빠진 문항도 있다. 이 때문에 설문 전체를 다룬 리포트의 결론과 보도자료의 결론이 서로 달랐다.

보도자료에선 ‘여성혐오·남성혐오 해결방안’으로 ‘언론의 적극적이고 철저한 팩트체크를 통해 성별 관련 혐오에 대한 허위정보를 걸러낸다’는 답이 34.6%로 가장 많았다고 했다. 보도자료를 인용한 기사들도 이를 결론처럼 인용했다.

▲ 성별 기반 혐오 및 혐오표현에 대한 인식 설문조사 결과. 자료=7월31일자 미디어이슈
▲ 성별 기반 혐오 및 혐오표현에 대한 인식 설문조사 결과. 자료=7월31일자 미디어이슈

하지만 아래 내용은 보도자료엔 나오지 않았다. 미디어이슈(Media Issue) ‘여성혐오, 남성혐오에 대한 인식’ 리포트를 보면 탈코르셋 운동·혜화역 시위지지 응답자는 여성(50.8%)이 남성(21.8%)보다 2배 이상 높았다. 또한 혐오표현 관련해 ‘여성에 대한 반감이나 증오가 여성에 대한 범죄로 이어질 수 있다’는 설문에 동의한 응답자가 84%로 매우 높게 나타났다.

해당 리포트에선 위 내용 등을 근거로 “성별 간 존재하는 뚜렷한 인식 차이가 여성혐오, 남성혐오의 기반이 되고 있으며 사회적 갈등을 야기하는 것으로 해석할 수 있다”며 “결국 성별 간 혐오표현 문제는 일부의 단발적인 자극·갈등이 아니라 성 역할과 평등·인권 등 근본적인 해결책이 필요하다”고 결론 내렸다. 설문의 주요 내용이 보도자료에서 빠지면서 결론을 왜곡한 셈이다.

이 기사를 후원합니다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 4
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
과객 2018-08-02 02:05:42
"혐오는 소수자를 차별하는 용어로 정의한다."

누가? 글쓴이가? 사회에서 일반적으로 통용되는 혐오라는 용어는 어떤 것을 싫어하고 미워하는 것을 의미한다.

국어사전상 정의는 다음과 같다.

"혐오, 嫌惡
명사
싫어하고 미워하는 것."

이런 의미에서 남성혐오는 충분히 성립하는 것이다.

사회에서 일반적으로 통용되는 의미가 있는데도, 그걸 자기들끼리 재정의해놓고 이게 맞는 정의라고 우기며 사람들에게 강요한다. 이 것이 페미니스트들과 진보 논객들이 하는 짓이다.

언어라는 것은 사회 구성원 다수가 동의하는 하나의 약속이다. 이 것을 무시한채 자신들이 내세우는 정의만이 옳다고 주장한다면 사람들은 그들을 정상으로 보지 않을 것이다.

현재 페미니스트들이 점점 사람들에게 왜 반감을...

기레기때문 2018-08-01 19:35:13
한남충은 남성혐오가 맞으나 김치녀는 여성혐오가 아니다. 한남충은 한국 남자를 벌레라고 무조건적으로 혐오하는 것이나 김치녀의 뜻은 한국 여자라고 무조건 혐오하는게 아니기 때문이다. 데이트 비용을 남녀가 반반씩 부담하면 성평등인거지 왜 공짜로 얻어먹을려구만 하는 여자는 김치녀 소리를 듣는거다. 즉 이런 김치녀들이야 말로 성평등을 방해하는 암적인 존재라는 뜻을 내포하고 있다고 봐야한다. 따라서 김치녀와 한남충을 동등한 위치에 놓고 분석을 하는 시도 자체가 틀려먹은거다.

바람 2018-08-01 17:31:21
언론과 포털 댓글이 남녀싸움 조장하지. 특히 네이버, 다음. 더러운 조작방치, 싸움시키는 포털은 절대 안간다.