청와대로 간 전직기자와 한국 언론의 숙제
청와대로 간 전직기자와 한국 언론의 숙제
[미디어오늘 1136호 사설]

김의겸 전 한겨레 기자가 청와대 신임 대변인이 됐다. 언론인 출신이 청와대로 가는 게 이번이 처음은 아니다. 더 이상 ‘뉴스’가 아닐 정도로 많았다. 현직 기자로 왕성하게 활동하다 정치권으로 진출하는 ‘폴리널리스트’에 대한 비판도 숱하게 쏟아졌다. 최근 들어 달라진 풍경은 비판의 강도가 예전에 비해 덜하다는 것이다. 워낙 많은 언론인들이 청와대와 국회로 직행했기 때문에 벌어진 슬픈 자화상인지도 모른다.

‘기자’ 김의겸의 ‘청와대 대변인’으로의 변신은 한국 언론에 적지 않은 고민과 숙제를 던지고 있다. 한 언론학자는 “어제까지 기자 옷을 입고 권력에 질문하던 자가 오늘 옷을 바꿔 입고 권력의 편에서 답변한다”는 취지로 비판했다. 언론인은 정치권력에 대한 비판과 견제를 기본 사명으로 한다. 나름의 상황과 배경이 있더라도 이 같은 비판에 귀를 기울일 수밖에 없다.

▲ 김의겸 한겨레 기자. 사진=김도연 기자
▲ 김의겸 한겨레 기자. 사진=김도연 기자
하지만 이런 비판과는 다른 차원에서 김의겸 전 기자의 청와대행은 한국 언론계에 큰 상실감을 준다. 그는 한겨레 특별취재팀을 이끌며 ‘최순실 게이트’를 집중 조명했던 특종기자였다. 상실감의 강도와 폭이 크고 깊을 수밖에 없는 이유다. 또 김의겸 ‘기자’는 최순실의 존재와 최순실의 딸 정유라의 이화여대 특혜 입학 의혹을 제기했던 능력 있는 언론인이었다. 그런 그가, 왜 언론계에 남지 않고 청와대로 가는 길을 택했을까? 청와대행에 대한 비판과 별개로 이제 한국 언론은 이 질문을 정면으로 마주할 때가 됐다.

외국과 비교했을 때 한국의 언론인들은 현직에서 바로 청와대나 국회로 진출하는 비율이 높다. 이때마다 정치권으로 이동한 언론인들은 언론윤리를 저버렸다는 비판을 받았다. 실제 현직에 있다 정치권으로 직행한 언론인들 가운데 상당수가 비판받을 만한 행동을 했다. 말 그대로 ‘폴리널리스트’였다는 얘기다. 언론사 기자로 있을 때 썼던 기사와 칼럼 등이 자신의 정치권 진출을 위한 도구 아니었냐는 비난도 이어졌다. 박근혜 정부 청와대에서 대변인을 지냈던 민경욱 자유한국당 의원은 오전에 KBS 간부회의를 하고 오후에 청와대 대변인으로 가는 ‘진기록’을 세우기도 했다.

▲ 지난 2014년 2월6일 박근혜 정부 당시 청와대 대변인을 지냈던 민경욱 자유한국당 의원이 기자들 질문에 답변하고 있다. ⓒ 연합뉴스
▲ 지난 2014년 2월6일 박근혜 정부 당시 청와대 대변인을 지냈던 민경욱 자유한국당 의원이 기자들 질문에 답변하고 있다. ⓒ 연합뉴스
[ 관련기사 : “민경욱 부장, 오늘 오전 편집회의까지 참석했는데…” ]

물론 김의겸 신임 청와대 대변인의 경우 예전 ‘폴리널리스트’와는 차원이 다르다는 반론도 있다. 그는 청와대로 가기 몇 달 전, 한겨레에 사표를 제출했다. 문재인 정부 초기 청와대 대변인으로 거론된 적이 있지만 그는 최소한의 거리두기를 했다. 그가 현직에 있으면서 썼던 기사들 또한 특정 정치권력을 편드는 성질의 것이 아니었다는 평가가 많다. 과거 ‘폴리널리스트’와 맥락과 결이 다르다는 주장이 나오는 이유다.

일리 있는 지적이다. 하지만 그 주장이 타당하다 해도 분명한 것이 하나 있다. 이제 김의겸 청와대 대변인은 자신이 기자로 있으면서 썼던 기사와 칼럼의 정당성을 의심받을 수 있다는 것이다. 청와대 대변인으로 어떤 역할을 하느냐에 따라 그 의심은 강도 높은 비판으로 이어질 수도 있다. 그것은 언론인 출신 청와대 대변인이 감내해야 하는 최소한의 과정인지도 모른다.

[ 관련기사 :  윤창중·이남기·이상일·김행 … ‘민경욱’은 많았다 ]

다른 것은 논외로 하더라도 세상을 바꾸는데 기여했던 특종기자가 현직 언론인으로 남지 않고 청와대 대변인으로 가는 ‘현실’은 한국 언론으로선 비극이다. 후배로부터 신망을 받았고, 언론계에서도 능력 있는 기자로 인정받았기 때문에 그렇다. 청와대행은 그의 ‘개인적 선택’일 수 있지만 한국 언론의 고민은 더욱 깊어질 수밖에 없다.

익히 알려진 것처럼 한국 언론의 신뢰도는 낮다. 도덕성과 윤리적 측면에서도 독자와 시민들에게 강한 불신을 받고 있다. 이런 상황을 타개하려면 ‘능력 있고 신뢰받는 언론인’이 현직에 많이 남아 있어야 한다. 하지만 현실은 어떤가. ‘신뢰받는 언론인’이 적기도 하거니와 현직에서 주요 보직을 맡지 않으면 언론인 생명이 사실상 끝나는 구조다. 이런 구조에는 이상이 없는 것인가. ‘폴리널리스트’ 논란과 별개로 한국 언론 환경과 취재시스템에 근본적인 문제는 없는 지 점검하고 되돌아봐야 하는 이유다.

이 기사를 후원합니다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 7
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
내로남불 2018-02-07 11:30:23
에라이 미됴똥물. 민경욱이가 청와대로 가면 역적이고 김의겸이 가면 열사란 거냐. 이렇게 편파적 불공정, 내편만 들기 보도하니 신뢰를 못었지....

python 2018-02-02 14:56:40
김의겸 기자가 약 8개월의 시차를 둔 것을 두고. 최소한의 거리두기를 했다는 건 과잉 해석이라
본다. 그 설명이 힘을 얻으려면, 그가 왜 한겨레를 그만뒀는가부터 설명돼야 한다. 더욱이 그 당시 이미, 청와대행 기사가 나왔다. 그땐 부인 했지만. 결과적으로 갔다. 박수현 대변인의 지방선거 도전 등. 모든 걸 종합해 봤을 때. 김 기자는 한겨레를 나왔을 때부터, 이미 낙점된 인사였고, 일련의 과정은 각본이 있었다. 이준웅 교수의 지적대로. 권력의 감시자에서 권력의 입이 됐다. 직업
윤리적으로 비판 받아 마땅하다. 심지어 그 대상은 존경받는 진보 언론인이다. 우리가 개인의 삶에 왈가왈부할 이유는 없다. 선택은 존중받아야 한다. 하지만, 머릿 속을 떠도는 그의 글은 어쩔 수 없다. 씁쓸한 이유다.

개ㄸㅇ 2018-01-31 12:52:05
언론의 사명이 무엇인가, 국민을 위해 봉사하는것, 국민의 귀.입. 국민을 계몽하는것이 우선 사명이다, 지금 우리가 접하고 있는 대다수의 언론의 정권의 앞잡이들 뿐이다, 자신들의 이권에 집념이다
따라서 사실로 외곡, 거짓도 외곡, 무엇이 진실이지 국민을 외곡시켜왔다, 언론은 무관의 제왕이라고 했다, 과연 이들이 국가와 국민을 위해 진정한 언론이였는지 반성할 시기다, 또한 작금의 우리
언론도 개혁해야 한다, 너무 난무하고 있다,그결과 생존의 위협으로 불의와 타협, 부정을 자행하고
있다, 이결과 무서운 결과를 초래하나다, 언론의 자유가 남용되고 있다, 언론의 자유라는 포장하에
온같 범죄행위를 하고 있다, 개혁할시기이다