문재인 대통령 ‘분노’ 발언에 ‘분노’하는 언론
문재인 대통령 ‘분노’ 발언에 ‘분노’하는 언론
[아침신문 솎아보기] 국민의당- 바른정당 통합에 보수신문 ‘대안’ 강조, 진보신문 ‘우려’ 드러내 온도차

국민의당과 바른정당이 하나가 된다. 보수신문은 ‘대안세력’이라는 양당 대표의 주장을 강조한 반면 진보신문은 정책적 이견과 당 내 반발을 자세하게 다루며 온도차를 보였다. 문재인 대통령이 이명박 전 대통령의 ‘정치 보복’ 주장에 반발하고 나선 가운데 조중동은 ‘정치 보복’이 맞다고 입을 모았다. 보수신문은 연일 평창올림픽과 관련한 남북공조에 비판적 기사를 쏟아내고 있다.

국민의당-바른정당 통합에 언론 온도차

국민의당 안철수, 바른정당 유승민 대표는 18일 국회 정론관에서 기자회견을 열고 합당을 통한 통합개혁신당(가칭) 출범을 공식 선언했다. 두 대표는 “통합개혁신당은 낡고 부패한 구태정치와 전쟁을 선언한다. 패거리·계파·사당화 등 구태정치를 결연히 물리치고 정치를 바꾸는 새로운 세력이 되겠다”고 밝혔다.

보수신문은 통합을 긍정적으로 묘사한 반면 진보신문은 우려를 나타냈다. 두 당의 통합을 다룬 기사 제목부터 온도차가 드러났다.

▲ 19일 조선일보의 국민의당-바른정당 통합 기사.
▲ 19일 조선일보의 국민의당-바른정당 통합 기사.

조중동의 관련 기사 제목은 “안철수-유승민 ‘구태정치와 전쟁’ 통합선언”(동아일보) “안철수 유승민, 신당 창당 선언... ‘구태 정치와 전쟁’”(조선일보) “서둘러 손잡은 안철수 유승민... 첫 메시지는 대안 야당”(중앙일보)이다. ‘대안’이라는 메시지에 방점이 찍힌 것이다. 반면 한겨레와 경향의 기사 제목은 “두당 동요 다잡듯... 안철수 유승민 서둘러 통합선언”(한겨레) “안철수 유승민, 통합 공식 선언... 전방위 ‘정권 비판’예고”(경향신문)로 긍정적인 표현을 쓰지 않았다.

사설도 마찬가지다. 경향신문은 사설 “안철수 유승민 통합선언이 놓치고 있는 것들”에서 “주요 정책의 대부분이 문재인 정부 정책 비판”이라며 “대안제시 정당이 될 것이라면서 대안은 모호하고 반대만 분명하다”고 꼬집었다.

두 대표는 통합 기자회견에서 양당의 차이가 크지 않다고 주장했는데 이에 대한 판단도 상반됐다.

경향신문은 “한국정치에서 안보인식의 차이는 정체성을 좌우할 만큼 중요하다”면서 “그런데도 이런 식의 미봉으로 과연 두 사람의 동거가 지속가능할지 의문”이라고 밝혔다. 경향은 사실상 안철수 대표가 햇볕정책을 폐기하는 점도 지적했다.

▲ 19일 경향신문의 국민의당, 바른정당 통합 기사.
▲ 19일 경향신문의 국민의당, 바른정당 통합 기사.

반면 중앙일보는 “국민의당-바른정당 통합, 중도보수의 등대 돼야” 사설에서 두 대표의 공통점을 부각하며 “이 땅의 중도보수 유권자들이 바라는 가치”라고 평가했다. 중앙일보는 또 안보문제 인식차에 관해 “현재의 안보위기를 풀어나가는 방법으로 접근한다면 궁극적인 해결책이 없지 않다”고 밝혔다.

국민의당에서 합당에 강력하게 반대하는 호남 의원들에 대한 시선도 엇갈렸다. 조선일보는 “지역주의를 악용하는 정치에서 벗어나는 게 당연한 숙제”라는 안철수 대표의 발언을 전하면서 합당 반대파를 비판하는 대목만 언급했다. 반면 한겨레는 “무슨 근거로 합당을 선언하냐”는 합당 반대파 박지원 의원의 발언을 자세하게 전했다.

문재인 ‘정치 보복 맞다’는 조중동

이명박 전 대통령이 측근들에 대한 수사를 “노무현 전 대통령 죽음에 대한 정치보복”이라고 주장한 데 대해 청와대가 반발하고 나섰다. 문재인 대통령은 18일 “노 전 대통령의 죽음을 거론하며 정치보복 운운한 데 대해 분노의 마음을 금할 수 없다”, “우리 정부에 대한 모욕”, “사법 질서에 대한 부정”이라는 강력한 표현을 쓰며 반발했다고 박수현 대변인이 전했다.

주요일간지 모두 사설로 관련 소식을 다뤘다. 진보신문은 이명박 전 대통령의 책임을 거론했다. 경향신문은 “법원이 이 전 대통령의 측근들을 구속한 것은 법과 원칙에 따른 당연한 결정”이라며 “음습한 정치보복이나 정략적 판단이 담길 여지가 없다”고 밝혔다. 한겨레는 “이 문제를 정치 쟁점으로 불붙여 출발점을 잘못 끊은 이 전 대통령 책임이 가장 크다”고 밝혔다.

반면 보수신문은 '양쪽 모두 문제'라고 강조하며 물타기성 보도를 내보내면서도 문재인 대통령을 정조준했다. 동아일보는 노무현 전 대통령 수사 때 망신주기성 보도에 대해 “안타까웠던 것”이리고 표현하며 현 대통령 수사에서도 “이런 망신주기가 반복되면 그때는 정치보복이라 해도 반박할 수 없을 것”이라고 주장했다. 그러면서 동아일보는 “현직 대통령이 국민들 들으라고 대놓고 ‘분노’란 표현을 써가며 감정적 반응을 보인 것은 부적절하다”고 밝혔다.

▲ 19일 조선일보, 중앙일보, 동아일보 사설 제목.
▲ 19일 조선일보, 중앙일보, 동아일보 사설 제목.

조선일보 역시 “이 전 대통령 시절 노 전 대통령을 겨냥한 수사는 정치 보복”이라며 “그와 똑같이 지금 이 전 대통령을 향한 수사와 특별세무조사도 정치 보복”이라고 규정했다. 중앙일보도 이 전 대통령의 입장이 ‘적절치 않았다’고 밝히면서도 “이 전 대통령 입장에선 정치보복이라고 생각할 수 있다”고 지적했다.

보수신문은 노무현 전 대통령과 이명박 전 대통령의 개인적 악연을 부각하면서 문재인 대통령이 이명박 전 대통령에게 ‘원한’을 갖고 있는 것처럼 보도하기도 했다. “96년 총선 종로 대결 첫 악연, 노무현 죽음으로 최악 관계”(중앙일보) “노무현 소환, 그리고 죽음.... 앙금의 싹, 9년 전부터 자랐다”(조선일보) 등이다.

이들 신문은 또한 “MB 측근들 ‘우리라고 아는 게 없겠냐’”(동아일보) “우리도 알만큼 안다는 MB측, 무슨 카드 쥐고있나”(조선일보) “MB측 ‘분노 발언은 피바람 몰고 오겠다는 것... 우리도 상황 되면 자료 공개’”(중앙일보) 등을 통해 참여정부 때도 비리가 있는 것처럼 주장한 발언을 부각하기도 했다.

연일 평창 정조준한 조중동

평창 동계 올림픽에 대한 보수신문의 비판이 거세다. 특히. 조선일보는 평창 올림픽과 관련한 비판적 기사를 7건 실었다.

조선일보는 연일 ‘단일팀 문제’를 부각했다. 이날은 “난 문꿀오소리... 단일팀 결정은 공정하지도, 정의롭지도 않다”는 제목을 통해 문재인 대통령 지지층마저 단일팀에 비판적이라는 점을 부각했다. 중앙일보는 사설에서 “무엇보다 공정함, 사람이 먼저란 가치를 내세웠던 정부 아닌가”라며 사실상 단일팀 결정 철회를 요구했다.

▲ 19일 조선일보 기사.
▲ 19일 조선일보 기사.

마식령 스키장 공동훈련 추진 역시 비판의 대상이 됐다. 동아일보는 마식령 스키장 이용료를 언급하며 “이를 지불하면 북한에 현금이전을 금지하는 유엔 제재 위반 소지가 크다”고 밝혔다. 동아일보는 사설을 통해 이번 올림픽을 “평창이 아니라 평양올림픽이 되는 거 아니냐는 말까나 나온다”고 지적했다. 조선일보는 마식령 스키장이 인권탄압의 상징적 장소라는 점을 강조하며 비판적 견해를 드러냈다.


이 기사를 후원합니다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 46
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
개ㄸㅇ 2018-01-30 14:44:22
ㅈ.ㅈ.ㄷ. 스스로 폐간하라, 국민이 당신들을 원치 않는다, 정부는 이들을 멀리 하라, 출입조차
허용하지 말라, 진정한 언론이 아니다

두키 2018-01-21 21:35:06
조선일보는 언론사가 아닙니다.
일제점령 하에서는 천황에 충성 맹세를 했고,
한국전쟁 때 서울 점령한 괴뢰군을 환영하는 기사를 썼고,
박정희, 전두환 군사독재를 찬양했고,
민주열사를 종북으로 몰고 있고,
무조건적인 미국 바라기 행태를 보이고 있으며,
사주는 힘없는 여배우와 성관계를 부인하고 있습니다.

불법과 매국과 왜곡을 자행하는 이런 집단을 청산하지 못한다면 우리 국민은 역사를 더럽히게 되는 것입니다.

6208 2018-01-21 13:27:57
밝고 정의로운 세상을 위해 조중동 폐간은 필수