우석훈은 국민의 정부와 참여정부가 관료들에게 포획당했고 그것이 민주정부들의 붕괴 원인 가운데 하나였다고 평가한 것은 음미할 만 하다. 간난신고 끝에 당선된 박원순 시장이 토건족들에게 휘둘려 전임 시장들의 전철을 밟을까 염려하는 것도 십분 이해된다. 하지만 '친환경 스케이트장'(서울시청 광장에 마련된 스케이트장을 말하는 것 같다) 과 가락시영 아파트 '종상향'을 박 시장이 토건족들에게 먹힌(?)증거로 제시하는 대목에서는 고개가 갸웃거려진다. 특히 가락시영 아파트 '종상향'은 서울시 도시계획위원회의 독립적 결정이라는 점, 재건축을 추진하는 모든 단지에 '종상향'이 적용되는 것이 아니라는 점, 종상향으로 인해 도심에 대규모 임대아파트와 공공보육시설 등의 복지시설이 확충된다는 점 등을 감안할 때 박 시장이 토건족에게 포섭(?)당한 증거라고 단정하기 쉽지 않아 보인다.

백보를 양보해 가락 시영 아파트 '종상향'을 우석훈처럼 해석할 수도 있을 것이다. 문제는 그 다음이다. 우석훈은 여기서 멈추지 않고 더욱 과감한 돌진을 감행한다. 우석훈은 서울시 정책자문위원장을 맡고 있는 김수현 교수를 "토건족의 바람막이"로 지칭하며, 그를 내치라고 박 시장에게 조언하고 있다. 우석훈이 쓴 컬럼을 보면 참여정부 인수위에 참여해 영향력을 행사한 김진표를 참여정부 붕괴의 1등 공신으로 표현한 구절이 나오는데, 우석훈은 김수현 교수를 박원순 서울시의 김진표로 생각하고 있는 것 같다. 박원순 서울시의 김수현을 노무현 정부의 김진표라고 평가하는 건 우석훈의 자유다.

우석훈의 넘겨짚기, 조선일보식와 뭐가 다른가

우리는 팩트에 기반하지 않고, 확보한 팩트도 비틀고 축소하고 확대하며, 팩트와 의견을 뒤섞고, 비약과 생략을 통해, 특정인이나 특정단체에 갖가지 낙인을 찍는 신문을 알고 있다. 그 신문의 이름은 조선일보이다. 졸지에 김수현 교수를 '토건족의 바람막이'로 만든 우석훈의 컬럼이 조선일보가 쏟아내는 보도들과 무엇이 얼마나 다른지 필자는 잘 모르겠다. 혹시 우석훈이 조선일보와 싸우면서 은연중 조선일보와 닮게 된 것은 아닐런지. 

끝으로 김수현 교수를 "지금의 변화에 적합하지 않은, 너무 옛날 패러다임의 사람이다"고 규정한 우석훈의 만용에 대해서 한 마디 하고 싶다. 필자가 알고 있는 한 진보개혁진영의 자칭, 타칭의 부동산 전문가 가운데 김수현 교수처럼 스스로를 갱신해 기존의 패러다임에 안주하지 않고 새로운 부동산 패러다임을 추구하는 사람은 없다. 새로운 패러다임의 사람인 우석훈은 인재를 알아보는 법, 인재를 소중히 여기는 법부터 배우는 것이 좋겠다.