경제능력 테스트는 한국경제에서 주관하는 TESAT와 매일경제에서 주관하는 매경TEST가 있다. 지난 1월 실시된 6회 TESAT에는 4500명 가까이 응시했다. 한국경제 관계자는 누적 응시자가 2만명에 이른다고 밝혔다. 이 관계자는 “KT와 한국관광공사 등 주요 공기업을 비롯해 우리은행과 신한은행 등 은행권, 대우증권, 동양종금증권 등 증권사, 현대자동차그룹과 한화그룹 등 30여개 기업과 그룹에서 TESAT을 입사 증빙서류로 요구하고 있다”고 덧붙였다.
TESAT 보다 늦게 시작돼 최근 3회까지 치러진 매경TEST도 인기가 만만치 않다. 3회 시험에는 3천명 이상이 응시했다. 매일경제는 단체 챔피언십을 도입해 대학 동아리들끼리 경쟁을 독려하고 있다. 두 시험 모두 기존 임직원들의 단체 응시도 부쩍 늘어났다. 신입 행원을 대상으로 시험을 치르는 은행도 있고 기존 직원의 인사고과에 반영하는 기업도 있다. 이 시험을 준비하는 대학 동아리도 늘어나는 추세다.
매일경제와 한국경제는 이틀이 멀다하고 이 시험의 홍보에 열을 올리고 있다. 어느 기업이 이 시험 결과를 입사 증빙서류로 채택했다거나 누가 시험을 봤다거나 하는 등의 기사와 함께 “매경TEST, 경제 이해력 높이는데 최고”, “매경 TEST 고품격 문제 돋보였다”, “대학가는 지금 TESAT 열공 중”, “TESAT이 명품 시험인 4가지 이유” 등 자화자찬이 끊임없이 쏟아진다. 시험이 끝날 때마다 고득점자 인터뷰와 기출문제 분석 등도 빠지지 않는다.
대부분 응시자들이 하나라도 스펙을 더 쌓겠다는 절박한 심정으로 이 시험을 준비하지만 서류 점수에 반영하는 것으로 기사에 소개된 한 은행 관계자는 “하나라도 스펙이 더 있으면 좋겠지만 특별히 추가 점수를 준다거나 성적을 제출하지 않는다고 해서 불이익을 받는 일은 없다”고 말했다. “앞으로 금융기관이나 대기업에 취업하려면 TESAT을 반드시 치러야 한다”는 한국경제의 기사는 다분히 과장된 것이다.
일부 응시자들은 편향된 출제 의도에 불만을 터뜨리기도 한다. 한 외국어고등학교 학생은 학교 경제동아리 홈페이지에 “전경련이 대주주인 신문 아니랄까봐 교육은 공공재가 아니라는 황당무계한 소리를 하고 있다”고 적기도 했다. 이 학생은 순환출자 구조 규제가 글로벌 스탠더드에 맞지 않는다는 문제를 인용하면서 “역시 삼성을 의식한 경제신문의 한계”라고 지적하기도 했다. 최근에는 고등학생들의 응시도 많은 것으로 알려졌다.
취업 준비생인 한 응시자는 “이명박 정부의 경제정책을 옹호하는 방향으로 문제를 낸 것 같다는 느낌을 받았다”면서 “특히 아파트 수요 증가에 대한 대책이나 종부세 폐지 논란, 환율 등 경기 안정대책 등의 문제들은 지난 정부의 정책을 비판하고 현 정부의 정책 논리가 타당한 것처럼 정답을 유도한 것 같아 기분이 썩 좋지는 않았다”고 털어놓았다. 그는 “가치판단까지 채점하려 해선 공신력 있는 시험으로 클 수 없다”고 지적했다.
류동민 충북대 경제학과 교수는 “TESAT나 매경TEST 뿐만 아니라 KDI(한국개발연구원)에서 주최하는 고등학교 경제경시대회도 있고 하이에크소사이어티 등에서 주최하는 여름학교도 있다”면서 “전경련 등의 시장주의 교육이 청소년과 대학생들에게 미치는 영향이 크다”고 지적했다. 류 교수는 “한미FTA(자유무역협정)의 긍정적인 측면만 부각시킨다든가 노동운동을 비방하고 재벌 시스템을 옹호하는 등 이념적으로 편향된 문제가 많다”고 덧붙였다.
류 교수는 전경련이 만든 고등학교 경제 교과서나 한국경제가 고등학교들에 무료로 배포하고 있는 논술 잡지 ‘생글생글’에 대해서도 우려를 표명했다. 류 교수는 “학생들에게 경제문제를 보는 관점이 보는 이의 물질적 이해관계에 따라 달라질 수 있다는 사실, 그리고 사회과학으로서의 경제학 그 자체가 물질적 이해관계의 반영이라는 점을 강조할 필요가 있다는 사실이 고려돼야 한다”고 지적했다.
홍헌호 시민사회경제연구소 연구원은 “이처럼 젊은이들의 상상력을 차단하고 주어진 틀에 꿰어 맞추는 것은 성장잠재력이나 사회통합 차원에서도 도움이 안 된다”고 지적했다. 홍 연구원은 “단순한 경제학 원론을 넘어 경제 사회학적 관점과 예비 노동자로서의 기본적인 지식과 노동인권 등을 균형있게 배워야 할 텐데 편향된 시장주의 교육에 매몰될 우려가 있다”고 덧붙였다.
TESAT 보다 늦게 시작돼 최근 3회까지 치러진 매경TEST도 인기가 만만치 않다. 3회 시험에는 3천명 이상이 응시했다. 매일경제는 단체 챔피언십을 도입해 대학 동아리들끼리 경쟁을 독려하고 있다. 두 시험 모두 기존 임직원들의 단체 응시도 부쩍 늘어났다. 신입 행원을 대상으로 시험을 치르는 은행도 있고 기존 직원의 인사고과에 반영하는 기업도 있다. 이 시험을 준비하는 대학 동아리도 늘어나는 추세다.
매일경제와 한국경제는 이틀이 멀다하고 이 시험의 홍보에 열을 올리고 있다. 어느 기업이 이 시험 결과를 입사 증빙서류로 채택했다거나 누가 시험을 봤다거나 하는 등의 기사와 함께 “매경TEST, 경제 이해력 높이는데 최고”, “매경 TEST 고품격 문제 돋보였다”, “대학가는 지금 TESAT 열공 중”, “TESAT이 명품 시험인 4가지 이유” 등 자화자찬이 끊임없이 쏟아진다. 시험이 끝날 때마다 고득점자 인터뷰와 기출문제 분석 등도 빠지지 않는다.
대부분 응시자들이 하나라도 스펙을 더 쌓겠다는 절박한 심정으로 이 시험을 준비하지만 서류 점수에 반영하는 것으로 기사에 소개된 한 은행 관계자는 “하나라도 스펙이 더 있으면 좋겠지만 특별히 추가 점수를 준다거나 성적을 제출하지 않는다고 해서 불이익을 받는 일은 없다”고 말했다. “앞으로 금융기관이나 대기업에 취업하려면 TESAT을 반드시 치러야 한다”는 한국경제의 기사는 다분히 과장된 것이다.
일부 응시자들은 편향된 출제 의도에 불만을 터뜨리기도 한다. 한 외국어고등학교 학생은 학교 경제동아리 홈페이지에 “전경련이 대주주인 신문 아니랄까봐 교육은 공공재가 아니라는 황당무계한 소리를 하고 있다”고 적기도 했다. 이 학생은 순환출자 구조 규제가 글로벌 스탠더드에 맞지 않는다는 문제를 인용하면서 “역시 삼성을 의식한 경제신문의 한계”라고 지적하기도 했다. 최근에는 고등학생들의 응시도 많은 것으로 알려졌다.
취업 준비생인 한 응시자는 “이명박 정부의 경제정책을 옹호하는 방향으로 문제를 낸 것 같다는 느낌을 받았다”면서 “특히 아파트 수요 증가에 대한 대책이나 종부세 폐지 논란, 환율 등 경기 안정대책 등의 문제들은 지난 정부의 정책을 비판하고 현 정부의 정책 논리가 타당한 것처럼 정답을 유도한 것 같아 기분이 썩 좋지는 않았다”고 털어놓았다. 그는 “가치판단까지 채점하려 해선 공신력 있는 시험으로 클 수 없다”고 지적했다.
류동민 충북대 경제학과 교수는 “TESAT나 매경TEST 뿐만 아니라 KDI(한국개발연구원)에서 주최하는 고등학교 경제경시대회도 있고 하이에크소사이어티 등에서 주최하는 여름학교도 있다”면서 “전경련 등의 시장주의 교육이 청소년과 대학생들에게 미치는 영향이 크다”고 지적했다. 류 교수는 “한미FTA(자유무역협정)의 긍정적인 측면만 부각시킨다든가 노동운동을 비방하고 재벌 시스템을 옹호하는 등 이념적으로 편향된 문제가 많다”고 덧붙였다.
류 교수는 전경련이 만든 고등학교 경제 교과서나 한국경제가 고등학교들에 무료로 배포하고 있는 논술 잡지 ‘생글생글’에 대해서도 우려를 표명했다. 류 교수는 “학생들에게 경제문제를 보는 관점이 보는 이의 물질적 이해관계에 따라 달라질 수 있다는 사실, 그리고 사회과학으로서의 경제학 그 자체가 물질적 이해관계의 반영이라는 점을 강조할 필요가 있다는 사실이 고려돼야 한다”고 지적했다.
홍헌호 시민사회경제연구소 연구원은 “이처럼 젊은이들의 상상력을 차단하고 주어진 틀에 꿰어 맞추는 것은 성장잠재력이나 사회통합 차원에서도 도움이 안 된다”고 지적했다. 홍 연구원은 “단순한 경제학 원론을 넘어 경제 사회학적 관점과 예비 노동자로서의 기본적인 지식과 노동인권 등을 균형있게 배워야 할 텐데 편향된 시장주의 교육에 매몰될 우려가 있다”고 덧붙였다.
