이명박 대통령이 어젯밤(27일) '대통령과의 대화'에 나서 행정중심복합도시 수정방침과 4대강사업 강행방침을 밝힌 데 대해 28일자 대부분의 아침신문은 이 대통령의 발언을 존중하며 더 지켜봐야 한다는 입장을 밝혔다. 이날 전국단위 아침신문의 관련사설 제목은 다음과 같다.

경향신문 <세종시 논란의 본질은 달라지지 않는다>
국민일보 <세종시 논란 접점 찾아 나서야 할 때>
동아일보 <세종시 '대안이 국익' 더 다각적 설명 필요하다>
문화일보 <이대통령의 공언 - 세종시 수정과 4대강 복원>
서울신문 <세종시 정부 대안 차분히 지켜볼 때>
세계일보 <'대통령과의 대화' 이후 청와대 과제>
조선일보 <이 대통령 "세종시 과거 약속, 부끄럽고 죄송하다">
중앙일보
한국일보 <'국민과의 대화' 이후 여론이 궁금하다>

주목할 만한 사설은 동아일보다. 동아일보 사설의 제목은 짐짓 심각하지만 내용은 이 대통령 역성을 드는 것이다. 동아일보는 사설 말미에서 "대통령과 정부는 '대안이 국익'이라는 것을 국민에게 다각적 구체적으로 설명해야 한다"고 주장했지만, 바로 다음 대목에 "세종시 수정에 정부의 명운이 걸려 있다는 각오로 임하지 않으면 안 된다"고 했다. 동아일보는 "이 대통령의 직접 언급으로 세종시 수정은 긴급한 국정과제로서 추진력이 붙게 됐다"며 "세종시 구상은 애당초 그 자체의 필요성보다는 정치적 이해타산의 산물이었다"고 선을 긋기도 했다.

	▲ 동아일보 11월28일자 사설.

	▲ 경향신문 11월28일자 사설.

중앙일보는 1면 머리기사 제목을 <"세계 어느 나라도 수도 분할은 없어 대선때 세종시 원안추진 발언 죄송">으로, 3면 관련기사 제목을 <"세종시 수정 땐 개인적으로 불리하지만 소명 가져야">, 4면 관련기사 제목은 <"친부자 아니다, 감세는 일자리 위한 것">, <"물일은 할 때 빨리 해야 예산도 줄인다"> 등으로 달았다. 한국일보가 3면 해설기사 제목을 <세종시·4대강 정면 돌파 의지…집권 중반 '드라이브' 예고> 등으로 뽑은 것과 대조적이다.

	▲ 중앙일보 11월28일자 1면.

	▲ 한국일보 11월28일자 3면.

이날 중계차로 연결돼 현장에서 토론에 참여한 유한식 연기군수는 "대통령도 10여차례 이상 약속한 사안인데 하루아침에 약속을 파기하면 어느 국민이 정부와 대통령을 믿겠는가. 정말 답답하다"고 말했다. 행정도시연기군사수대책위원회, 행정도시무산저지충청권비상대책위원회 등 지역단체들은 28일 오후 1시 행정도시건설청 앞에서 정운찬 총리와 세종시 민관합동위원회 방문 저지 집회를 열기로 했다.