이명박 대통령과 오바마 미국 대통령 당선인이 닮은 꼴일까. 문화일보가 "(둘 다)경제위기 상황에서 '비전'과 '희망'의 리더십으로 당선됐다"며 "변화·실용 닮은 꼴"이라고 보도했다. 국내 일간지 중 이례적인 보도다.

문화일보는 6일 12면 기사<역경 딛고 정상까지…'변화·실용' 닮을 꼴>이라는 기사에서 "오바마 당선자와 가난을 극복하고 대기업 사장을 거쳐 대통령이 된 이 대통령은 둘 다 인생 역경 자체가 이러한 리더십의 조건을 갖추는 과정"이라고 보도했다.

	▲ 11월6일자 문화일보 12면.

문화일보는 이 기사에서 "두 사람은 모두 힘든 청소년기를 보냈다", "두 사람이 역경을 극복하는데는 부모님이 큰 영향을 끼쳤다", "정치 경력이 길지 않고 정치 주류가 아니었다는 점도 공통 분모", "여성을 대상으로 본선보다 더 치열한 경선을 치른 것도 공통점"이라는 근거를 제시했다. 기사는 이명박 대통령과 버락 오바마의 프로필을 제시하며, 생년월일·학력·종교·취미·음주·가족 관계·기호 음식·흡연 여부 등을 비교했다.

그러나 대다수 언론에서는 이명박 대통령과 오바마 당선인의 닮은 꼴 주장을 비판한 바 있다. 한겨레는 이날 <MB "오바마와 난 닮은꼴" 코드 끼워맞추기>에서 "부시 대통령 때의 쇠고기 추가 협상이나 독도 표기 수정, 한-미 통화 교환 체결 등에 견줘보면, 앞으로 두 나라 정상의 각별한 친분으로 굵직한 문제를 풀어나갈 것을 기대하기는 어려워졌다"고 보도했다.

	▲ 11월6일자 한겨레 2면.

한겨레는 같은 기사에서 "이명박 정부처럼 기업·시장· 성장· 자유무역을 강조해 온 부시 행정부에 비해 오바마 당선인이 노동·규제·분배·공정무역을 강조하는 것도 고민거리"라고 밝혔다. 또 장봉군 화백은 2면<한겨레 그림판>에서 "당선축하 기념개그"라고 비꼬기도 했다.

동아일보도 "닮은 꼴" 주장을 반박하는 보도를 하기도 했다. 이날 13면 기사<MB "작은 정부"-오바마 "정부 개입"/ "재정 확대" 금융위기 해법은 비슷>에서 "오바마 미국 대통령 당선인의 경제정책인 이른바 '오바마노믹스'와 이명박 대통령의 'MB노믹스'가 결이 달라 앞으로 양국 간 정책공조 과정에서 마찰이 생길 수 있다는 우려가 제기된다"고 지적했다.

지난 5일 이동관 대변인은 청와대 브리핑에서 "이명박 대통령은 대선 이후 일관되게 '변화와 개혁'을 국정운영의 중요 가치로 삼아왔으며 그런 점에서 두 정상은 공통된 철학을 공유하고 있다"며 '닮은 꼴'이라고 주장했다. 이후 누리꾼 사이에선 청와대의 주장을 반박하는 글이 쇄도 중이다.