동아일보가 미국 불매운동 전문가를 인터뷰 해 한국에서 벌어지고 있는 '광고주 압박 운동'은 미국에서는 유례를 찾을 수 없는 일이라고 밝혔다.

동아일보는 4일자 6면 기사 <"쇠고기-신문광고주 무슨 상관 있는지…폭력-협박은 소비자 운동 원칙 어긋나">에서 불매운동 정보제공 전문사이트 '보이콧 워치'를 운영하는 프레드 타우브를 인터뷰 해 "특정 신문사 논조에 불만을 가져 그 신문의 광고주에게 무차별적인 협박전화를 하는 사례가 미국에도 있느냐는 질문에 아직까지 미국에서 그런 일이 있다는 말은 들어본 적이 없다고 답했다"고 보도했다.

	▲ 동아일보 7월4일자 6면

또, 동아일보는 "협박전화를 하는 것은 소비자 운동의 원칙에 맞지 않을 뿐만 아니라 불매운동을 하는 측의 명분을 약화한다"며 "그는 한국 소비자들로서는 미국산 쇠고기와 신문사 광고주가 도대체 무슨 관련이 있느냐는 의문을 제기할 수 있다. 미국산 쇠고기의 안전성에 의문을 가지고 있다면 미국산 쇠고기에 대해 불매운동을 하는 것이 합리적인 소비자 운동이라고 말했다"고 덧붙였다.

동아일보의 이날 보도는 소비자운동 권위자의 말을 빌려 국내에서 벌어지고 있는 '광고주 압박 운동'이 미국에서도 유례가 없으며 소비자운동의 범주 안에 포함되지 않는다는 것을 주장하기 위한 것으로 판단된다. 제목과 기사에서 드러나듯 미 쇠고기에 불만이 있으면 쇠고기 불매운동을 하면 되지 왜 신문 광고주를 압박하느냐는 것이다.

	▲ 한겨레 7월4일자 5면

그러나 이날 한겨레에는 동아일보 보도와는 전혀 다른 정보를 다룬 기사가 실렸다. 국내에서는 광고주 불매 운동에 대해 동아, 조선, 중앙일보 등 해당 신문들은 법적 대응을 예고하고, 방송통신심의위는 포털 게시글 삭제를 지시하고, 검찰이 수사까지 벌이고 있지만 미국에서는 이러한 운동이 자주 벌어지고 있으며 소비자 운동으로 인정받고 있다는 것이다.

한겨레는 이날 <미국선 '광고주 불매운동' 인정> 기사에서 미국의 정치운동 단체 '무브온'을 비롯한 진보적 운동단체들과 인터넷 블로거 수천여 명은 지난해 7월, 보수 성향 방송사인 '폭스뉴스'에 광고하는 업체들에 광고를 중단하도록 압박·감시하는 운동을 벌였다"고 사례를 들었다.

이 방송의 아나운서 빌 오라일리가 좌파적 성향을 지닌 블로거들을 백인우월주의 집단 큐 클럭스 클랜(KKK)과 나치에 비유하며 증오집단으로 몰아붙인 데 반발했다는 설명이다.

한겨레는 "누리꾼 등 5000여 명은 폭스뉴스에 광고를 내는 업체의 연락처 등을 조사한 뒤, 방송이 노골적인 거짓말이나 잘못된 정보를 전달할때마다 업체에 광고를 뺄 것을 요구하는 전화걸기 운동을 조직적으로 벌였다"며 "언론논조에 대한 불만으로 광고주에게 해당 매체에 광고를 싣지 말도록 유도하고 구체적인 압박 지침까지 제시하는 등 운동 과정이 한국의 불매운동과 거의 비슷하다"고 밝혔다.

또, 지난 1월, 공화당의 대통령 후보 경선에 나섰던 론 폴 후보가 폭스뉴스에서 주최한 공화당 경선 후보 토론회에서 배제되자 온라인 소식지 '데일리 폴' 등을 통해 지지자들에게 이 방송의 광고주들에게 광고를 중단할 것을 요구하는 항의편지를 보내고 전화걸기 운동을 독려하는 일도 있었다.

전영우 인천대 신문방송학과 교수는 한겨레에 "폭스뉴스 쪽은 누리꾼들이 광고 불매 운동을 유도하는 메일에 자사의 보도를 인용하는 행위에 대해 '저작권 침해'라며 문제를 삼았을 뿐"이라며 "정당한 소비자 운동으로 간주되는 광고주 불매운동을 불법이라고 할 수 없기 때문에 나온 궁여지책"이라고 설명했다. 고발도 없었는데 수사기관까지 나서 법적 처벌을 운운하는 국내 현실과는 전혀 다른 모습이다.

이 외에도 한겨레는 소수민족을 부정적으로 묘사한 대학생 신문 '미시간 데일리'에 대한 광고 철회 촉구, 뉴욕의 무가지 '블레이드'의 노사 갈등에서 비롯된 노조의 광고주 압박, 강경보수 성향의 라디오 토크쇼 진행자 러시 림버의 프로그램에 대한 광고주 압박 등도 미국 내 광고주 불매운동의 사례에 포함된다며 "미국에서 광고주 불매운동은 합법"이라고 밝혔다.