서울에서 발행되고 전국 유통망을 갖고 있는 일간지를 보통 전국단위 일간지라 부른다. 서울시민들만을 위함이 아닌 전국의 독자들을 대상으로 하고 있기 때문이다.

그러나 일부 언론사를 제외한 여타 언론사의 지역현안 보도는 그들을 전국단위 언론으로 부를 것인지에 대한 회의를 갖게 한다. 서울 중심적 사고에 전체 국민의 이익과 경제적 효용만을 따지는 모습이거나 지역현안 자체에 침묵하는 모습을 보이기 때문이다. 그런 와중에서도 지역의 목소리에 귀를 기울이는 언론사가 있다.

한겨레는 1일자 10면 기사 <제주해군기지 건설 둘러싸고 찬반대립/평화의 섬이 '갈등의 섬'으로>에서 "지역 주민 사이에는 기지 건설 방침이 공개된 뒤 10년 이상 잠잠하다가, 7천t급 이지스함의 건조 완료 시점(2009년)이 다가오자 갑자기 지난해부터 군이 밀어붙이기식 행정을 하고 있다는 불만이 높다"며 "최근 해당 지역 출신 사병·장교 등 군인 100여명을 휴가차 내려보내 주민 설득 작업에 나선 것도 '꼼수'라고 주민들은 불쾌해하고 있다"고 보도했다.

	▲ 한겨레 5월1일자 10면.

반면 대부분의 언론사들은 지난 27일 서귀포시 강정동이 주민 총회를 거쳐 해군기지를 유치하겠다고 나선 데 대해 단신으로 보도했을 뿐이다. 한겨레는 "5월 중 도민 여론조사를 통한 유치 결정 방침을 천명하면서 기지 건설을 둘러싼 주민들 사이의 찬반 갈등은 격해지고 있다"고 전했다.

세계일보는 지난달 25일자 기사 <이천시 "특전사 이전" 반대 확산…"제2평택 사태" 우려>에서 "주민들은 국방부의 발표 이후 고향 땅을 떠나야 한다는 당혹감에 초상집 분위기에서 연일 대책회의를 갖는 등 전전긍긍하고 있다"며 "이천시민들을 분노케 한 가장 큰 이유는 국방부가 지역사회 전반에 중대한 영향을 미칠 군부대 이전문제를 사전에 이천시와 단 한 차례의 협의 없이 일방적으로 발표한 때문"이라고 보도했다.

	▲ 세계일보 4월25일자 13면.

앞서 한겨레도 17일자 14면 머리기사 <하이닉스 공장 증설은 거부되고 특전사는 옮겨오고/이천 민심 부글 '제2의 대추리' 될라/이전 터 70%가 논밭…"아파트 짓자고 농민 땅 뺏나">에서 "정부가 8·31 부동산대책으로 '송파새도시 건설'을 위해 서울시 송파지역에 위치한 군부대를 옮겨온다는 소식에 '서울 사람 아니면 사람도 아니냐'며 주민들은 분통을 터트렸다"라고 보도한 바 있다.

경기일보는 1일자 1면 기사 <"특전사 이전 마을 봉쇄">에서 "부대이전 예정부지로 알려진 신둔면 비상대책위원회도 앞으로 있을지 모를 측량이나 국방부 관계자의 방문을 원천봉쇄한다는 방침에 따라 장동리 마을 3개 출입구에 초소를 설치하는 등 만반의 준비를 갖추고 있다"며 현장 모습을 함께 담았다.

	▲ 경기일보 5월1일자 1면.

제주 해군기지, 특전사 이천 이전 논란뿐만이 아니다. 한미FTA로 인한 농가피해 보도도 마찬가지다.

한겨레는 1일자 8면 기사 <쇠고기 농가 피해액 가구당 연 300만원?>에서 "국책연구기관들이 한-미 자유무역협정 이행 뒤 성장률과 고용 증대 효과를 과대포장했다는 의혹을 받는 것과는 달리, 가장 민감한 분야인 농업 부문의 피해액 전망치는 실제보다 오히려 축소하지 않았느냐는 평가가 나온다"며 "정부 발표치대로라면, 쇠고기 축산 농가 6만가구의 연간 가구당 피해액은 약 300만원에 그친다는 계산이 나온다. 지난달 600㎏ 암소 한 마리 평균값인 492만원에도 못 미치는 수치"라고 지적했다.

윤석원 중앙대 교수(산업경제학)는 한겨레와의 인터뷰에서 "전체 농업부문 연평균 피해 추정액도 연간 농업 생산액 36조원의 1∼2%밖에 안 되는 것인데, 그렇다면 정부는 이 정도 피해 가지고 농민들이 항의하고 있다고 보는 것이냐"며 "수치 자체가 납득이 안 된다"고 말했다.

경향신문도 1일자 3면 머리기사 <한미FTA 효과 "10년간 GDP의 6%"/타결전 7.8% 정부 부풀리기 의혹>에서 "정부가 11개 국책연구기관 명의로 작성해 내놓은 한미 FTA의 경제효과 분석은 자의적인 가정을 토대로 효과는 부풀리고 불리한 수치는 숨기는 등 왜곡을 일삼고 있다"는 심상정 민주노동당 의원의 지적을 전하면서 논란이 예상된다고 보도했다.

	▲ 경향신문 5월1일자 3면.

조선일보도 1일자 기사 <FTA 찬성 학자도 "정확성에 의문">에서 "11개 국책 연구기관의 한·미FTA 분석 결과를 놓고 10~15년 후의 경제적 파급효과에 대해 지나치게 낙관적으로 전망했다는 지적이 제기되고 있다"며 "FTA에 찬성하는 학자 중에서도 이번 분석의 정확성에 의문을 제기하는 사람이 적지 않다"고 지적했다.

감귤산업의 제주지역 일간지, 축산업의 강원지역 일간지들은 이런 문제에 크게 반발하고 있으나 몇몇 전국단위 일간지를 제외한 다른 언론사들은 이를 중요하게 여기지 않고 있다. 특히 일부 경제지는 1일자에서 <11개 연구기관이 분석한 한미FTA 분야별 영향/제약피해 연 1000억 업계주장 1/10 불과>라는 연구기관에 긍정적인 제목을 뽑기도 했다.

제주나 이천시민, 감귤과 축산업에 종사하는 지역주민들의 목소리에는 제대로 귀기울이지 않고 있는 셈이다. 전국단위 언론사를 자임하는 그들이 "서울 사람 아니면 사람도 아니냐"는 지역의 목소리에 향후 어떻게 답할 수 있을지 궁금할 뿐이다.