지난 13일 오후 4시 쯤 네이버 실시간 인기검색어에는 ‘채숙진’이라는 낯선 이름이 2위에 올랐다. 공연도중 어깨끈이 내려간 신인 여가수거나 가수나 배우를 남편으로 둔 여자거나 이혼사실이 ‘뒤늦게 밝혀진’ 잊혀진 B급 연예인이 아닐까, 하는 궁금증 속에 ‘채숙진’을 검색해보니 ‘대만 인기 모델 채숙진’의 ‘매춘’으로 ‘연예계가 발칵’했다고 한다.

주요 신문사닷컴 ‘대만 모델 성매매’ 두고 속보싸움

	▲ 13일 오후 4시30분 경 네이버뉴스에서 채숙진을 검색한 화면

이들 언론에 따르면 한국 가수 ‘비’에게 호감을 표시해 한국에서 유명해졌다는 대만의 모델은 부도덕한 ‘매춘 연예인’으로 밝혀진 셈이다. 포털과 네티즌도 즉각적인 반응을 보였다. 야후는 이를 주요 기사로 처리했고, 네이버 실시간 검색어에는 채숙진이 2위로 랭크됐다.

	▲ 13일 오후 7시경 네이버뉴스에서 채숙진을 검색한 화면

사실 확인 없는 클릭수 경쟁이 빚어낸 오보 사태

	▲ 13일 오후 4시(왼쪽)와 오후 7시 야후코리아 메인페이지 뉴스박스 화면

한 사람의 인권에 치명타를 가하는 기사는 한국에선 없었을 수도 있다. (한국에서는 이름이 밝혀지지 않은) 대만 주간지가 어떤 시점에서 오보를 낸지 모르나 한국 언론이 1보를 날리던 시점인 13일 오전 11시는 이미 대만에서는 채숙진의 성매매는 사실이 아니라고 밝혀지고도 남았던 시각이었다. 한국 언론들이 뒤늦게 ‘사기극’ ‘안도한숨’이라며 호들갑 떨며 썼던 후속 기사에서 인용한 대만언론 ‘중국시보’는 이미 11일부터 채숙진의 성매매설이 사실이 아니라고 보도했다. 늦게 친 북이 잘못된 음을 낸 것이다.

더 황당한 사실은 13일 오전 한국에서 발행된 스포츠한국이 ‘중국시보’를 인용해 대만 언론의 채숙진의 성매매 보도가 사실이 아니라고 보도한 것이다. 하나 같이 ‘대만 주간지’라고 출처를 밝힌 기사대로라면 스포츠서울 조선 중앙 등 언론사닷컴은 지나간 대만 주간지의 기사를 봤을텐데(?) 지나간 대만 주간지는 보면서 당일 발행된 한국 신문은 보지 않았는지, 신기한 일이다.

	▲ 13일 오후 4시54분 경 채숙진은 네이버 실시간 검색어 2위에 올랐다

대만 주간지를 인용해(직접 확인하지 않았을 수도 있으나) 1보부터 오보를 날린 스포츠서울닷컴과 주간지를 인용하는 수고도 하지 않은 것 같은, 그러고도 마치 자신들이 그 주간지를 본 것처럼 보도했다는 혐의가 짙은 언론사닷컴, 누가 더 문제인지 얘기할 가치가 있을까? 방문자 수에 눈이 멀어 사실 확인도 하지 않고 낸 오보, 다른 언론사의 보도를 손쉽게 취하려다 난 오보 앞에서는 할 말이 없다.

대만 연예인이 성매매를 했고, 안했고가 촌각을 다투면서 내보내야하는 중요한 뉴스였을까? 그렇게 중요했다면 사실 확인을 해야하지 않았을까? 혹시 한국 연예인이 아니니까, 그래서 소송당할 일은 없을 테니까? 언론사끼리 줄오보 내보내 ‘발칵’했다가 기사를 삭제하고 ‘안도’하면 없었던 일이 되는 걸까?