조국 법무부 장관 후보자 의혹이 정국 최대 변수로 부상했다. 어떤 이슈보다 여론 집중도가 크다. 조 후보자가 문재인 정부를 상징하는 ‘아이콘’이라는 점에서 이번 논란과 그의 거취는 2020년 총선과 직결된다는 평가. 

조 후보자에게 본인이 줄기차게 비판했던 기득권과 다르지 않다는 비판과 실망이 나오는 반면 마녀사냥식 보도가 쏟아지고 있다는 지적도 있다. 마녀사냥 보도인지 판단은 유보하고 26일자 주요 종합일간지 보도를 살폈다. 

<경향신문>
수익자산 73억에 200억대 빚… 웅동학원, 인수자 있을까(4면)
조국 “아이 문제에 불철저하고 안이한 아버지였다”(4면)
‘성지순례’ 대상된 조국의 온라인 발언들 소나기 검증 부메랑으로 돌아와 자승자박(4면)
자녀 특혜·편법 증여·부실 해명 의혹… 이젠 ‘조국 거취’ 잣대로(5면)
사상 첫 ‘국민청문회’ 열 수 있을까(5면)
한국당 “조국 지키려 안보 희생”… 장외로 나가 보수통합 시도(6면)
‘조국 임명은 문 정부의 운명’… 여당 ‘논개 작전’ 속 반발 기류 확산(6면)
조국 리스크에 일본·미국과 갈등까지… 문 정부 ‘깊어지는 내우외환’(6면)
[기고] ‘조국’ 논란… 우리는 무엇을 얻을 것인가(29면)
[아침을 열며] 조국이 당긴 방아쇠(30면)
[사설] ‘조국 인사청문회’ 하루빨리 열어 실체적 진실 밝히라(31면)

<국민일보>
조국 딸 있을 때만 바뀌어… 이상한 논문·장학금·인턴십 규정(8면)
고교1·대학5·사학1곳 연루 의혹 번지는데 교육부는 ‘팔짱’(8면)
조국 “아이 문제 안이했다”… 사과했지만 사퇴는 일축(10면)
조국 딸 인턴십 지도교수 “선의로 도운 것… 덮어달라”(10면)
여, 법에 없지만 “국민청문회”vs야, 추석 민심 노려 “9월 청문회”(11면)
[기자칼럼] 부끄러워요(25면)
[김명호 칼럼] 조국, 386 정치권력 심판론을 부르다(26면)
[사설] 잘못했지만 후보자 사퇴는 할 수 없다는 조국(27면)

<동아일보>
병리학회 이사장 “조국 딸 논문 철회돼야”(1면)
“조국 법무장관 부적합” 48%… “적합”은 18%(4면)
조국 딸 5연속 장학금에… 의전원, 지도교수 불러 “심사숙고하라”(5면)
논문 2쪽에 ‘승인하 연구 진행’ 문구(5면)
서울대 학생들, 28일 ‘조국 사퇴촉구’ 2차 촛불집회(5면)
조국, ‘딸 제1저자 논문’ 공분 커지자 “송구”… 사퇴엔 선 그어(6면)
조국, ‘유명환 논란’ 땐 “파리가 빌 때 사과한다 착각말라”(6면)
조국 부친 “웅동학원 재산 팔아 빚 갚아야” 차남에 채무변제 시도(8면)
한국당 “조국 국민청문회는 언론 들러리 세우는 것”(8면)
조국 비판한 청년에 “수꼴” 변상욱 앵커 논란일자 사과(10면)
[박제균 칼럼] 문재인과 조국의 나라(30면)
[사설] 조국 더 버티는 건 임명권자에 대한 무례고 국민 모독이다(31면)

<서울신문>
조국 정국 대치… 與 ‘해명용’ 국민청문회 vs 野 ‘추석용’ 사흘 청문회(5면)
조국 ‘불법 촬영물 강력 처벌’ 반대했다(5면)
“조국 부적합” 48% “적합” 18% 딸 특혜 의혹에 1주일 새 급반전(5면)
조국 “아이 문제 철저하지 못해 송구”… 딸 입시 논란 처음 사과(6면)
“조국에게 공정·청렴은 없었다”… 청년들 실망감·분노 표출(6면)
文정권 규탄집회 연 한국당 “성난 민심의 물결 확인했다”(6면)
1저자 가로채고 부실논문 최다… 부끄러운 연구윤리 민낯(10면)
[사설] ‘조국 청문회’ 보여주기 통과의례는 안 된다(31면)

<세계일보>
‘조국 펀드’ 공공 SOC 노리고 만들었다(1면)
사면초가 빠진 靑… ‘타개책’도 안 보인다(4면)
한국당 “曺 일가 우회상장 차익 도모” 曺후보 측 “지금 손실 보고 있어”(5면)
“조국 딸 연구 참여, 환아 부모 동의 여부 검증 필요”(5면)
각종 의혹에 발목 잡힌 조국… ‘검찰개혁’ 동력도 사라지나(6면)
曺에게만 쏠린 눈… 인사청문 부실 우려(6면)
“曺일가 대출금 떼먹는 방식으로 재산 증식”(6면)
일주일 새 뒤집힌 여론… 48% “법무장관직 부적합”(6면)
변상욱, 조국 비판 청년에 “수꼴” 비하 해당 청년 “이 모욕과 조롱 어찌할지”(10면)
[설왕설래] 조국식 正義(27면)
[사설] 조국 후보자와 여권은 국민의 뜻 거스르지 말라(27면)

<조선일보>
“입으로만 부르짖는 공정·정의 진보 꼰대들의 위선이 역겹다”(1면)
대학원 교수 전원 “조국 딸 장학금 추천 안했다”(6면)
조국 측 해명, 잇따라 거짓 드러나 당시 법원 결정문과 정면 배치(6면)
조국 가족 사모펀드가 투자한 이후 투자한 회사 매출·순익 크게 개선(6면)
서울시 지하철 와이파이 사업 컨소시엄에 조국 펀드 운용사, 1500억 투자유치 약속(6면)
高3 학기중 가능하냐고 묻자 “모른다”(6면)
親與인사 “조국을 먹잇감으로 넘기는 자는 敵”(8면)
“조국, 법무부장관에 부적합” 48% “적합”은 7일 만에 42%→18% 급락(8면)
조국, 딸 의혹 사과 “아이 문제엔 안이한 아버지였다”(8면)
법에도 없는, 자칭 ‘국민 청문회’… 與 초유의 시도(10면)
‘사흘 청문회’서 한발 뺀 한국당 “與와 협의 가능”(10면)
친문 지지층 이탈할라 조국 놓지 못하는 여당(10면)
靑, 조국 의혹 명확한 해명도 없이 가짜뉴스로 몰아(10면)
서울대 ‘조국 사퇴운동’ 후원 줄이어… 촛불 다시 켠다(12면)
[조용헌 살롱] 조국 팔자를 보면서(33면)
[만물상] ‘반듯한 아버지’(34면)
[사설] 조국씨는 장관실이 아니라 검찰 조사실로 가야 한다(35면)

<중앙일보>
조국 찬성 27% 조국 반대 60%(1면)
조국에 등돌린 결정적 의혹… 딸 논문 55%, 장학금 44%(4면)
“자진사퇴나 지명 철회를” 43% “그래도 청문회는 열어야” 52%(4면)
“조국 반대” 20대 69% 최다… 서울 67%, PK 63%(5면)
조국 고소·고발 10여 건, 검찰 조사받는 법무장관 되나(6면)
주광덕 “조국 측 웅동학원 가압류 해명, 가족 소송사기 자인한 것”(6면)
국회청문회 놔두고 국민청문회? 민주당의 전례없는 제안(8면)
이외수·이재정 VS 신평·우석훈… 조국 거취 놓고 진보 갈렸다(8면)
“아이 문제 안이한 아버지” 사과했지만 “짐 함부로 내려놓을 수 없다”(8면)
[전영기의 시시각각] 문재인 정부의 정의가 슬프다(30면)
[분수대] 위대한 개츠비 곡선과 개천용(31면)
[이하경 칼럼] 조국과 동맹 균열… 불길한 이중주(31면)
[사설] 법무장관 반대 60.2%… 조국 후보자는 겸허히 민심 따라야(30면)

<한국일보>
“조국 법무장관 적합” 1주일새 42%→18%(1면)
진보진영까지 “인권전문가 맞나”… ‘조국 정책’에도 의구심(5면)
조국 딸 논문 ‘의료법 위반’ 논란… 단국대 윤리위 통과 여부도 의심(5면)
국내외 가이드라인 보니… ‘1저자 문제없다’ 해명 어불성설(5면)
“8주 인턴했으면 논문 4편 썼겠네” 대학가 쏟아지는 냉소(6면)
조국 “법·제도 따랐지만, 국민·청년들에 상처줘”… 사퇴는 일축(6면)
“조국, 아파트 3채 구입자금 출처 밝혀라”(6면)
與 전례 없는 ‘조국 국민청문회’ 카드에… “의회주의 훼손” 지적(8면)
“조국, 딸 특혜 의혹 해명 최우선” 65% 사모펀드 의혹 13%·웅동학원은 10%(8면)
하루와 사흘 사이… 바른미래당 “조국 이틀간 청문회” 중재안(8면)
진영 대결 무대가 된 靑 국민청원 “조국 임명” 37만명 “임명 반대” 22만명(8면)
[사설] ‘국민청문회’ ‘3일 청문회’ 주장 접고 ‘이틀 청문회’로 타협하라(31면)

<한겨레>
‘조국 청문회’ 물밑 절충 ‘청문회 패싱’은 없을 듯(1면)
재산보다 빚 많은 웅동학원, 사회환원 실현 쉽잖다(5면)
회의론 돌던 황교안 장외투쟁… 조국 논란이 불씨 살려(6면)
[편집국에서] 조국과 평범한 수저들(27면)

몇 가지 포인트

- 경향신문과 한겨레에 차이가 있다. 26일자 경향신문은 조국 관련 기사 개수에서 타 매체와 차이가 없다. 한겨레는 논란에 비해 보도량이 적다. 경향은 사설에서 국회에 조속한 인사청문회 개최를 요구했다. 한겨레는 사설로 다루지 않았다. 사설로 조 후보를 다루지 않은 신문은 한겨레가 유일하다. 언론의 의혹 제기가 과하다고 인식한 것일 수 있다. 한겨레는 상당히 소극적이다.

- 보수신문은 ‘진보 지지자 분열’을 강조했다. 중앙일보의 “이외수·이재정 VS 신평·우석훈… 조국 거취 놓고 진보 갈렸다”가 대표적. 조선일보는 한 발 더 나갔다. “親與인사 ‘조국을 먹잇감으로 넘기는 자는 敵’”이란 제하의 기사에서 안도현 시인, 변상욱 앵커, 김민웅 교수 등 조 후보자를 두둔하는 인사들의 날선 발언을 나열하며 현 2030세대의 반발과 대립시켰다. 이른바 “386 운동권 세력”과 2030세대 사이 갈등을 부각하는 것. 조선일보는 조 후보 낙마에 ‘올인’한 모양새다. “조국씨는 장관실이 아니라 검찰 조사실로 가야 한다”는 사설 제목에서 드러난다. ‘진보 지지자 분열’은 이 신문에 좋은 소재다. 

- 중앙일보가 긴급 여론조사를 했다. 중앙일보 조사연구팀이 23~24일 만 19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 조 후보자 임명에 대한 찬반을 물었다. 그 결과 찬성 27%, 반대 60%였다. 여타 종합일간지들도 금주 여론조사를 진행할 가능성이 높다. 이번 주는 조국 청문회 일정 합의 등 여론을 좌우할 분수령이 될 전망이다.