지난 2008년, 신인 배우였던 고 장자연씨가 숨지기 전 같은 소속사 동료 배우 윤지오씨만이 ‘장자연 사건’의 유일한 목격자는 아니다. 2009년 이 사건을 수사한 경찰 수사 대상자만 20명이었고, 참고인도 118명이나 됐다. 수사가 그만큼 여러 갈래로 진행됐고, 관련 목격자와 증언자도 많았다.
그래서 윤지오씨가 사건의 전말을 모두 알 수도 없고, 윤씨에게 10여 차례 경찰·검찰 조사에서 한 모든 증언이 ‘사실’인지 밝히라는 요구도 지나치다. 윤씨는 이른바 ‘장자연 문건’도 이를 작성토록 한 유장호 전 소속사 총괄매니저가 장씨 사망 후 유족들을 만나 소각하기 전 딱 한 번밖에 보지 못했기에 내용을 정확히 기억하고 있기도 어렵다.
윤씨가 ‘유일한 목격자’로 불렸던 이유는 사건에 연루된 여러 사람 중 장씨에 대한 강제추행을 직접 목격했다고 밝힌 유일한 사람이라서다.
윤씨가 지난해 말 캐나다에서 귀국한 이유도 조씨의 강제추행 혐의 사건 재판 증인으로 검찰이 출석을 요청해서다. 검찰 과거사위 결정에 따라 조사 실무를 담당한 대검 진상조사단은 “검찰이 전체적으로 일관성이 있는 핵심 목격자(윤지오)의 진술을 배척한 채, 신빙성이 부족한 술자리 동석자들 진술을 근거로 불기소 처분한 것이 증거 판단에 있어 미흡했고 수사 미진에 해당한다”고 판단했다.
언론이 윤씨 증언을 검증해야 한다면 지금 검찰이 장씨의 강제추행 사건 혐의를 입증하는 데 윤씨가 얼마나 신빙성 있는 증언을 하는지 취재해 보도하는 게 가장 중요하다. 재판장의 결정에 따라 윤씨의 증인신문 절차는 비공개로 진행됐지만 윤씨가 핵심 증인인 장씨의 강제추행 혐의 사건에서 과거의 검찰과 현재의 검찰 중 어떤 판단이 맞는지 검증하려는 노력을 언론은 과연 얼마나 했는지 의문이다.
YTN은 지난해 11월 장자연 사건을 담당했던 전 성남지청 부장검사가 검찰 내부에서 “조씨의 아내가 검사니 잘 부탁한다”는 일부 청탁이 있었다고 대검 진상조사단에서 진술했다고 보도했다. 이 외에 장자연 사건에서 유일하게 재수사 개시한 이 사건 관련 의미 있는 보도는 찾아보기 어렵다.
반면 사건 핵심 관계자들 증언에 의문을 제기했던 뉴시스는 두 차례나 오보와 기사 삭제 논란을 빚었다. 지난해 12월 장씨가 모친 기일에 방정오 전 TV조선 대표 등에게 술 접대하지 않았다고 보도했다가 대검 조사단이 이를 반박하자 정정보도문을 냈다. 장씨와 윤씨의 관계 등을 의심해 썼던 기자수첩 “‘증인’ 윤지오와 장자연 사건” 기사는 삭제됐다.
[관련기사 : 뉴시스, '장자연 모친 기일' 오보 정정보도]
윤씨가 소각된 4~7장의 문건에서 봤다는 ‘이름만 적힌 별도 리스트’는 이미 세상에 남아 있지 않다. 때문에 윤씨 기억대로 명단만 적힌 문건이 실제로 있었는지, 그중에 국회의원 이름이 있었는지 검증할 수도 없고 윤씨에게 증거를 대라고 요구할 수도 없다. 다만 윤씨가 언급한 인물을 포함해 과거 제대로 조사, 수사받지 않은 인물들을 검찰 과거사위가 들여다보고 있고, 조만간 조사결과 발표와 수사 개시 여부 결정을 앞두고 있다.
윤씨는 지난 2010년에도 본사건 재판 증인으로 출석해 자신이 본 장자연 문건에 “피해 사실이 적혀있는 것도 있고, 성함과 성상납 강요를 받았다고 기재돼 있는 것도 있었다”며 “어떠한 장에는 성함만 기재돼 있으면서 어떠한 언론사에 누구, 어디 무슨 회사의 누구라는 식으로 기재돼 있는 것도 있었다”고 진술했다.
유장호씨도 검찰 조사에서 장씨가 2009년 2월28일 자필 문건을 작성한 후 2009년 3월1일 장씨와 다시 만나 “3장의 편지를 더 받았다”고 했다. 유씨는 “2월28일 작성된 A4용지 4장에 못 다한 이야기들을 편지 3장에 적어 나에게 건네준 것이라 생각한다”고 말했다. 그는 장씨가 숨진 후 윤씨와 전화통화하면서도 ‘장자연 문건’을 자신이 갖고 있다며 현재 남은 4장에 적혀 있지 않은 “조선일보 강○○ 적혀 있다”고 말하기도 한다.
관련기사
답답함은 윤씨와 검찰, 언론 모두 마찬가지다. 장자연 사건 재조사 후 검찰이 수사로 전환한 피의자는 강제추행 혐의 단 한 명뿐이다. 조사단은 공소시효를 고려해 특수강간 또는 강간치상 등 혐의를 적용한 수사 개시 검토를 과거사위에 요청했다. 하지만 과거사위와 조사단 내부에서도 증거 부족 등을 이유로 반대 의견이 있는 것으로 전해졌다.
윤씨의 ‘약물 성폭행’ 주장은 아직 추측에 불과하다. 하지만 여기엔 이번에도 공소시효 만료로 가해자들이 수사, 처벌받지 않을 것이라는 불안함이 담겨 있다. 본인이 수차례나 분명히 목격한 가해자라고 증언했던 인물도 혐의를 벗고 버젓이 잘사는 걸 봤던 증언자는 자신이 잘 모르는, 혹은 불확실한 주장을 했다는 이유로 ‘거짓말쟁이’로 몰려 한국을 떠났다. 과거사위 내부 갈등과 윤지오 논란을 지켜보며 웃고 있을 이들은 누굴까.
[관련기사 : '장자연 사건' 고액수표 명단과 국정원 연루 의혹은?]