“국민 71%가 원전찬성” 기사는 왜곡됐다
“국민 71%가 원전찬성” 기사는 왜곡됐다
[비평] 한국원자력학회, 절묘한 시점에 설문조사 의뢰하고 선행정보로 유리한 결과 유도…언론은 역시나 ‘받아쓰기’



댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 28
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
고양이 2018-08-17 15:04:05
원전 폐기물 어떻게 할건데?
당신들 사옥에서 보관할건가?
원전 발전 비용 자체야 싸고 좋지. 그러나 영구폐기물을 어떻게 할거냐고
우리나라가 땅이 넓기나 한가??
그걸 어디에 묻고 천년만년 보관할 수 있나?
비겁한 신문
그저 돈과 패거리문화에 눈이 멀어서

이정태 2018-08-17 12:06:15
현 탈원전정책은 신재생에너지가 원전을 대체할 수 있다고 보고 원전축소계획을 수립하고 있다. 그러나 실제는 대체할 수 없다고 본다.
신재생에너지의 대부분을 차지하고 있는 태양광과 풍력발전은 햇볕이 없는 야간이거나, 날씨가 흐리거나 비가 오는 날, 바람이 불지 않거나 약하게 부는 날은 발전이 되지 않는 치명적인 약점이 있다. 4차산업시대에 아주 중요한
전기품질도 원전에 비해 훨신 안좋다.
결국 원전을 대체할 수 있는 것은 LNG, 석탄 등 화석연료 밖에 없다. 이는
미세먼지, 이산화탄소를 많이 배출하여 친환경적이지 않고 LNG의 경우 가격도 비싸고 안정적이지 못하다.
현 탈원전정책은 장기적으로 값이 싸고 안정적인 원전과 석탄화력을 모두
폐쇄시키고 불안정한 LNG 와 신재생에너지로 대체할려고...

뭐지 2018-08-17 14:58:41
기사를 아무리 읽어봐도 뭐가 왜곡됐다는 건지 모르겠다.
그냥 "여론조사가 조작된 것 '같다'. 그걸 보수언론이 비판없이 받아썼다" 정도의 글 같은데
입맛에 맞는 여론조사를 기사화 하는건 어느 언론이나 다 하는 거 아닌가? 미디어오늘도 자유롭진 않을 텐데?

그냥 뭔가 까고는 싶은니 아무 글이나 쓰는건가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에라이

kmk 2018-08-17 14:44:57
일본도 후쿠시마원전 터지기 전까지만해도 세계최고수준의 안전한 원전 아니였나요?
내진설계도 세계최고수준이었을텐데.

하필이면 2차보조발전시설에 쓰나미가 덮쳐 냉각수를 공급할 전력이 차단되서
그 사태가 난거잖아요. 시스템이 최고수준의 안전을 제공해도 언제나 예상치못한 일때문에 재해/재난이
생기는거죠. 당장 원자력발전이 사고없이 사용하더라도 수천년간 땅속에 영구히 저장할 핵폐기물이 지진이나
다른 재난으로 지상이나 지하수로 유출될일이 없을거라고 누구도 장담할순 없잔아요.

반민특위 2018-08-17 16:09:35
원자력 발전소
1. 비싼 편이다.(핵폐기물 처리비용 포함)
2. 환경파괴(핵폐기물 처리 답이 없다. 위험하고 기간이 몇 년이라고 했더라......)
3. 안전(좁은 영토. 대한민국 영토에서 러시아나 일본 같은 혹은 다른 어떤 이유 건 문제가 생기면 좁은 영토 삼면이 바다 위로는 북한 대피할 곳이 없다. 해당 지역 사람들 다 피할 수 있는 곳 준비 돼 있나? 대책이 없다)
4. 부정부패비리(국가예산 탕진 낭비 그리고 안전의 문제. 부실 공사 수리 등 이익을 보는 사람들 조사 해 보라)