원자력공학자 “원전 사고확률 ‘10만년에 한번’? 그건 사기”
원자력공학자 “원전 사고확률 ‘10만년에 한번’? 그건 사기”
박종운 동국대 교수, ‘사고확률론’ 허구성제기…日원자력위 보고서 “IAEA 기준에 일본사례 넣으면 10년마다 대형사고”


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 5
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
똥자력 2017-08-24 13:47:02
10만년에 만에 한번 사고 날 확률이면 후쿠시마 원자력 사고 나지 말았어야지... 원자력이 발견된 건 100년이 지났지만 원자력 발전소가 지어지건 채 50년이 되나 말까 인데 벌써 원자력 발전소 터져서 사람도 짐승도 못 사는 땅이 된 곳이 어디 한두 군데냐? 미안해도 어쩔 수 없다고 본다. 원자력 발전에 종사하는 사람들 다들 다른 밥그릇 좀 찾아바라..

벼룩타임즈 2017-08-24 13:43:59
전문가 집단에만 국가 주요 정책을 맡겨서는 국가 사회 전체가
전문가 독재 마피아의 노예로 전락 한다.

백남기 사건 당시 그 잘난 의료 전문가 교수의 뻔뻔함을 보라~

전문가 의료 종사자 말만 믿으면 원자력처럼 의료 사고도 의사
실수는 없는 10만년에 한번 의료사고 환자 비전문가들 과도한 우려~

교정맨 2017-08-24 13:28:10
오타네요.. '10만년에 1번'이 아니고 '10년만에 1번' 같네요..

지나가다 2017-08-24 12:41:00
확률론적 안전성 분석과 리스크 분석은 원자력뿐만 아니라 대부분의 공학과 경제학에서 채택된 공인된 방법인데..이양반은 무슨 소리를 하는거야.. 대중지에 이런 소리를 하는 것은 혹세무민 하자는 것?

하늘 2017-08-24 11:00:48
박종운 교수 계산방식으로 하면, 우리나라 아파트 붕괴 확률이 1이 넘는다.
원자력전공자가 전 세계적으로 공인된 확률론적안전성평가(PSA) 결과를 사용하지 않고
자기 주장만 한다면 전문가라 할 수가 없다.
사고가 난, GCR, RVMK, BWR 모두 우리나라 원전과는 설계가 다르며, 동일한 사고확률을 적용할 수 없다.
PWR인 TMI 2호기는 중대사고까지 갔지만 심각한 방사능 누출은 없었다.
월성 중수로인 PHWR은 아직까지 한번도 사고가 난 적이 없었다.
신고리 5,6은 TMI 보다도 훨씬 더 안전한 PWR이다.