문재인 민주통합당 대통령 후보가 16일 선출되면서 이제 본격적인 대선국면에 접어들었다. 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 출마할 경우 문 후보와 안 원장의 단일화 과정이 남았지만, 일단 양 측은 당분간 3자 구도 속에서 지지율을 확보하는데 총력을 기울일 것으로 보인다.
제1야당에서 대통령 후보가 선출되자 17일 조간은 관련 소식을 주요하게 다뤘다. 내용은 대동소이하다. 다만 언론사 입장을 드러내는 사설에서 보수 진영 언론과 진보 진영 언론의 온도차는 있다.
특히 보수진영 매체들이 일제히 민주통합당을 향한 경고를 쏟아냈다는 점이 눈길을 끈다. 아직 단일화 논의가 시작도 안 된 시점에서, 안 원장과의 단일화가 민주당에 부정적인 영향을 미칠 것이란 전망을 내놓고 있다. 단순한 전망과 해석이라고도 볼 수 있지만, 사설을 통해 “존재 이유를 상실한다”, “제1야당이 무기력하다” 등과 같은 표현은 경고성이 짙다.
중앙일보는 17일 <문재인 민주당 대선 후보의 과제>제하 사설에서 “민주당은 한 달 동안 13차례 지역경선을 통해 힘들게 후보를 선출했다. 그런 정당이 왜 장외 무소속 교수와의 단일화 협상에 매달려야 하는 처지가 됐는지 깊이 반성할 필요가 있다”고 지적했다.
중앙일보는 이어 “2010년 지방선거 이래 야권 후보 단일화는 하나의 현상으로 자리 잡았다”며 “하지만 제1야당이 이처럼 무기력한 경우는 없었다”고 말했다.
동아일보는 <문재인, 과거 아닌 미래와 싸워야 승산 있다>제하 사설에서 “민주당은 정권 탈환을 부르짖는 제1야당이면서도 2010년 6월 경기도지사 후보를 내지 못했고, 작년에 ‘제2의 선출직’인 서울시장 선거도 무소속 박원순 후보에게 넘겨줬다”며 “이번에 최고의 선출직인 대통령 후보마저 못 낸다면 그야말로 존재 이유를 상실한다”고 주장했다.
동아일보는 이어 “당 주변에선 60년 정통정당의 역사에 두 번 집권 경험까지 있는 민주당이 ‘선거기획사’로 전락하는 것 아니냐는 우려의 목소리까지 나온다”고 지적했다.
조선일보는 <문재인 후보, 안철수 교수와 ‘단일화 대결’ 시작됐다>제하 사설에서 “1년 전 불기 시작한 ‘안철수 바람’이 잦아들지 않는 이유는 야권 지지층이 민주당 대선 주자들의 경쟁력이 새누리당 박근혜 후보에 못 미친다고 판단했기 때문”이라며 “이런 추세를 바꾸지 못하면 안 교수가 범야권을 대표해서 박근혜 후보를 상대하게 될 것”이라고 말했다.
조선일보는 이어 “그렇게 되면 민주당은 2010년 6월 경기지사 선거, 2011년 10월 서울시장 선거에 이어 2012년 12월 대선에서도 후보를 내지 못하게 돼 불임정당으로 낙인찍혀 존재 의미를 상실하게 된다”고 주장했다.
언제부터 보수언론이 민주통합당을 걱정했는지도 모르겠지만, 보수언론의 이 같은 태도는 후보단일화에 대한 불편한 심경이 녹아있다. 이날 사설 뿐 아니라 이들은 지난 몇 차례 사설에서도 후보단일화에 대한 부정적인 입장을 드러낸 바 있다. 박근혜 후보가 40% 중반대의 고정지지율을 보이고 있는 상황에서, 승패를 가를 수 있는 이번 대선의 유일한 변수가 사실상 문재인-안철수 후보단일화가 될 가능성이 높기 때문이다.
18일 김대중 조선일보 고문은 <야당의 굴욕>제하 칼럼에서 “(민주)당내에서조차 자기들이 뽑은 대통령 후보를 장외인사와 단일화 시키려는, 자기 당 후보를 ‘불쏘시개’처럼 여기는 상황이 연출되고 있다”며 “야당의 원조 격인 송진우·김성수·신익희·조병옥 등 어르신들은 이 상황을 어떻게 보고 있을까. 심지어 김대중·노무현도 ‘죽 쑤어서 누구에게 갖다 바치는’ 식의 민주당 심리상태를 어떻게 보고 있을까”라고 비판했다.
짐짓 야당의 정통성을 치켜세우는 듯 보이지만 김 고문의 진심은 다음 대목에서 묻어난다. 김 고문은 “여론조사 내용이 쭉 지금의 연장선(안철수 원장이 우세한 경우)으로 이어질 경우, 그런 상황에서 집권만을 염두에 둔다면 당내의 분위기는 물론 범야지지 세력이 문재인 쪽에 붙어 있을 것 같지 않다”며 “만약 그런 상황이 발생하면 민주당과 문재인 후보는 단호히 처신해야 한다”고 말한 대목이다.
김 고문은 다시 말해 “집권을 포기하는 한이 있더라도 굴욕스러운 선택은 하지 말아야 한다”고 충고한 것이다. 특히 민주당 측이나 안철수 원장 측이나 단일화를 이룬다고 해도 대선후보 등록시점인 11월 경을 염두에 두고 있다는 점도 보수언론의 불만을 높인다. 2002년 대선에서 노무현 후보와 정몽준 후보의 단일화도 11월 경 이루어졌으며 결국 그해 대선에서 이회창 후보가 노무현 후보에 밀려 패배한 기억이 있다.
동아일보는 18일 사설 <‘단일화 장기공연’으로 대선 본질 흐리지 말라>제하 기사에서 “어차피 단일화 할 것이라면 하루라도 빨리 해야 한다”며 “그것이 국민에 대한 최소한의 예의”라고 주장했다. 이어 “단일화의 시기를 늦추는 선거공학은 대선의 본질을 흐려놓을 뿐 아니라 두 사람이 말하는 ‘새로운 정치’도 아니”라고 덧붙였다. 이래저래 안철수-문재인 조합이 신경 쓰이는 보수언론이다.
제1야당에서 대통령 후보가 선출되자 17일 조간은 관련 소식을 주요하게 다뤘다. 내용은 대동소이하다. 다만 언론사 입장을 드러내는 사설에서 보수 진영 언론과 진보 진영 언론의 온도차는 있다.
특히 보수진영 매체들이 일제히 민주통합당을 향한 경고를 쏟아냈다는 점이 눈길을 끈다. 아직 단일화 논의가 시작도 안 된 시점에서, 안 원장과의 단일화가 민주당에 부정적인 영향을 미칠 것이란 전망을 내놓고 있다. 단순한 전망과 해석이라고도 볼 수 있지만, 사설을 통해 “존재 이유를 상실한다”, “제1야당이 무기력하다” 등과 같은 표현은 경고성이 짙다.
중앙일보는 17일 <문재인 민주당 대선 후보의 과제>제하 사설에서 “민주당은 한 달 동안 13차례 지역경선을 통해 힘들게 후보를 선출했다. 그런 정당이 왜 장외 무소속 교수와의 단일화 협상에 매달려야 하는 처지가 됐는지 깊이 반성할 필요가 있다”고 지적했다.
 |
||
| 지난 16일 민주통합당 대선후보로 확정된 문재인 후보가 당원과 지지자들에게 두 손을 들어 화답하고 있다.
이치열 기자 truth710@
|
||
동아일보는 <문재인, 과거 아닌 미래와 싸워야 승산 있다>제하 사설에서 “민주당은 정권 탈환을 부르짖는 제1야당이면서도 2010년 6월 경기도지사 후보를 내지 못했고, 작년에 ‘제2의 선출직’인 서울시장 선거도 무소속 박원순 후보에게 넘겨줬다”며 “이번에 최고의 선출직인 대통령 후보마저 못 낸다면 그야말로 존재 이유를 상실한다”고 주장했다.
동아일보는 이어 “당 주변에선 60년 정통정당의 역사에 두 번 집권 경험까지 있는 민주당이 ‘선거기획사’로 전락하는 것 아니냐는 우려의 목소리까지 나온다”고 지적했다.
조선일보는 <문재인 후보, 안철수 교수와 ‘단일화 대결’ 시작됐다>제하 사설에서 “1년 전 불기 시작한 ‘안철수 바람’이 잦아들지 않는 이유는 야권 지지층이 민주당 대선 주자들의 경쟁력이 새누리당 박근혜 후보에 못 미친다고 판단했기 때문”이라며 “이런 추세를 바꾸지 못하면 안 교수가 범야권을 대표해서 박근혜 후보를 상대하게 될 것”이라고 말했다.
조선일보는 이어 “그렇게 되면 민주당은 2010년 6월 경기지사 선거, 2011년 10월 서울시장 선거에 이어 2012년 12월 대선에서도 후보를 내지 못하게 돼 불임정당으로 낙인찍혀 존재 의미를 상실하게 된다”고 주장했다.
 |
||
| 민주통합당 문재인 대선후보가 18일 오후 경상북도 성주군 예산리 수해현장을 방문, 설거지를 하며 주민들과 대화를 나누고 있다. 사진=문재인 후보 대선기획단 | ||
18일 김대중 조선일보 고문은 <야당의 굴욕>제하 칼럼에서 “(민주)당내에서조차 자기들이 뽑은 대통령 후보를 장외인사와 단일화 시키려는, 자기 당 후보를 ‘불쏘시개’처럼 여기는 상황이 연출되고 있다”며 “야당의 원조 격인 송진우·김성수·신익희·조병옥 등 어르신들은 이 상황을 어떻게 보고 있을까. 심지어 김대중·노무현도 ‘죽 쑤어서 누구에게 갖다 바치는’ 식의 민주당 심리상태를 어떻게 보고 있을까”라고 비판했다.
짐짓 야당의 정통성을 치켜세우는 듯 보이지만 김 고문의 진심은 다음 대목에서 묻어난다. 김 고문은 “여론조사 내용이 쭉 지금의 연장선(안철수 원장이 우세한 경우)으로 이어질 경우, 그런 상황에서 집권만을 염두에 둔다면 당내의 분위기는 물론 범야지지 세력이 문재인 쪽에 붙어 있을 것 같지 않다”며 “만약 그런 상황이 발생하면 민주당과 문재인 후보는 단호히 처신해야 한다”고 말한 대목이다.
김 고문은 다시 말해 “집권을 포기하는 한이 있더라도 굴욕스러운 선택은 하지 말아야 한다”고 충고한 것이다. 특히 민주당 측이나 안철수 원장 측이나 단일화를 이룬다고 해도 대선후보 등록시점인 11월 경을 염두에 두고 있다는 점도 보수언론의 불만을 높인다. 2002년 대선에서 노무현 후보와 정몽준 후보의 단일화도 11월 경 이루어졌으며 결국 그해 대선에서 이회창 후보가 노무현 후보에 밀려 패배한 기억이 있다.
동아일보는 18일 사설 <‘단일화 장기공연’으로 대선 본질 흐리지 말라>제하 기사에서 “어차피 단일화 할 것이라면 하루라도 빨리 해야 한다”며 “그것이 국민에 대한 최소한의 예의”라고 주장했다. 이어 “단일화의 시기를 늦추는 선거공학은 대선의 본질을 흐려놓을 뿐 아니라 두 사람이 말하는 ‘새로운 정치’도 아니”라고 덧붙였다. 이래저래 안철수-문재인 조합이 신경 쓰이는 보수언론이다.
