유신독재 치하 1974년, 민주청년학생총연맹(민청학련) 사건으로 중형을 선고받았던 박형규 목사가 38년 만인 지난 13일 열린 재심에서 무죄를 선고받았다. 유신시대 초헌법적 사법판결의 부당함이 또 다시 드러난 셈이다.
그리고 그 화살은 박근혜 새누리당 대통령 후보를 향해 날아갔다. 당사자인 박형규 목사는 14일 CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>와의 인터뷰에서 “박근혜 후보 역사인식이 잘못됐다”고 비판했다.
고 장준하 선생 유골에서 지난 8월 초 타살흔적이 발견된 데 이어 지난 10일 박근혜 후보가 직접 인혁당 재심 판결 논란을 불러일으켰고, 13일 민청학련사건까지 또 다시 무죄판결이 나왔다. 이제 정의화 전 국회부의장, 남경필 의원 등 일부 새누리당 중진들, 보수언론까지 박 후보의 역사관을 문제 삼고 있다.
박형규 목사는 “사실 박근혜가 (대통령)하려면 ‘아버지가 독재를 해서 많은 사람들이 희생이 됐는데 거기에 대해서는 정말 미안하다, 사죄한다.’ 그렇게 얘기를 했으면 더 좋았을 것”이라며 “그것을 우물우물 넘기려고 사죄도 안 하고 그렇게 하는 바람에 박근혜가 지금 어려워진 거 아닌가”라고 지적했다.
박 목사는 이어 “아버지가 한 일에 대해 자식이 책임 질 수 없지만 그렇다고 해도 ‘자기 아버지가 이렇게 하는 거는 잘못된 일이다’라고 얘기하면 국민들이 납득이 가는데 ‘어쩔 수 없이 그런 일을 그렇게 할 수 밖에 없었던 사정이 있었던 것이다’ 이런 식으로 하면 그걸 정당화하는 것”이라며 “박정희 독재는 한국 역사 속에서 가장 잘못된 정치적 탄압”이라고 말했다.
새누리당 중진들도 박 후보 역사인식에 대한 문제를 제기하고 나섰다. 정의화 전 부의장은 박 후보 역사관에 직접적인 문제를 제기한 경우는 아니나, 11일 자신의 트위터를 통해 “(장준하)선생의 두개골이 신경외과 전문의인 내게 외치고 있는듯하다. 타살이라고”라고 밝혔다. 앞서 박근혜 후보는 해당 사건에 대해 이미 과거사진상조사위원회에서 타살이란 결론을 내리지 않았다는 취지로 말했다.
남경필 의원도 14일 PBS라디오 <열린세상 오늘>과의 인터뷰에서 “전향적으로 사과할 건 사과하고 앞으로 이런 방향으로 그러한 일들이 다시는 벌어지지 않도록 하는 것이 결국 유족들의 마음도 풀어드리고, 한편으로는 이런 문제를 가지고 이념적으로 대립하고 갈등해온 게 우리 현대산데, 그런 갈등을 없앨 수 있는 지도자의 길”이라고 지적했다.
과거사 문제는 파면 팔수록 박근혜 후보만 고립될 수밖에 없다. 이 문제만큼은 늘 후보 스스로 논란을 일으키고 있기 때문이다. 앞으로 10월 유신 선포일, 박정희 전 대통령이 사망한 10·26사태 등 역사의 변곡점이 대선 전에 몰려 있다. 끊임없이 과거에 대한 질문이 나올 수밖에 없다. 장준하 암살 진상규명 범국민 추진위원회는 구성 그대로 ‘반 박근혜 연합전선’으로 바뀔 수 있다.
박근혜 후보도 이 문제를 털고 가고 싶은 듯 보인다. 12일 새누리당 홍일표 대변인이 당 차원에서 사과했음에도 굳이 본인의 뜻이 아니라고 밝혔던 박 후보가, 결국 같은 날 밤 이상일 대변인을 통해 ‘위로’와 ‘유감’ 입장을 표명한 것도 이 때문으로 보인다. 박 후보는 또한 13일 기자들과 만난 자리에서 유족들의 동의를 전제로 만날 뜻이 있음을 밝혔고 추석 전에 과거사에 대한 전향적인 입장을 밝힐 것이라는 뜻을 밝히기도 했다.
박 후보가 전향적으로 나서자 조선일보도 본격적으로 훈수를 두기 시작했다. 조선일보는 14일 <‘박근혜 시대’ 열려면 ‘아버지와 딸’ 개인사 넘어서야>제하 사설에서 “과거사 논란이 잦아들 만할 때마다 일반 국민의 역사 인식과 동떨어진 발언을 하면서 다시 불씨를 살려놓고 있는 것은 박 후보 자신”이라며 “유신시대의 성격을 상징하는 2차 인혁당 사건 등은 어두움의 역사”라고 말했다.
조선일보는 13일 박근혜 후보 측 유감 논평에 대해 “박 후보는 지금까지 박정희 전 대통령 시절에 탄압을 받았던 인사들에 대해 여러번 유감을 표시했었다”는 등 과거사 논란 사태확산을 차단해왔다. 동아일보·중앙일보도 박 후보를 비판했을 때도 비교적 관대했던 조선일보였다.
그런 조선일보가 14일 사설에서 박 후보에게 “박 후보의 유신에 대한 인식은 40년 전 박 전 대통령과 청와대 식탁에 마주 앉아 직접 들었던 ‘박정희식 유신관’에 바탕을 두고 있다”며 비판하고 나선 것은, 조선일보도 과거사 논란을 심상치 않게 바라보고 있음을 보여준다. 조선일보는 “집권당 후보의 유신에 대한 공식 입장은 ‘아버지와 딸’이라는 개인사 굴레를 뛰어넘어야 한다”고 충고했다.
그렇다면 박근혜 후보는 과거를 뛰어넘을 수 있을까? 지난 몇 차례 과거에 대한 유감입장을 표명했음에도 언제나 박 후보의 과거사 인식은 다시 논란이 되어 왔다. 인혁당 문제도 이미 2007년 유가족들에게 유감입장을 표했던 일이다. 결국 이 문제가 다시 불거졌다는 것은 박 후보의 역사인식이 단 한치도 변하지 않았다는데 근본 원인이 있다.
13일 박형규 목사에 무죄를 구형한 임은정 검사는 이렇게 말했다.
“이 땅을 뜨겁게 사랑해 권력의 채찍을 맞아가며 시대의 어둠을 헤치고 간 사람들이 있었다. 몸을 불살라 칠흑 같은 어둠을 밝히고 묵묵히 가시밭길을 걸어 새벽을 연 사람들이 있었다. 그분들의 숭고한 희생과 헌신으로 민주주의의 아침이 밝아 그 시절 법의 이름으로 그분들의 가슴에 날인했던 주홍글씨를 뒤늦게나마 법의 이름으로 지울 수 있게 됐다. 무죄를 내려주십시오.”
이정도의 절절한 반성과 성찰이 아니라면, 박근혜 후보 과거사 논란은 털고 가기 쉽지 않을 것으로 보인다.
그리고 그 화살은 박근혜 새누리당 대통령 후보를 향해 날아갔다. 당사자인 박형규 목사는 14일 CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>와의 인터뷰에서 “박근혜 후보 역사인식이 잘못됐다”고 비판했다.
고 장준하 선생 유골에서 지난 8월 초 타살흔적이 발견된 데 이어 지난 10일 박근혜 후보가 직접 인혁당 재심 판결 논란을 불러일으켰고, 13일 민청학련사건까지 또 다시 무죄판결이 나왔다. 이제 정의화 전 국회부의장, 남경필 의원 등 일부 새누리당 중진들, 보수언론까지 박 후보의 역사관을 문제 삼고 있다.
박형규 목사는 “사실 박근혜가 (대통령)하려면 ‘아버지가 독재를 해서 많은 사람들이 희생이 됐는데 거기에 대해서는 정말 미안하다, 사죄한다.’ 그렇게 얘기를 했으면 더 좋았을 것”이라며 “그것을 우물우물 넘기려고 사죄도 안 하고 그렇게 하는 바람에 박근혜가 지금 어려워진 거 아닌가”라고 지적했다.
박 목사는 이어 “아버지가 한 일에 대해 자식이 책임 질 수 없지만 그렇다고 해도 ‘자기 아버지가 이렇게 하는 거는 잘못된 일이다’라고 얘기하면 국민들이 납득이 가는데 ‘어쩔 수 없이 그런 일을 그렇게 할 수 밖에 없었던 사정이 있었던 것이다’ 이런 식으로 하면 그걸 정당화하는 것”이라며 “박정희 독재는 한국 역사 속에서 가장 잘못된 정치적 탄압”이라고 말했다.
 |
||
| ▲ 박근혜 새누리당 대통령선거 후보
©CBS노컷뉴스
|
||
남경필 의원도 14일 PBS라디오 <열린세상 오늘>과의 인터뷰에서 “전향적으로 사과할 건 사과하고 앞으로 이런 방향으로 그러한 일들이 다시는 벌어지지 않도록 하는 것이 결국 유족들의 마음도 풀어드리고, 한편으로는 이런 문제를 가지고 이념적으로 대립하고 갈등해온 게 우리 현대산데, 그런 갈등을 없앨 수 있는 지도자의 길”이라고 지적했다.
과거사 문제는 파면 팔수록 박근혜 후보만 고립될 수밖에 없다. 이 문제만큼은 늘 후보 스스로 논란을 일으키고 있기 때문이다. 앞으로 10월 유신 선포일, 박정희 전 대통령이 사망한 10·26사태 등 역사의 변곡점이 대선 전에 몰려 있다. 끊임없이 과거에 대한 질문이 나올 수밖에 없다. 장준하 암살 진상규명 범국민 추진위원회는 구성 그대로 ‘반 박근혜 연합전선’으로 바뀔 수 있다.
 |
||
| ▲ 박정희 정권에 의해 무참히 희생된 인혁당 희생자 유족들이 지난 12일 박근혜 새누리당 대선후보의 발언을 성토하는 기자회견을 열었다.
김병철 기자 kbc@mediatoday.co.kr
|
||
박 후보가 전향적으로 나서자 조선일보도 본격적으로 훈수를 두기 시작했다. 조선일보는 14일 <‘박근혜 시대’ 열려면 ‘아버지와 딸’ 개인사 넘어서야>제하 사설에서 “과거사 논란이 잦아들 만할 때마다 일반 국민의 역사 인식과 동떨어진 발언을 하면서 다시 불씨를 살려놓고 있는 것은 박 후보 자신”이라며 “유신시대의 성격을 상징하는 2차 인혁당 사건 등은 어두움의 역사”라고 말했다.
조선일보는 13일 박근혜 후보 측 유감 논평에 대해 “박 후보는 지금까지 박정희 전 대통령 시절에 탄압을 받았던 인사들에 대해 여러번 유감을 표시했었다”는 등 과거사 논란 사태확산을 차단해왔다. 동아일보·중앙일보도 박 후보를 비판했을 때도 비교적 관대했던 조선일보였다.
그런 조선일보가 14일 사설에서 박 후보에게 “박 후보의 유신에 대한 인식은 40년 전 박 전 대통령과 청와대 식탁에 마주 앉아 직접 들었던 ‘박정희식 유신관’에 바탕을 두고 있다”며 비판하고 나선 것은, 조선일보도 과거사 논란을 심상치 않게 바라보고 있음을 보여준다. 조선일보는 “집권당 후보의 유신에 대한 공식 입장은 ‘아버지와 딸’이라는 개인사 굴레를 뛰어넘어야 한다”고 충고했다.
그렇다면 박근혜 후보는 과거를 뛰어넘을 수 있을까? 지난 몇 차례 과거에 대한 유감입장을 표명했음에도 언제나 박 후보의 과거사 인식은 다시 논란이 되어 왔다. 인혁당 문제도 이미 2007년 유가족들에게 유감입장을 표했던 일이다. 결국 이 문제가 다시 불거졌다는 것은 박 후보의 역사인식이 단 한치도 변하지 않았다는데 근본 원인이 있다.
13일 박형규 목사에 무죄를 구형한 임은정 검사는 이렇게 말했다.
“이 땅을 뜨겁게 사랑해 권력의 채찍을 맞아가며 시대의 어둠을 헤치고 간 사람들이 있었다. 몸을 불살라 칠흑 같은 어둠을 밝히고 묵묵히 가시밭길을 걸어 새벽을 연 사람들이 있었다. 그분들의 숭고한 희생과 헌신으로 민주주의의 아침이 밝아 그 시절 법의 이름으로 그분들의 가슴에 날인했던 주홍글씨를 뒤늦게나마 법의 이름으로 지울 수 있게 됐다. 무죄를 내려주십시오.”
이정도의 절절한 반성과 성찰이 아니라면, 박근혜 후보 과거사 논란은 털고 가기 쉽지 않을 것으로 보인다.
