통합진보당 진로가 안개 속에 있는 가운데 사실상 분당 수순으로 가고 있다. 이석기 김재연 의원 제명 부결 후 구당권파는 계속해서 화합을 제안하고 있지만 신당권파 측은 “화해의 제스처와 양보의 내용이라고 보긴 어렵다"며 “통합진보당엔 이미 사망선고가 내려졌다”는 입장을 연이어 밝히고 있다.
구당권파 측 이상규 의원은 2일 인터뷰에서 “신당권파와 조율이 잘 안 되고 있다”며 “두 의원 제명 외의 제안은 신당권파 쪽에서 성이 안 차는 것”이라고 말했다. 또 신당권파의 집단 탈당·창당 모색 움직임에 대해 “정치 도박”이라며 “나가서 따로 정당 만들어서 그게 실패할 경우엔 무능함까지 확인시켜 주는 것”이라고 했다.
이 의원은 일각에서 이석기·김재연 의원의 자진사퇴 가능성이 거론되는 것에 대해선 “동료를 죽이고 자기가 사는 게 진보인가”라며 자진사퇴가 정당하지 않다는 기본입장을 되풀이했다. 또한 “명백한 선거 부정 정황들은 참여계에서 나왔다”며 구당권파 쪽에서 선거부정 정황은 없었다고 했다. 그러면서도 당내 경선에서 총체적 부실·부정이 있었으며 선거 시스템을 개선해야 한다는 점은 인정했다. 또 “지금까지 당 운영 책임에 있어 구당권파가 더 반성해야 한다”는 입장을 밝히기도 했다.
한편 이정희 전 대표가 대선후보로 나설 가능성에 대해 “논의한 바가 없다”면서 “이정희 대표의 출마를 바라는 당원들 사이에서 자연스럽게 얘기가 나오고 있는 것”이라고 말했다. 통합진보당이 향후 할 수 있는 일이 무엇인지 묻자 이 의원은 “이번 대선에서 백의종군해야죠. 통합진보당이 야권연대에 최대한 복무해야 하고, 그 과정에서 가장 어려운 곳 가장 낮은 곳에서 전국 곳곳 가장 힘든 곳에서 뛰어야 한다”고 밝혔다. 다음은 이상규 의원과 일문일답.
-진척된 상황을 보면 신당권파 측의 통합진보당 집단 탈당이 현실화되고 있다. 조율의 가능성이 있나?
“(신당권파와) 조율하기 위해 최대한 노력을 하고 있는데 잘 안 되고 있다. 탈당을 해서 창당을 하겠다는 건데, 좋은 말로 하면 정치적 승부수지만 다른 말로 하면 정치 도박이다. 나가서 따로 정당 만들어서 그게 실패할 경우엔 무능함까지 확인시켜 주는 거다. 진보진영 전체로서나 본인들에게도 불행한 일이 될 수 있는 건데 가능하면 나가지 말고 같이 합시다, 당권파가 당 운영에 있어 문제가 있다면 성찰하고, 바꾸고 합의해서 진행하자는 거다. 이석기·김재연 두 의원 제명 부결은 의원총회에서 결정 났으니 민주적 절차로 된 것이기 때문에 부정할 수 없다. 그럼 그쪽 마음 달래줄 무언가가 있으면 좋은데 두 의원 제명만큼의 무게가 없다. 우리도 양보해서 사무총장 등 주요당직 양보하고 강기갑 대표 체제 다 인정하겠다고 해도 저쪽(신당권파)이 성이 안차는 것이다.”
- 이석기 김재연 황선 조윤숙 네 후보 외에 나머지 경쟁명부 비례대표 후보들은 사퇴하지 않았나?
“당내 권력투쟁 아니라면 경쟁명부라 하더라도, 청년명부(김재연 의원)와 장애인 명부(조윤숙 후보)는 똑같이 판단하지 않았어야 한다. 두 사람은 신당권파 쪽 사람이 아니다. 신당권파는 이게 권력투쟁이기 때문에, 정치적 의도가 있기 때문에 사퇴대상에 포함시킨 것이다. 당직이나 원내 권력을 누가 더 많이 차지하느냐에 초점을 맞췄던 거다.”
-구당권파 의원들이 강기갑 대표 체제를 인정하겠다고 했지만, 강기갑 대표 측에선 식물 지도부가 됐기 때문에 통합진보당은 희망이 없다는 입장이다. 지난 25일 중앙위원회에서도 구당권파측 중앙위원들이 당 대표 인사추천권을 인정하지 않고, 진상보고서 폐기를 주장하면서 교착상황이 계속된 것을 봐도 정상적인 운영이 사실상 불가능해 보인다.
“정치의 기본이 합의와 협상이다. 그런 걸 안하려고 하니까 그렇게 되는 것이다. 지금까지 이전 민주노동당 때부터 당대표가 마음대로 다 결정하는 경우는 한 번도 없었다. 최고위원 중에 뜻이 다른 최고위원이 2명만 있어도 당 대표가 쉽게 결정 못한 것이다. 당헌당규에 의해 중앙위·당대회가 결정할 일을 대표 마음대로 하지 않았다. 그게 진보정당이 자랑하는 진성당원제, 당원들 의견과 대의 대표에 의해 전반적인 정치행위가 중층적으로 이뤄지는 우리의 자랑이다. 최고위원 지명직은 최고위원회에서 합의해 추천하게 돼 있다. 합의가 안 되면 추천이 안 되는 것이다. 소수파의 목소리나 견해도 보장할 수 있게끔 당헌·당규를 만든 것이다. 비유가 적절하지 않을 수 있는데 '여소야대'가 된 것이다. 당 대표는 신당권파지만, 중앙위나 대대는 구당권파가 다수였던 것이다. 인정하고 견제 하는 것이다. 어느 한쪽에서 대통령 당대표가 됐고 마음대로 끌고 가고 진보정당 야당활동을 하면서 집권당 대통령에게 얘기했던 건데 당대표가 되었으니 맞추라고 할 수 있는 건가.”
- 통합한 지 얼마 되지 않은 당이긴 하지만, 한 정당 내부에서 이렇게까지 깊은 불신과 소통의 벽이 있는 이유가 어디에 있다고 보나.
“근본적인 문제가 있다. 이번에(19대 총선) 잘하면 비례대표 10번까지 당선된다고 예측하는 상황이었다. 대략 5~6번까지는 분명히 될 것 같으니 저 떡을 내가 먹어야 한다는 욕심이 발로가 된 것이다. 치열한 득표전이 벌어졌다. 선거관리가 엄격했으면 제대로 진행됐을 텐데 허술한 틈이 곳곳에 있던 것이다. 현장투표를 하러 가니 지키는 사람이 없고, 그런 데서 부정이 들어간 것이다. 수십 년 싸워왔던 우리가 당선이 눈앞에 보이는 상황이 되니까 우리가 지킨 진보의 원칙을 놓칠 수 있겠구나. 그래서 근본적인 우리의 성찰이 필요하다.”
- 당내 경선에서 총체적 부실·부정이 있었다는 것은 인정하는 건가.
“과욕으로 경계선을 넘어가는 부정이 있었던 것이다. 그 원인은 사실은 선거시스템이 튼튼했다고 생각했는데, 그렇지 않은 측면이 나타난 것이다. 시급하게 보완돼야 한다. 또 하나의 문제는 당권파와 비당권파 사이의 관계에서 서로가 다 돌아보긴 해야겠지만 당권파가 더 많은 책임이 있고 돌아봐야 한다. 지금까지 당권파가 당 운영을 했기 때문이다. 하지만 신당권파 역시 전혀 다르지 않다. 3개월 동안 똑같은 모습을 농축적으로 보여줬기 때문이다. 구·신당권파가 똑같다는 얘기가 아니라 당 운영에서 진영논리가 잘못됐고 벗어났어야 했다. 당권파의 반성이 더 많았어야 하는 거 아닌가 생각한다.”
- 당내 경선에서 총체적 부실·부정 문제는 인정하지만, 그에 대해 책임지는 방식이 후보 사퇴는 아니라는 건가?
“당연히 아니다. 그래서 책임자 명확히 밝혀내고 부정했는지 명확하게 밝혀내서 일벌백계 해야 한다. 근데 그걸 계속하지 않으면서 권력다툼으로 진행을 하면서 희생양을 만든 것이다. 다시 말하면 비례선거 과정에서 나타난 과욕과 탐욕이 이후 과정에서도 그대로 확대 재생산 된 것이다.”
- 당권파의 조직력이 강하기 때문에 선거에서 결과가 밀릴 수밖에 없는 상황은 아니었나.
“다수파인 우리는 부정을 할 리가 없다. 부정을 할 이유가 없지 않겠나. 상식적으로 소수파가 부정을 하지. 선거인 명부 조작, 선거 부정이 밝혀진 것은 참여계나 인천연합 쪽이 한 것이었다.”
- 제기된 선거부정 정황 중 ‘위장전입’, 즉 한 주소지에 많은 유권당원들이 조직표를 몰아주기 위해 주소를 옮긴 정황도 있다. 대표적으로 경기도 성남 유령당원 사건이라든가, 선거부정이라고 볼 수 있지 않겠나.
“만약 성남에서 선거 할 때, 성남으로 몰려 들어간다면 문제가 된다. 하지만 경기도에 사는 분이 경기도로 갈 경우, 경기도 선거에서는 문제가 없다. 그 분들이 당권이 있고 당비를 정상적으로 냈다면, 나는 거주지가 불분명한 분들은 처리했다고 알고 있다. 오히려 성북에 참여당 출신 당원들에게 그런 정황이 있었다. 한두명 정도면 애교로 볼 수 있는데 조직적으로는 범죄다.”
-김제남 의원과의 사전조율설이 제기됐다. 의원총회 표결에 앞서 김제남 의원실에 상당시간 머물렀다는 얘기도 나오던데 사실이 어떤가.
“나는 김제남 의원하고 정진후 의원, 박원석 의원 세 사람은 각별하게 많이 만났고, 많은 논의도 했다. 꼭 표결이 아니더라도 세 사람은 친하게 지내고, 이런 저런 얘기를 나누는 사이였다. 제명 부결시켜 달라고 하면 두 의원이 뭐라고 하겠나. ‘자진사퇴 시켜라. 왜 마치 이 결정을 나 혼자 하는 것처럼 하게 만드냐, 똑바로 좀 해라’ 그런 얘기가 나왔다.”
- 그런데 김 의원이 갑자기 기권한 이유는 뭐라고 생각하나.
“전혀 예상 못했다. 본인이 말했듯이 25일 중앙위 상황을 보고 당이 사단이 나겠구나, 두 의원이 제명되면 당권파를 보니 만만치 않고, 갈등과 대립을 종식시키려면 제명이 안돼야 당이 운영 되겠구나 그렇게 생각한 것이다.”
- 참여계는 “이제는 너무 늦었기 때문에 사퇴하더라도 의미가 없다”는 입장을 밝히긴 했지만,일각에선 이석기·김재연 의원의 자진 사퇴 가능성도 거론되던데 재고의 가능성이 없는 건가?
“동료를 죽이고 자기가 사는 게 진보인가. 여론이 안 좋으니, 자기 마음에 안 드니 희생양이 되어 달라. 대의를 위해 희생할 수 있는 거 아니냐 이렇게 얘기하는데 동료를 죽여 내가 살겠다는 거다. 그게 진보인가.”
- ‘통합진보당’은 대선후보를 내지 않아야 한다는 게 중론인 것 같다. 얼마 전에 이정희 전 대표가 대권후보를 준비하려고 한다는 얘기도 나왔는데, 앞으로 유효한 것인가?
“우리가 이걸 논의해본 바가 없다. 당원들과 국민들이 이정희 대표가 꼭 나왔으면 좋겠다고 하는 분도 있고, 의견이 자연스럽게 표출되고 있는 것이다.”
-당내 기반세력인 민주노총이 지지철회를 적극 검토하고 있고, 3000여명의 당원이 탈당하는 등 “통합진보당엔 사망선고가 내려졌다”는 여론이 상당하다. 민심이반과 지지철회를 되돌리기 위해 어떤 해결책을 모색할 수 있겠나.
“이번 대선에서 백의종군해야죠. 통합진보당이 야권연대에 최대한 복무해야 하고, 그 과정에서 가장 어려운 곳 가장 낮은 곳에서 전국 곳곳 가장 힘든 곳에서 뛰어야 한다.”
- 민주통합당 입장에선 통합진보당이 야권연대 파트너로서 실익이 사라졌다고 볼 수도 있지 않겠나.
“많은 언론이 야권연대에 대해 자꾸 물어보고 새누리당도 거론한다. 자격심사부터 해서 왜 거론하겠나. 여전히 통합진보당이 야권연대 한 축으로 의미가 있기 때문일 것이다. 현실적으로 13명이 있는 제3정당이 의미가 없어졌을 리 없다. 가장 낮은 곳에서 어렵고 힘든 곳에서 우리가 묵묵히 정권교체를 위해 뛰어야 한다. 그걸 통해 국민들이 우리 모습을 볼 것이다.”
구당권파 측 이상규 의원은 2일 인터뷰에서 “신당권파와 조율이 잘 안 되고 있다”며 “두 의원 제명 외의 제안은 신당권파 쪽에서 성이 안 차는 것”이라고 말했다. 또 신당권파의 집단 탈당·창당 모색 움직임에 대해 “정치 도박”이라며 “나가서 따로 정당 만들어서 그게 실패할 경우엔 무능함까지 확인시켜 주는 것”이라고 했다.
이 의원은 일각에서 이석기·김재연 의원의 자진사퇴 가능성이 거론되는 것에 대해선 “동료를 죽이고 자기가 사는 게 진보인가”라며 자진사퇴가 정당하지 않다는 기본입장을 되풀이했다. 또한 “명백한 선거 부정 정황들은 참여계에서 나왔다”며 구당권파 쪽에서 선거부정 정황은 없었다고 했다. 그러면서도 당내 경선에서 총체적 부실·부정이 있었으며 선거 시스템을 개선해야 한다는 점은 인정했다. 또 “지금까지 당 운영 책임에 있어 구당권파가 더 반성해야 한다”는 입장을 밝히기도 했다.
한편 이정희 전 대표가 대선후보로 나설 가능성에 대해 “논의한 바가 없다”면서 “이정희 대표의 출마를 바라는 당원들 사이에서 자연스럽게 얘기가 나오고 있는 것”이라고 말했다. 통합진보당이 향후 할 수 있는 일이 무엇인지 묻자 이 의원은 “이번 대선에서 백의종군해야죠. 통합진보당이 야권연대에 최대한 복무해야 하고, 그 과정에서 가장 어려운 곳 가장 낮은 곳에서 전국 곳곳 가장 힘든 곳에서 뛰어야 한다”고 밝혔다. 다음은 이상규 의원과 일문일답.
 |
||
| ▲ 이상규 통합진보당 의원.
©연합뉴스
|
||
“(신당권파와) 조율하기 위해 최대한 노력을 하고 있는데 잘 안 되고 있다. 탈당을 해서 창당을 하겠다는 건데, 좋은 말로 하면 정치적 승부수지만 다른 말로 하면 정치 도박이다. 나가서 따로 정당 만들어서 그게 실패할 경우엔 무능함까지 확인시켜 주는 거다. 진보진영 전체로서나 본인들에게도 불행한 일이 될 수 있는 건데 가능하면 나가지 말고 같이 합시다, 당권파가 당 운영에 있어 문제가 있다면 성찰하고, 바꾸고 합의해서 진행하자는 거다. 이석기·김재연 두 의원 제명 부결은 의원총회에서 결정 났으니 민주적 절차로 된 것이기 때문에 부정할 수 없다. 그럼 그쪽 마음 달래줄 무언가가 있으면 좋은데 두 의원 제명만큼의 무게가 없다. 우리도 양보해서 사무총장 등 주요당직 양보하고 강기갑 대표 체제 다 인정하겠다고 해도 저쪽(신당권파)이 성이 안차는 것이다.”
-탈당·창당을 하면 리스크가 있음에도 이를 감수하면서까지 진보신당 탈당파나 참여계가 탈당을 적극 고려하는 이유가 무엇이라고 보나?
“그만큼 저쪽에서 이번에 사활을 걸고 두 의원을 축출하려 했다. 어느 정당에서 당내 선거에 문제가 있는 경우 보통 선거관리 책임자나 당 대표가 책임을 지지 않나? 누가 부정을 했는지 부정을 저지른 당사자 징계 처벌 그렇게 되는 거고 책임을 진다. 그런데 이례적으로 두 의원에 책임을 물었다. 5월 2일 진상조사위 발표부터 4일 전국운영위 회의에서 경쟁명부 14명 사퇴 결의서가 현장발의 되기까지 과정이 전광석화처럼 이뤄졌다. 처음부터 정치적 의도가 분명한 것이었다.”- 이석기 김재연 황선 조윤숙 네 후보 외에 나머지 경쟁명부 비례대표 후보들은 사퇴하지 않았나?
“당내 권력투쟁 아니라면 경쟁명부라 하더라도, 청년명부(김재연 의원)와 장애인 명부(조윤숙 후보)는 똑같이 판단하지 않았어야 한다. 두 사람은 신당권파 쪽 사람이 아니다. 신당권파는 이게 권력투쟁이기 때문에, 정치적 의도가 있기 때문에 사퇴대상에 포함시킨 것이다. 당직이나 원내 권력을 누가 더 많이 차지하느냐에 초점을 맞췄던 거다.”
-구당권파 의원들이 강기갑 대표 체제를 인정하겠다고 했지만, 강기갑 대표 측에선 식물 지도부가 됐기 때문에 통합진보당은 희망이 없다는 입장이다. 지난 25일 중앙위원회에서도 구당권파측 중앙위원들이 당 대표 인사추천권을 인정하지 않고, 진상보고서 폐기를 주장하면서 교착상황이 계속된 것을 봐도 정상적인 운영이 사실상 불가능해 보인다.
“정치의 기본이 합의와 협상이다. 그런 걸 안하려고 하니까 그렇게 되는 것이다. 지금까지 이전 민주노동당 때부터 당대표가 마음대로 다 결정하는 경우는 한 번도 없었다. 최고위원 중에 뜻이 다른 최고위원이 2명만 있어도 당 대표가 쉽게 결정 못한 것이다. 당헌당규에 의해 중앙위·당대회가 결정할 일을 대표 마음대로 하지 않았다. 그게 진보정당이 자랑하는 진성당원제, 당원들 의견과 대의 대표에 의해 전반적인 정치행위가 중층적으로 이뤄지는 우리의 자랑이다. 최고위원 지명직은 최고위원회에서 합의해 추천하게 돼 있다. 합의가 안 되면 추천이 안 되는 것이다. 소수파의 목소리나 견해도 보장할 수 있게끔 당헌·당규를 만든 것이다. 비유가 적절하지 않을 수 있는데 '여소야대'가 된 것이다. 당 대표는 신당권파지만, 중앙위나 대대는 구당권파가 다수였던 것이다. 인정하고 견제 하는 것이다. 어느 한쪽에서 대통령 당대표가 됐고 마음대로 끌고 가고 진보정당 야당활동을 하면서 집권당 대통령에게 얘기했던 건데 당대표가 되었으니 맞추라고 할 수 있는 건가.”
- 통합한 지 얼마 되지 않은 당이긴 하지만, 한 정당 내부에서 이렇게까지 깊은 불신과 소통의 벽이 있는 이유가 어디에 있다고 보나.
“근본적인 문제가 있다. 이번에(19대 총선) 잘하면 비례대표 10번까지 당선된다고 예측하는 상황이었다. 대략 5~6번까지는 분명히 될 것 같으니 저 떡을 내가 먹어야 한다는 욕심이 발로가 된 것이다. 치열한 득표전이 벌어졌다. 선거관리가 엄격했으면 제대로 진행됐을 텐데 허술한 틈이 곳곳에 있던 것이다. 현장투표를 하러 가니 지키는 사람이 없고, 그런 데서 부정이 들어간 것이다. 수십 년 싸워왔던 우리가 당선이 눈앞에 보이는 상황이 되니까 우리가 지킨 진보의 원칙을 놓칠 수 있겠구나. 그래서 근본적인 우리의 성찰이 필요하다.”
- 당내 경선에서 총체적 부실·부정이 있었다는 것은 인정하는 건가.
“과욕으로 경계선을 넘어가는 부정이 있었던 것이다. 그 원인은 사실은 선거시스템이 튼튼했다고 생각했는데, 그렇지 않은 측면이 나타난 것이다. 시급하게 보완돼야 한다. 또 하나의 문제는 당권파와 비당권파 사이의 관계에서 서로가 다 돌아보긴 해야겠지만 당권파가 더 많은 책임이 있고 돌아봐야 한다. 지금까지 당권파가 당 운영을 했기 때문이다. 하지만 신당권파 역시 전혀 다르지 않다. 3개월 동안 똑같은 모습을 농축적으로 보여줬기 때문이다. 구·신당권파가 똑같다는 얘기가 아니라 당 운영에서 진영논리가 잘못됐고 벗어났어야 했다. 당권파의 반성이 더 많았어야 하는 거 아닌가 생각한다.”
- 당내 경선에서 총체적 부실·부정 문제는 인정하지만, 그에 대해 책임지는 방식이 후보 사퇴는 아니라는 건가?
“당연히 아니다. 그래서 책임자 명확히 밝혀내고 부정했는지 명확하게 밝혀내서 일벌백계 해야 한다. 근데 그걸 계속하지 않으면서 권력다툼으로 진행을 하면서 희생양을 만든 것이다. 다시 말하면 비례선거 과정에서 나타난 과욕과 탐욕이 이후 과정에서도 그대로 확대 재생산 된 것이다.”
- 당권파의 조직력이 강하기 때문에 선거에서 결과가 밀릴 수밖에 없는 상황은 아니었나.
“다수파인 우리는 부정을 할 리가 없다. 부정을 할 이유가 없지 않겠나. 상식적으로 소수파가 부정을 하지. 선거인 명부 조작, 선거 부정이 밝혀진 것은 참여계나 인천연합 쪽이 한 것이었다.”
- 제기된 선거부정 정황 중 ‘위장전입’, 즉 한 주소지에 많은 유권당원들이 조직표를 몰아주기 위해 주소를 옮긴 정황도 있다. 대표적으로 경기도 성남 유령당원 사건이라든가, 선거부정이라고 볼 수 있지 않겠나.
“만약 성남에서 선거 할 때, 성남으로 몰려 들어간다면 문제가 된다. 하지만 경기도에 사는 분이 경기도로 갈 경우, 경기도 선거에서는 문제가 없다. 그 분들이 당권이 있고 당비를 정상적으로 냈다면, 나는 거주지가 불분명한 분들은 처리했다고 알고 있다. 오히려 성북에 참여당 출신 당원들에게 그런 정황이 있었다. 한두명 정도면 애교로 볼 수 있는데 조직적으로는 범죄다.”
-김제남 의원과의 사전조율설이 제기됐다. 의원총회 표결에 앞서 김제남 의원실에 상당시간 머물렀다는 얘기도 나오던데 사실이 어떤가.
“나는 김제남 의원하고 정진후 의원, 박원석 의원 세 사람은 각별하게 많이 만났고, 많은 논의도 했다. 꼭 표결이 아니더라도 세 사람은 친하게 지내고, 이런 저런 얘기를 나누는 사이였다. 제명 부결시켜 달라고 하면 두 의원이 뭐라고 하겠나. ‘자진사퇴 시켜라. 왜 마치 이 결정을 나 혼자 하는 것처럼 하게 만드냐, 똑바로 좀 해라’ 그런 얘기가 나왔다.”
- 그런데 김 의원이 갑자기 기권한 이유는 뭐라고 생각하나.
“전혀 예상 못했다. 본인이 말했듯이 25일 중앙위 상황을 보고 당이 사단이 나겠구나, 두 의원이 제명되면 당권파를 보니 만만치 않고, 갈등과 대립을 종식시키려면 제명이 안돼야 당이 운영 되겠구나 그렇게 생각한 것이다.”
- 참여계는 “이제는 너무 늦었기 때문에 사퇴하더라도 의미가 없다”는 입장을 밝히긴 했지만,일각에선 이석기·김재연 의원의 자진 사퇴 가능성도 거론되던데 재고의 가능성이 없는 건가?
“동료를 죽이고 자기가 사는 게 진보인가. 여론이 안 좋으니, 자기 마음에 안 드니 희생양이 되어 달라. 대의를 위해 희생할 수 있는 거 아니냐 이렇게 얘기하는데 동료를 죽여 내가 살겠다는 거다. 그게 진보인가.”
- ‘통합진보당’은 대선후보를 내지 않아야 한다는 게 중론인 것 같다. 얼마 전에 이정희 전 대표가 대권후보를 준비하려고 한다는 얘기도 나왔는데, 앞으로 유효한 것인가?
“우리가 이걸 논의해본 바가 없다. 당원들과 국민들이 이정희 대표가 꼭 나왔으면 좋겠다고 하는 분도 있고, 의견이 자연스럽게 표출되고 있는 것이다.”
-당내 기반세력인 민주노총이 지지철회를 적극 검토하고 있고, 3000여명의 당원이 탈당하는 등 “통합진보당엔 사망선고가 내려졌다”는 여론이 상당하다. 민심이반과 지지철회를 되돌리기 위해 어떤 해결책을 모색할 수 있겠나.
“이번 대선에서 백의종군해야죠. 통합진보당이 야권연대에 최대한 복무해야 하고, 그 과정에서 가장 어려운 곳 가장 낮은 곳에서 전국 곳곳 가장 힘든 곳에서 뛰어야 한다.”
- 민주통합당 입장에선 통합진보당이 야권연대 파트너로서 실익이 사라졌다고 볼 수도 있지 않겠나.
“많은 언론이 야권연대에 대해 자꾸 물어보고 새누리당도 거론한다. 자격심사부터 해서 왜 거론하겠나. 여전히 통합진보당이 야권연대 한 축으로 의미가 있기 때문일 것이다. 현실적으로 13명이 있는 제3정당이 의미가 없어졌을 리 없다. 가장 낮은 곳에서 어렵고 힘든 곳에서 우리가 묵묵히 정권교체를 위해 뛰어야 한다. 그걸 통해 국민들이 우리 모습을 볼 것이다.”
