새누리당 당원명부 유출 사건은 당직자가 겨우 1인당 2원에도 못 미치는 가격으로 팔아넘긴 것도 충격이지만 20만 명의 당원들의 신상정보가 악용될 수 있다는 점에서 엄청난 부작용이 예상되는 사안이다. 언론들은 “대선 경선을 앞둔 악재”라는 새누리당의 곤혹스러운 반응에 초점을 맞추면서 명부 유출을 둘러싼 친박계와 비박계가 겪게 될 미묘한 갈등에 집중하고 있다.
조선일보는 15일자 11면 기사 <진보당 명부는 압수되고…새누리 명부는 팔리고>에서 “새누리당은 대선 후보 경선을 앞둔 상태에서 당원 명부가 어떤 용도로 쓰일지 몰라 대책 마련에도 고심하고 있다”며 “경선이 시작되면 여론조사에서부터 전화 부대를 동원한 설득 작업까지 다양한 용도로 당원 명부가 이용될 수 있기 때문이다”고 전했다.
동아일보도 5면 기사 <새누리 당원명부 올해 초부터 수차례 걸쳐 유출>에서 당내에서 대선 경선을 앞두고 우려가 나오고 있다며 “유출된 당원 명부가 특정 경선 후보 캠프에 흘러들어가 당심 공략을 위한 사전 선거운동용으로 사용될 가능성, 당원의 연력 및 지역별 분포가 노출돼 야당에 전략적으로 활용될 가능성 등이 있기 때문이다”고 전했다.
국민일보도 16일자 4면 기사 <‘당원 명부 유출’ 후폭풍…대선주자간 갈등조짐 후폭풍>에서 “친박근혜계는 박근혜 전 비상대책위원장이 당을 맡고 있던 지난 1~3월 사이에 당원 명부가 유출된 것으로 추정되자 긴장하는 모습이다”고 전했다. 국민일보는 또 “완전국민경선제를 주장하는 비박 측도 촉각을 곤두세우고 있다. 당원명부를 유출한 혐의를 받고 있는 이모 전문위원이 친이명박계 인사들과 친분이 있던 것으로 알려졌기 때문이다”고 전했다.
하지만 정작 당원들의 반응이나 당원들이 입게 될 피해에 대해서는 거의 지적하지 않았다. 현행 개인정보보호법은 사상·신념, 노동조합·정당의 가입 및 탈퇴, 정치적 견해, 건강, 성생활 등에 관한 정보 등을 ‘민감정보’로 분류하고 있다.
오병일 진보넷 활동가는 “정당과 관련된 정보는 개인에 대한 차별이나 피해를 주기 위한 목적으로 악용될 수 있다”며 “새누리당에 기득권층이 많긴 하지만 통합진보당의 당원명부 유출로 인한 피해가 그 정도의 차이가 있을 뿐 새누리당에도 나타날 수 있다”고 지적했다.
국민일보가 “정치적 성향을 드러내기 싫어하는 당원들이 개인정보 유출이 알려질 경우 대거 탈당할 가능성이 있”다거나 집단소송의 우려를 제기했지만 당원보다는 새누리당의 입장에서 악재라는 관점으로 이 문제를 바라봤다.
한편 당원명부 유출에 내부 공모자가 있었는지 여부에 대해서는 엇갈린 반응을 보였다. 서울신문은 18일자 6면 기사 <“명부유출 내부공모 없다” 결론 새누리 ‘이중보안시스템’ 도입>에서 “새누리당이 220여만명의 당원명부 유출 파문과 관련, 내부 공모자가 없는 것으로 잠정 결론을 냈다”고 전했다.
하지만 언론들은 내부공모자로 당원명부에 접근할 권한을 가진 조직국의 여성 직원인 정아무개씨가 당원명부를 엑셀 파일의 형태로 이메일을 통해 이모 수석전문위원에게 건넸을 가능성을 제기했다. 한 일간지 기자는 “내부공모자가 있을 수밖에 없는 것이 이모씨는 접근할 권한 자체가 없다. 당연히 공모자가 있을 수밖에 없고 누구인가 하는 문제이다”며 “아직 당 차원에서의 조사가 끝난 것이 아니니 의미 있는 기사는 아닌 것 같다”고 말했다.
조선일보는 15일자 11면 기사 <진보당 명부는 압수되고…새누리 명부는 팔리고>에서 “새누리당은 대선 후보 경선을 앞둔 상태에서 당원 명부가 어떤 용도로 쓰일지 몰라 대책 마련에도 고심하고 있다”며 “경선이 시작되면 여론조사에서부터 전화 부대를 동원한 설득 작업까지 다양한 용도로 당원 명부가 이용될 수 있기 때문이다”고 전했다.
동아일보도 5면 기사 <새누리 당원명부 올해 초부터 수차례 걸쳐 유출>에서 당내에서 대선 경선을 앞두고 우려가 나오고 있다며 “유출된 당원 명부가 특정 경선 후보 캠프에 흘러들어가 당심 공략을 위한 사전 선거운동용으로 사용될 가능성, 당원의 연력 및 지역별 분포가 노출돼 야당에 전략적으로 활용될 가능성 등이 있기 때문이다”고 전했다.
국민일보도 16일자 4면 기사 <‘당원 명부 유출’ 후폭풍…대선주자간 갈등조짐 후폭풍>에서 “친박근혜계는 박근혜 전 비상대책위원장이 당을 맡고 있던 지난 1~3월 사이에 당원 명부가 유출된 것으로 추정되자 긴장하는 모습이다”고 전했다. 국민일보는 또 “완전국민경선제를 주장하는 비박 측도 촉각을 곤두세우고 있다. 당원명부를 유출한 혐의를 받고 있는 이모 전문위원이 친이명박계 인사들과 친분이 있던 것으로 알려졌기 때문이다”고 전했다.
하지만 정작 당원들의 반응이나 당원들이 입게 될 피해에 대해서는 거의 지적하지 않았다. 현행 개인정보보호법은 사상·신념, 노동조합·정당의 가입 및 탈퇴, 정치적 견해, 건강, 성생활 등에 관한 정보 등을 ‘민감정보’로 분류하고 있다.
오병일 진보넷 활동가는 “정당과 관련된 정보는 개인에 대한 차별이나 피해를 주기 위한 목적으로 악용될 수 있다”며 “새누리당에 기득권층이 많긴 하지만 통합진보당의 당원명부 유출로 인한 피해가 그 정도의 차이가 있을 뿐 새누리당에도 나타날 수 있다”고 지적했다.
국민일보가 “정치적 성향을 드러내기 싫어하는 당원들이 개인정보 유출이 알려질 경우 대거 탈당할 가능성이 있”다거나 집단소송의 우려를 제기했지만 당원보다는 새누리당의 입장에서 악재라는 관점으로 이 문제를 바라봤다.
한편 당원명부 유출에 내부 공모자가 있었는지 여부에 대해서는 엇갈린 반응을 보였다. 서울신문은 18일자 6면 기사 <“명부유출 내부공모 없다” 결론 새누리 ‘이중보안시스템’ 도입>에서 “새누리당이 220여만명의 당원명부 유출 파문과 관련, 내부 공모자가 없는 것으로 잠정 결론을 냈다”고 전했다.
하지만 언론들은 내부공모자로 당원명부에 접근할 권한을 가진 조직국의 여성 직원인 정아무개씨가 당원명부를 엑셀 파일의 형태로 이메일을 통해 이모 수석전문위원에게 건넸을 가능성을 제기했다. 한 일간지 기자는 “내부공모자가 있을 수밖에 없는 것이 이모씨는 접근할 권한 자체가 없다. 당연히 공모자가 있을 수밖에 없고 누구인가 하는 문제이다”며 “아직 당 차원에서의 조사가 끝난 것이 아니니 의미 있는 기사는 아닌 것 같다”고 말했다.
