묵묵히 한길을 걸어가는 사람을 볼 때면 힘을 얻습니다. 김형에겐 그런 사람이 있는지요. 저에겐 유신체제 말기에 만난 선배가 있습니다. 몸담은 대학이 달랐기에 자주 만나지 못했지만 보름에 한 번 꼴로 이른바 ‘골방’에서 몇몇 사람이 만났습니다. 더러 후배가 어설픈 토론을 해도 그 선배는 핀잔을 주지 않았지요. 곧장 후배를 비아냥대던 다른 선배는 그 뒤 교수가 되었지만 지금껏 진보운동 어디에서도 볼 수 없었습니다. 저는 짧았지만 그 선배와의 만남에서 학습과 자세의 중요성을 깨달았습니다. 판단은 날카롭되 따뜻한 성품이 그것입니다. 학생운동에 품성론이 등장하기 훨씬 전의 일입니다. 품성을 거론하면 오해받는 생게망게한 세상이기에 명토박아두지만 그는 주체사상과 무관합니다.
언론보도에 목마른 사람들
김형. 저는 그를 민주노총 창립 직전에 다시 만났습니다. 15년만이었지요. 저는 언론노련의 정책기획실장이었고 그는 민주노총 준비위원회의 정책담당 책임자로 우리는 정기적으로 열리는 회의에서 마주쳤습니다. 지금도 그는 자리에 연연하지 않고 한길을 걷고 있지요. 노동운동을 지원하는 연구소를 애면글면 꾸려가며 모든 ‘정파 싸움’에서 초연하게, 그렇지만 누구보다 성실하게 일하고 있습니다.
김형에게 그 이야기를 전하는 까닭은 진보언론을 바라보던 그의 한마디를 꼭 들려드리고 싶어서입니다. “한겨레가 어떻게 보도하느냐가 노동운동이나 진보운동에 큰 영향을 줍니다. 자신들의 활동을 한겨레가 보도하는지 하지 않는지가 평가에 큰 작용을 하거든요.” 15년 전 그 말을 들었을 때 저는 진심으로 미안했습니다.
나이 한두 살 많다는 이유만으로 말 놓는 부류와 달리 그 선배는 그때나 지금이나 말을 높입니다. 그의 토로 앞에서 저는 물론 둘레의 언론인들 일상을 짚어보았지요. 저는 그때 제도권 밖에서 운동의 한길을 올곧게 걸어가는 이들 앞에 먹물로 살아가는 자세가 무엇이어야 하는가를 성찰했습니다. 그 뒤 칼럼을 통해 ‘희망퇴직’이나 ‘명예퇴직’ 따위를 날 세워 비판했기에 말과 행동이 같아야 옳다고 판단해 ‘구조조정’ 중인 신문사에 사표를 내고 비정규직 논설위원을 선택할 때에도 배경에는 콕 집어 표현하기 어려운 심적 부담이 깔려 있었습니다.
김형. 요즘 저는 그 선배의 말을 새삼 절감하고 있습니다. 최근 교육 현장에 근거를 두고 정책대안을 지며리 모색해온 교육 노동자들과 시민사회단체가 교육 개혁 대안을 발표했지요. 교육개혁 100인위원회가 5차례 토의 결과를 종합해 64개 정책을 다듬어 전문가들에게 제시하고 투표를 통해 10대 정책과제를 뽑는 행사를 열었습니다. 서울시와 경기도의 두 교육감과 교육 입법을 담당할 의원 당선자도 참석했습니다. 주최 쪽은 모든 언론사에 보도자료를 돌렸더군요. 그날 현장에서 선정된 교육정책은 국가교육위원회 설치, 학급 당 학생 수 20명으로 감축, 유치원에서 고등학교까지 무상교육, 국립대 일원화, 학력차별금지법 제정, 반값등록금 실현들이었습니다. ‘국가교육위원회’는 정권 교체와 무관하게 일관된 교육 정책과 입시제도를 위해 국가인권위원회를 모델로 한 상설 법정기구입니다.
그런데 김형. 그날 제가 현장에서 만난 취재기자는 오직 한 곳 경향신문이었습니다. 과문한 탓일까요. 놀랍게도 다음날 그 행사를 보도한 언론사를 찾을 수 없었습니다. 왜 그럴까요? 보도할 기사 가치가 없는 걸까요? 공정보도를 위해 파업에 들어간 방송사의 기자들은 충분히 이해할 수 있지만 다른 언론사들은 도통 납득하기 어려웠습니다. 물론, 이른바 ‘종북’ 논란에 휩싸인 통합진보당 사태에 견주어 ‘흥미’가 덜할 수도 있겠지요.
하지만 기사의 가치가 흥미만은 아님을 기자라면 누구나 알고 있지 않은가요. 저에게 왜 요즘은 신문에 글을 쓰지 않느냐는 물음을 그날도 주최 쪽으로부터 들었습니다. 그 원망 또는 기대를 들어줄 형편이 못되는 상황이 갑갑할 따름이지요. 기실 교육개혁만이 아닙니다. 마땅히 언론이 부각해야 할 공중 의제들이 미디어 의제로 설정되지 못하는 사안은 하나둘이 아닙니다.
보도할 기사 가치가 없었나
김형. 오늘의 통합진보당 사태를 두고 ‘당권파’를 두남두거나 상황의 심각성을 외면할 뜻은 전혀 없습니다. 그런데 진보정치의 미래를 그토록 걱정하는 사람들이 정작 생활 현장에서 실제로 진보대안을 만들어가는 사람들의 이야기는 왜 그토록 무시할까요? 과거에도 그랬고 지금 이 순간도 그렇다고 판단한다면 지나친 걸까요? 다가오는 대선조차 그렇게 보도할까 걱정된다면 한낱 기우일까요?
김형. 적어도 진보언론의 내일은 어제나 오늘과는 달라야 옳습니다. 굳이 진보라는 수식어가 들어가지 않아도 좋습니다. 언론이라는 말에 걸맞은 언론을 일궈가는 한길을 김형이 씩씩하게 걸어가기를 소망하겠습니다. 미안하고 고맙습니다.
추신: 김형께 편지를 부친 날, 경향신문이 보도했더군요. 행사 6일 뒤였지만 참 반가웠습니다.
언론보도에 목마른 사람들
김형. 저는 그를 민주노총 창립 직전에 다시 만났습니다. 15년만이었지요. 저는 언론노련의 정책기획실장이었고 그는 민주노총 준비위원회의 정책담당 책임자로 우리는 정기적으로 열리는 회의에서 마주쳤습니다. 지금도 그는 자리에 연연하지 않고 한길을 걷고 있지요. 노동운동을 지원하는 연구소를 애면글면 꾸려가며 모든 ‘정파 싸움’에서 초연하게, 그렇지만 누구보다 성실하게 일하고 있습니다.
김형에게 그 이야기를 전하는 까닭은 진보언론을 바라보던 그의 한마디를 꼭 들려드리고 싶어서입니다. “한겨레가 어떻게 보도하느냐가 노동운동이나 진보운동에 큰 영향을 줍니다. 자신들의 활동을 한겨레가 보도하는지 하지 않는지가 평가에 큰 작용을 하거든요.” 15년 전 그 말을 들었을 때 저는 진심으로 미안했습니다.
나이 한두 살 많다는 이유만으로 말 놓는 부류와 달리 그 선배는 그때나 지금이나 말을 높입니다. 그의 토로 앞에서 저는 물론 둘레의 언론인들 일상을 짚어보았지요. 저는 그때 제도권 밖에서 운동의 한길을 올곧게 걸어가는 이들 앞에 먹물로 살아가는 자세가 무엇이어야 하는가를 성찰했습니다. 그 뒤 칼럼을 통해 ‘희망퇴직’이나 ‘명예퇴직’ 따위를 날 세워 비판했기에 말과 행동이 같아야 옳다고 판단해 ‘구조조정’ 중인 신문사에 사표를 내고 비정규직 논설위원을 선택할 때에도 배경에는 콕 집어 표현하기 어려운 심적 부담이 깔려 있었습니다.
김형. 요즘 저는 그 선배의 말을 새삼 절감하고 있습니다. 최근 교육 현장에 근거를 두고 정책대안을 지며리 모색해온 교육 노동자들과 시민사회단체가 교육 개혁 대안을 발표했지요. 교육개혁 100인위원회가 5차례 토의 결과를 종합해 64개 정책을 다듬어 전문가들에게 제시하고 투표를 통해 10대 정책과제를 뽑는 행사를 열었습니다. 서울시와 경기도의 두 교육감과 교육 입법을 담당할 의원 당선자도 참석했습니다. 주최 쪽은 모든 언론사에 보도자료를 돌렸더군요. 그날 현장에서 선정된 교육정책은 국가교육위원회 설치, 학급 당 학생 수 20명으로 감축, 유치원에서 고등학교까지 무상교육, 국립대 일원화, 학력차별금지법 제정, 반값등록금 실현들이었습니다. ‘국가교육위원회’는 정권 교체와 무관하게 일관된 교육 정책과 입시제도를 위해 국가인권위원회를 모델로 한 상설 법정기구입니다.
그런데 김형. 그날 제가 현장에서 만난 취재기자는 오직 한 곳 경향신문이었습니다. 과문한 탓일까요. 놀랍게도 다음날 그 행사를 보도한 언론사를 찾을 수 없었습니다. 왜 그럴까요? 보도할 기사 가치가 없는 걸까요? 공정보도를 위해 파업에 들어간 방송사의 기자들은 충분히 이해할 수 있지만 다른 언론사들은 도통 납득하기 어려웠습니다. 물론, 이른바 ‘종북’ 논란에 휩싸인 통합진보당 사태에 견주어 ‘흥미’가 덜할 수도 있겠지요.
하지만 기사의 가치가 흥미만은 아님을 기자라면 누구나 알고 있지 않은가요. 저에게 왜 요즘은 신문에 글을 쓰지 않느냐는 물음을 그날도 주최 쪽으로부터 들었습니다. 그 원망 또는 기대를 들어줄 형편이 못되는 상황이 갑갑할 따름이지요. 기실 교육개혁만이 아닙니다. 마땅히 언론이 부각해야 할 공중 의제들이 미디어 의제로 설정되지 못하는 사안은 하나둘이 아닙니다.
보도할 기사 가치가 없었나
김형. 오늘의 통합진보당 사태를 두고 ‘당권파’를 두남두거나 상황의 심각성을 외면할 뜻은 전혀 없습니다. 그런데 진보정치의 미래를 그토록 걱정하는 사람들이 정작 생활 현장에서 실제로 진보대안을 만들어가는 사람들의 이야기는 왜 그토록 무시할까요? 과거에도 그랬고 지금 이 순간도 그렇다고 판단한다면 지나친 걸까요? 다가오는 대선조차 그렇게 보도할까 걱정된다면 한낱 기우일까요?
김형. 적어도 진보언론의 내일은 어제나 오늘과는 달라야 옳습니다. 굳이 진보라는 수식어가 들어가지 않아도 좋습니다. 언론이라는 말에 걸맞은 언론을 일궈가는 한길을 김형이 씩씩하게 걸어가기를 소망하겠습니다. 미안하고 고맙습니다.
추신: 김형께 편지를 부친 날, 경향신문이 보도했더군요. 행사 6일 뒤였지만 참 반가웠습니다.
(언론인)
