14일자 주요 종합일간지 머리기사 제목.

경향신문 “김장겸 사장 ‘퇴출’ MBC 정상화 물꼬”
국민일보 “檢, 이우현 의원 ‘1억 수수’ 수사”
동아일보 “北제재 효과… 中에 석탄-철 수출 30% 감소”
서울신문 “北병사 ‘JSA귀순’ 북측 총격에 부상”
세계일보 “밀어붙이는 ‘고교 무상교육’… 재원은?”
조선일보 “평창, 숙소 못구해 티켓도 안산다”
중앙일보 “뇌신경에 전극 심자 15년 식물인간 깼다”
한겨레 “고엽제전우회에 ‘위례 금싸라기땅’ 특혜 분양 의혹”
한국일보 “前 국정원장 4명 사법처리 수순 ‘초유 사태’”

국정원, MBC 기자 공채 때 ‘좌편향 배제’ 요구

국가정보원이 2010년 MBC 신입기자 공개채용 과정에서 “좌편향 응시생을 배제하라”고 요구하며 개입한 정황이 확인됐다. 경향신문 단독 보도다.

경향신문은 “채용과정에 관여한 MBC 임원은 국정원의 요구를 수용한 것으로 드러났다”며 “당시 MBC 대표이사는 김재철 전 사장(64·임기 2010년 3월~2013년 3월)이다”라고 설명했다.

경향신문이 확인한 2010년 11월5일 국정원 작성 문건 ‘국정홍보 현안 및 조치사항(방송)’을 보면, 국정원은 MBC 현안 가운데 하나로 ‘신입기자 선발 관련 건’을 꼽으며 조치 사항으로 ‘좌편향 응모자의 채용 배제를 유도해야 한다’고 적시했다.

▲ 경향신문 14일자 8면.
▲ 경향신문 14일자 8면.
경향신문에 따르면 당시 국정원 관계자는 임원진 면접을 주관하는 MBC 임원에게 “면접 시 좌편향 응시생을 철저히 배제하도록 협조해달라”는 취지의 요청을 했고 MBC는 국정원의 이 같은 요청을 받아들였다고 한다.

이 신문에 따르면, 해당 임원은 “이념적인 측면에서 한쪽으로 치우친 응시생은 불편부당해야 할 언론인으로서 자격이 없다”며 국정원에 협조의 뜻을 밝혔고 이와 관련해 문건에는 “(MBC가 좌편향 응시자) 배제를 약속했다”고 적시돼 있었다.

국정원의 방송 장악, MB 청와대 홍보수석실 주도

서울중앙지검 국정원 수사팀은 MB 정부 당시 국정원의 방송 장악과 좌파 연예인 퇴출 공작이 청와대 홍보수석실 지침에 따라 진행된 것으로 파악하고 수사 중이다.

이와 관련 경향신문은 “검찰은 이명박 정부 초기인 2009년부터 2010년까지 홍보수석을 지낸 이동관씨(60)를 수사선상에 올려둔 상태”라며 “동아일보 기자 출신인 이씨는 1996년 김 전 사장과 일본특파원 생활을 함께한 이후부터 친밀한 관계를 유지해온 것으로 알려졌다. 검찰은 김재철 전 사장이 재임 당시 청와대 인근에서 93차례 식비를 결제한 사실을 확인하고 이씨와의 부적절한 만남이 이뤄진 게 아닌지 의심하고 있다”고 보도했다.

▲ 조선일보 14일자 6면.
▲ 조선일보 14일자 6면.
이동관 전 청와대 홍보수석은 14일자 조선일보에 “당시 홍보수석으로서 우호적인 언론 환경을 조성하기 위해 노력했을 뿐 불법적으로 방송 제작이나 인사 등에 관여한 바 없다”며 “검찰이 증거도 없이 치졸한 언론플레이로 사람들을 코너로 몰고 있다. 절대 물러서지 않고 대응할 것”이라고 말했다.

검찰은 김 전 사장의 수행기사로부터 “김 전 사장이 BH(청와대)와 수시로 ‘PD수첩’ 대책을 논의했다”는 진술을 확보한 것으로 알려졌다.

조선일보는 13일 “검찰은 이 전 수석이 MBC뿐 아니라 KBS 등 다른 방송사에 대해서도 불법적으로 방송 제작과 인사에 개입한 것으로 보고 있다”며 “앞서 국정원 적폐 청산 태스크포스(TF)는 지난 2010년 5월 이 전 수석이 ‘KBS 조직 개편 관련 좌편향 인사 여부’란 문건 작성을 지시했다고 발표했다. 이후 특정 기자와 PD들이 블랙리스트에 올라 인사상 불이익을 받았다는 게 검찰의 판단”이라고 보도했다.

▲ 조선일보 13일자 5면
▲ 조선일보 13일자 5면
김장겸 해임, 조선일보만 ‘부글부글’

김장겸 MBC 사장이 지난 13일 해임됐다. MBC 총파업 71일 만이다. 14일자 주요 조간들은 이를 지면에 담았다. 사설 위주로 비교했다.

경향신문은 사설을 통해 “김 사장은 입이 열 개라도 언론 자유와 방송 독립을 말할 자격이 없다”며 “MBC 구성원과 시민들 앞에서 석고대죄해야 마땅하다”고 비판했다.

경향은 “이제 MBC는 아무도 보지 않는 방송이 됐다고 해도 과언이 아니”라며 “저널리즘 원칙을 따르고자 했던 기자·PD들을 ‘유배지’로 내쫓고, 편파·왜곡 방송을 일삼았으니 이런 결과는 당연한 것일 수도 있다”고 지적했다. 

그러면서 “MBC 노사는 내부 개혁에 주력해 ‘시민의 방송’으로 다시 일으켜 세워야 할 막중한 과제를 안고 있다”며 “더 이상 ‘부패 권력 부역방송’으로 전락하지 않도록 공정성 확보 장치도 서둘러 마련해야 한다”고 조언했다.

한겨레 역시 “9년여 만에 방송 정상화의 전기를 맞게 됐지만 그동안 해고자와 이른바 ‘유배지’ 근무자, 노조원들이 겪은 고초를 생각하면 만시지탄이란 말조차 민망하다”며 “오랜 기간 정상화를 기다려온 시청자와 국민에게 공정방송으로 보답해야 할 책임도 그만큼 커졌다”고 밝혔다.

한국일보는 KBS 정상화를 주문했다. 한국일보는 “최근 고대영 KBS 사장이 방송법이 개정되면 사퇴하겠다고 했지만 이는 도리어 혼란만 부추길 뿐”이라며 “방송법 개정안은 공영방송 이사 구성을 여야 7대 6으로 하되 사장은 재적이사 3분의 2 이상의 찬성으로 뽑도록 하고 있다. 그러나 개정안을 만들 때와 지금의 정치지형이 바뀐 만큼 처리에 상당한 시간이 걸릴 수밖에 없다”고 지적했다.

한국일보는 “이를 잘 알고 있을 고 사장이 돌연 방송법 개정을 전제로 사퇴의사를 밝힌 것은 최대한 시간을 끌어 보겠다는 꼼수에 지나지 않는다”며 “고 사장 또한 KBS를 추락시킨 책임이 막중한 데다 과거 국정원 요원으로부터 금품을 받았다는 의혹까지 사고 있다”고 꼬집었다. 

한국일보는 “KBS 사장의 자격을 의심받는 그가 잔꾀를 부리는 것은 결코 온당한 처신이 아니”라며 “고 사장이 속히 물러나야 파업도 끝나고 정상화도 앞당겨진다”고 강조했다.

국민일보는 사설을 통해 “문제는 공영방송 정상화가 요구가 현 경영진 교체로만 끝나서는 안 된다는 점”이라며 “방송의 독립성과 공정성을 확보할 제도적 장치를 마련하지 못한다면 정권 교체기마다 전임 정부 때 임명된 사장 찍어내기가 되풀이 될 수밖에 없다. 방송법 개정을 통해 공영방송의 지배구조를 정치권에 휘둘리지 않는 쪽으로 개선하는 게 핵심”이라고 주장했다.

▲ 조선일보 14일자 사설.
▲ 조선일보 14일자 사설.
가장 ‘튀는’ 사설은 조선일보다. 조선일보는 KBS·방송문화진흥회(MBC 대주주) 이사들의 사퇴를 촉구했던 노조원들의 행위를 “백주에 벌어진 집단 폭력”이라고 규정했고 “노골적으로 폭력을 행사하고 그것을 국가 기관인 검찰이 받아준 전례를 찾기 힘들다”고 주장했다.

조선일보는 “지난 2008년 정권 교체 후 KBS 사장이 해임되자 당시 야당이던 민주당은 ‘헌법 무시 쿠데타’라고 했었다”며 “그러더니 그때보다 더한 방식으로 방송을 장악하고 있다”고 비판했다. 이어 “적폐 청산한다면서 더 큰 적폐를 쌓는다”며 “5년 뒤 이 방송 장악에 대한 청산 소용돌이도 다람쥐 쳇바퀴처럼 돌아올 것”이라고 비판했다.

세계일보 사설은 정보가 ‘업데이트’되지 않은 채였다. 세계일보는 “앞으로 주주총회에서 결의안이 확정되면 취임한 지 9개월 된 김 사장은 2020년 2월까지로 된 임기와 상관없이 퇴진해야 한다”, “김 사장이 방문진에 반발해 주주총회 소집을 거부하거나 이사회 결정 효력정지 가처분 신청을 제기하면 지루한 공방이 더 길어질 수 있다”고 했는데 MBC 주총은 13일 오후 5시47분경 이뤄졌다.

▲ 세계일보 14일자 사설.
▲ 세계일보 14일자 사설.
김장겸 해임, 그후

‘김장겸 해임’ 이후는 새 사장 국면이다. 경향신문은 “MBC 사장 선임권을 갖고 있는 방문진 이사회는 김재철·안광한·김장겸 전 사장 선임 당시 비판받았던 것처럼 ‘낙하산 사장’이나 ‘밀실 선임’을 반복하지 않기 위해 고민하고 있다”며 “내부적으로는 사장추천위원회 도입, 최종면접 생중계 등 혁신적 개선안을 도입하는 방안을 검토하고 있는 것으로 알려졌다”고 밝혔다.

경향은 “새 사장 후보로는 전직 MBC 논설위원과 직능단체장 등을 비롯해 내부에서 신망이 높은 원로급 기자·PD 출신 인사 10여명의 이름이 오르내린다”며 “방문진은 16일 오후 예정된 정기 이사회부터 사장 선임 절차를 논의할 예정”이라고 설명했다.

2012년 MBC 파업 중에 해고된 언론인 6명에 대한 복직도 새 사장 선임과 함께 급물살을 타게 될 전망이다. 한겨레는 “노조는 해고 무효 소송 1·2심에서 연달아 승소했지만 회사 쪽이 상고해 대법원에 계류 중”이라며 “대법 판결이 나기 전에 새 경영진이 구성되어 소를 취하하면 2심 판결이 확정돼 해직자 복직이 가능해진다”고 보도했다.

▲ 경향신문 14일자 3면.
▲ 경향신문 14일자 3면.
박정희 출생 100년에 바치는 조선일보 사설

오늘은 독재자 박정희 출생 100주년이라고 한다. 조선일보는 “박정희 시대의 공과 과”라는 제목으로 사설을 썼다. 

조선일보는 “박정희는 우리 역사에서 가장 융성한 이 시대를 연 지도자”라며 “지금 사회 분위기는 그의 공(功)을 기리기는커녕 적대적 증오 현상까지 나타나고 있다”고 우려했다.

조선일보는 박정희 공에 대해 “지금 우리는 GDP 기준 세계 12위 경제대국으로 선진국을 넘보고 있지만 박정희가 5·16 군사정변을 일으켰을 때 1인당 GDP는 82달러였다. 세계 최빈국이었다. 희망의 싹조차 안 보이던 나라였다. 나라 예산을 미국 원조에 의존한 ‘구걸 국가’였다”며 “박정희는 이런 나라를 일변시켜 오늘날 대한민국 번영의 초석을 깔았다”고 띄웠다.

▲ 조선일보 14일자 1면.
▲ 조선일보 14일자 1면.
조선일보는 과에 대해 “질식할 것 같은 사회 통제와 자유의 구속은 많은 사람에게 커다란 고통을 주었다. 비극도 적지 않았다”고 설명하면서도 다시 “그러나 모든 시대에는 그 시대의 소명이 있다. 박정희 시대의 최대 과제는 빈곤과 좌절, 패배의식에서 탈출하는 것이었다. 박정희가 이룩한 산업화의 결과로 탄탄한 중산층이 형성됐고 이들의 열망이 민주화로 이어질 수 있었던 것도 사실”이라고 합리화했다.

조선일보는 역사교과서에 대해서도 “박정희는 일본군 장교 출신에다 쿠데타의 주역이고 굴욕외교, 유신독재, 인권유린의 장본인 같은 모습으로 그려지고 있다”고 우려했다. 

▲ 조선일보 14일자 사설.
▲ 조선일보 14일자 사설.
그러면서 “박정희가 집권 18년 동안 이룬 일들은 우리 민족사의 물줄기를 바꿔놓았다. 우리 사회 일각은 이런 지도자에 대해 ‘공7 과3’ 정도의 평가도 거부한다. 오히려 외국에서 박정희를 연구하고 본받으려 한다”고 자위했다. 독재자에 대한 조선일보의 시각이다.

한편, 지난 13일 박정희대통령기념·도서관에 박정희 전 대통령 동상 설치를 두고 찬성과 반대 측 시민들이 충돌했다. 이날 박정희대통령기념·도서관 1층 마당에서 열린 박정희 동상 기증식에는 고영주 전 방문진 이사장과 조우석 KBS 이사 등이 참석했다.

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지