check 3d gpu
바로가기
메뉴로 이동
본문으로 이동

정봉주vs프레시안 ‘미투’ 보도 논란이 남긴 것

오후 1시~2시52분 사이 성추행 여부는 수사기관 몫으로… “진실공방 이어지며 피해자는 만신창이”

강성원 기자 sejouri@mediatoday.co.kr 2018년 03월 17일 토요일
이 기사를 후원 합니다.

네이버에서 강성원 기자의 기사를 구독해 주세요

<저작권자 ⓒ 미디어오늘(http://www.mediatoday.co.kr) 무단전재 및 재배포 금지>
118개의 의견이 있습니다.
profile photo
기레기 2018-03-17 22:42:50    
강자와 약자 VS 가해자와 피해자, 는 분명히 틀리죠. 아무리 강자라도 약자에 의해 피해를 보는 경우는 왕왕 발생한다죠.
182.***.***.21
profile photo
평화 2018-03-17 23:08:52    
강자가 피해를 본다라. 재벌과 서민의 피해율이 얼마나 될까요? 재벌은 재판에서 얼마나 잘 빠져나올까요. 이재용은 약자에 의해 피해를 보나요? ^^ 이번, 이재용 판결보면 약자가 얼마나 허무하고, 강자가 얼마나 강한지 알꺼에요. 약자에 의해 피해를 보는건, 강자가 아니죠. 이재용과 삼성을 이겨보세요. 과연 이길 수 있는지.
60.***.***.237
profile photo
기레기 2018-03-17 23:25:27    
예를 하나 들어보겠습니다. 정봉주씨가 정말 그런적이 없다고 법정에서 판명난다면 누가 피해자가 되는건가요? 님이 삼성을 예로 들었으니 정봉주도 삼성처럼 힘으로 법원을 움직여서 빠져 나왔다고 하실건가요?
182.***.***.21
profile photo
평화 2018-03-17 23:31:08    
그럼 피해자가 자기가 성추행 했다는걸 증명하고 고소해야 하나요? ㄷㄷㄷ 일단, 논란이 되면 서로 법적으로 판단해야지. 언론플레이 하는게 누굽니까? ㅎㅎ 그리고, 여기서 상대적 강자는 정봉주죠. 팬클럽과 여론, 하는 프로그램도 있잖아요. 누가 강자인가요? ㅎㅎ 와, 만약 님이 삼성에게 피해를 보고(반도체 암걸린사람들) 자기 암을 반도체 때문이라고 증명할 수 있나요? ㅎㅎ 예전에는 다 증명이 안되었죠. 지금은, 많이 산재를 받았습니다. 이렇듯, 일반적인 사람은 자기 피해를 증명하고 고소해야 하나요? 그럼, 일반인은 절대 고소 못하겠네요? ^^ 성추행처럼, 반도체나 가습기 피해도 피해자가 증명하기 어렵죠. 일단, 고소해서 죄의 유무를 따지는 겁니다.
60.***.***.237
profile photo
중립 2018-03-17 23:41:23    
제가 볼땐 ..정봉주가 A양이 약자라 더 큰 강자 프레시안과 한파 붙은걸로 보임.
미디어 오늘 기사도..가재는 게 편이라고, 프레시안의 말이 맞는듯한 기사를 쓴듯..
1.***.***.23
profile photo
기레기 2018-03-17 23:43:25    
제가 하고자 하는 말의 본질을 너무 벗어 나시는군요. 저는 강장와약자, 가해자와 피해자를 동일시 하지 말자는 취지의 말씀을 드렸을 뿐입니다.
182.***.***.21
profile photo
암행어사 2018-03-18 12:15:41    
피해자라는 여자가 도대체 누군데? 얼굴이 없잖아.
자신 있다면 얼굴을 내밀어야지.
그리고 그 쪽 주장이 만에 하나 맞다고 치더라도 입술을 내민 게 범죄냐?
돼지 발정제로 여자를 강간하려고 했다는 홍 아무개한테는 찍소리도 못하는
비겁하고 졸렬한 자들이..
211.***.***.113
profile photo
평화 2018-03-17 22:07:45    
미투의 본질은 약자 원칙이다. 정봉주와 피해자 누가 약자인가? 서지현과 최교일, 안태근 누가 약자인가? 모든 원칙은 동일해야 한다. 미투의 본질은 권력의 갑질이다. 설령, 정봉주가 피해를 입었다 하더라도, 미투가 나왔다면 권력과 여론의 갑인 봉주가 피해자 감싸주는게 먼저다. 과연 고발한 사람이 강자인가? 진보지지세력중에도 겐세이당과 비슷한 논리를 피는 애들이 많아. 대통령과 국무총리 모두 미투를 권력의 갑질로 보고 있다.
60.***.***.237
profile photo
기레기 2018-03-17 22:53:52    
미투의 본질은 약자편에서 바라보아야 한다는 취지의 말씀같은데, 일면 동의는 하지만 미투운동도 우리 헌법의 태두리 안에서 바라봐야 합니다. 무죄추정의 원칙은 미투 아니라 그 어떤 범죄 에서도 똑 같이 적용되야죠. 약자라고 해서 성역처럼 피해자부터 감싸야 한다? 생각해 봐야 할 문제 같아요. 아무리 미투라도 진실과 거짓은 가려야 한다는게 제 생각입니다.
182.***.***.21
profile photo
평화 2018-03-17 23:11:54    
무죄 추정이라.. 자기의 죄를 증명해야 한다는 말씀인가요? 아니면, 상대방의 죄를 증명해야 죄가 된다는 말씀? ㅎㅎ 헐...그러면, 돈없는 사람이 고소하면 절대 고소를 못하겠네요? 어떻게 죄를 증명하나요?^^ 변호사비, 증거능력. 과연 약자가 상대방의 죄를 증명할 수 있을지 의문이네요. 미투하면 꽃뱀으로 몰리는데, 과연 상대방의 죄를 여자가 증명할 수 있을까요? 하하.
60.***.***.237
처음 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음
삭제