지난 26일 서울 출판문화회관 강당에서는 경기도 고양시에서 일어난 신문보급소 살인사건 이후 전개되고 있는 중앙 일간지간의 공방을 놓고 뜨거운 논쟁이 벌어졌다. 한국언론학회(회장 김정기) 주최로 열린 ‘신문전쟁, 이래도 되는??토론회 겸 제1회 언론마당에 참석한 토론자들은 신문전쟁의 원인을 대체로 사세과시를 위한 과도한 물량위주의 경쟁에서 찾았다. 그러나 그
영화탄생 1백주년을 기념해 한겨레신문이 만 2년동안 연재했던 ‘영화 1백년 영화 1백편’ 기획을 모아 (한겨레신문사)이라는 제목의 단행본을 펴냈다. 영화 1백편의 선정은 주진숙 안병섭 김지석 정성일 이효인씨가 맡았으며, 개별 작품들의 집필자는 모두 20명. 그리피스의 를 시작으로 쿠스트리차의 까지를 아우르고 있는(한국영화 3편 포함) 이 책은 필자들이 제공
문화는 늘 불온하다. 왜? 문화는 늘 새로움을 쫓으며, 그 새로움은 사회 구성원들에게 일종의 충격을 노골적으로 의도하기 때문이다. 그렇다면 문화의 그 이모저모를 나날이 전달해야만 살아남을 수 있는, 일종의 ‘천일야화’일 수 밖에 없는 문화면은 어떤가. 신문사 편집국 밖에서 들려오는 대답은 우선 부정적이다. 가령, 언론의 문화보도 문제점을 특집으로 다룬 7월
이 땅에서 록음악을 한다는 것은 젊음의 한때를 소비하는, 여가의 수준에 그치지 않는다. 음악시장에서 록음악은 결코 주류가 아니며, 록음악에서 다른 장르로의 이동은 음악적 변절로 여겨짐과 아울러 거의 가차없이 매도당한다. 따라서 록음악은, 정작 록음악이 그런 것은 아님에도 불구하고, 영화의 제목처럼 ‘정글’의 법칙에 지배당한다. 최근 발표된 강산에의 3집은
유행에 ‘왜’라는 질문을 던지는 것은 일종의 모험일 수 밖에 없다. 유행은 그 질문마저도 자신의 상품목록 속으로 쉽사리 소화시켜버리기 때문이다. 그럼에도 질문은 불가피하다. 유행이 과도하기 때문이다. 언론인 출신인 장병욱씨(전 한국일보 기자·33)가 최근 펴낸 (황금가지)는 재즈의 과도한 유행에 대한 문제제기인 셈이다. “너도 나도 느닷없이 재즈예요. 정작
사단법인 한국민족예술인총연합(이사장 구중서) 산하 문예아카데미의 역사현장탐방 기획인 ‘한국근현대사의 현장을 찾아서’ 8월 역사기행이 ‘항일독립투쟁의 현장’을 주제로 열린다. 손혁재씨(열린사회연구소 소장·성심여대 강사)가 강사로 참여한 가운데 8월10일 시작되는 이번 기행에는 독립기념관을 비롯 유관순 생가가 있는 충남 천안, 홍성 일대를 돌아보며 송강 정철과
재벌 소유 신문사는 모기업이 가장 든든한 ‘우군’이자 ‘후원자’다. 반대로 그렇지 않은 신문들은 공정경쟁을 해치는 주범이라고 지목한다. 최근 일고 있는 신문사간의 공방도 이같은 시각에서 비롯된 측면이 강하다. 공정경쟁을 거론할때 빠지지 않는 것이 재벌 소유 신문사의 ‘내부자 거??혐의다. 한국적 기업 관행에서 재벌그룹의 소속 신문사 밀어주기는 사실상 관행으
지난 80년 제정된 ‘독점규제 및 공정거래에 관한 법률’(공정거래법)은 ‘부당한 공동행위’를 제한 하는 규정을 두고 있다. 이른바 ‘내부자 거???금지하고 있는 것이다. 제7조 ‘기업결합의 제한’ 조항에 따르면 ‘특수관계를 통해 일정한 거래분야에서 경쟁을 실질적으로 제한하는 행위’를 부당거래로 규정하고 이를 계열회사 또는 다른 사업자들이 할 수 없도록 명시
공정거래위와 신문협회 회장단은 지난 24일 하오 3시부터 과천 청사에서 간담회를 가졌다.이날 간담회에 참석한 신문협회 관계자들은 무엇보다 재벌소유 신문사들의 내부거래를 철저히 규제해달라는 의견이 많았다. 참석자들은 무한적인 자본을 투여한 재벌 소속 신문사들의 부당한 내부거래가 우선적으로 없어져야 공정경쟁이 가능하다는 논리를 폈다. 공정거래위측은 엄격한 법적
‘신문전쟁’이 제 2 라운드를 맞고 있다. 중앙과 삼성의 반격이 시작된 것이다. 겉보기엔 별로 달라진게 없는 것처럼 보이지만 뭍밑으로 들어가보면 이와는 사뭇 다른 기류를 읽을 수 있다. 중앙일보와 삼성그룹의 반격과 동아·조선·한국 등 반중앙-반삼성 신문 등의 대응을 살펴본다. 중앙일보의 대응중앙일보는 최근 동아, 조선, 한국 3사의 사주 및 고위간부들의 비
신문전쟁에 대한 조선, 동아, 한국 3사 사주의 움직임은 표면적으로 눈에 띄지 않는다. 그러나 결국 이 싸움이 사주들의 의중과 구상을 떠나 존재할 수 없다는 점에서 이들의 말 한마디와 행동 하나하나는 초미의 관심사가 아닐 수 없다. 이들의 의중은 주로 고위간부들의 움직임을 통해 읽혀지고 있다.사주들의 움직임이 가장 직접적으로 표현된 것은 조선일보 방우영 회
중앙과 삼성의 반격에 대해 동아·조선·한국 3사는 표면적으로 큰 변화를 보이지 않고 있다. 차제에 재벌언론의 폐해를 지적하고 재벌과 계열 신문 간의 고리를 끊어놓겠다는 목표는 변함없기 때문이다. 이 목표에 부합하도록 지면을 운영하겠다는 방침도 마찬가지다. 그러나 내부적으론 상당한 심적 부담을 갖고 있다. 최근 신문전쟁을 바라보는 독자의 시각이 “재벌신문도
공보처가 지난 4월 1천2백억원에 이르는 막대한 공익자금으로 설립한 국제방송에 대해 사업 추진을 전면 백지화하고 폐지해야 한다는 주장이 강력히 나오고 있다.국민회의 정동채의원은 22일 배포한 보도자료를 통해 국제방송이 설립추진과정에서 어떠한 여론수렴 과정을 거치지 않았다고 지적하고 “당초 예산에 없던 엄청난 규모의 공익자금을 쓰고 있음에도 불구하고 법적근거
오인환 공보처장관은 20일 국회 사회문화 분야 대정문 질문에 대한 답변을 통해 “통합방송법의 큰 쟁점으로 부각돼있는 위성방송의 대기업 참여는 허용을 신중히 검토하고 있으며, 다만 많은 문제점이 제기되고 있는만큼 그 폐해를 줄이는 방법을 신중하게 모색하고 있다”고 말했다.오장관은 대기업의 종합유선방송국(SO) 지분 참여와 관련, 19일 한국케이블TV협회 주최
신문 판촉살인 사건을 계기로 ‘신문전쟁’이 벌어지고 있다. 너나 할 것 없이 판촉경쟁에 나선데 대한 자숙 분위기는 잠깐, 중앙일보를 겨냥한 재벌언론 해체론과 이에 대한 방어로 그 양상이 바뀌었다. 재벌언론의 폐해를 명분으로 삼고 있는 이 전쟁은 명분의 타당성에도 불구하고 그 저의 때문에 또 하나의 추악한 전쟁일 뿐이라는 혹평을 사고 있기도 하다. 신문전쟁의
청와대가 최근 사회문제로 떠오른 신문업계의 과당경쟁과 관련, 재벌의 언론경영에 대한 여론이 악화되자 새로 마련되는 통합방송법에서 재벌의 위성사업 참여를 허용겠다는 방침을 바꿔 배제하겠다는 입장으로 급선회한 것으로 알려졌다. ▶관련기사 2·3·8·14면20일 청와대의 한 관계자는 “그동안 재벌과 신문사의 위성사업 참여에 대해 청와대는 특별히 반대한다는 입장을
◇공보처 및 공정거래위원회=오인환 공보처장관은 19일 긴급 기자간담회를 갖고 “신문협회 등 관련 언론단체에 적극 권유해 신문공동판매제도가 이뤄질 수 있도록 하겠다”고 밝혔다. 오장관은 또 “ABC 제도가 빨리 정착될 수 있도록 유가부수 산정방안의 제도적 개선도 추진하겠다”고 말했다.공정위도 18일 “신문업계의 자율규제 장치 마련을 우선 유도하고 자율규제가
MBC 지배주주 방송문화진흥회(이사장 김희집)가 최근 업무처리지침을 개정, MBC의 경영과 편성에 대한 장악력을 강화하고 있다.방문진은 지난 12일 정기이사회에서 “기존의 업무처리지침이 불분명해 경영 결과에 따른 방문진의 책임 소재를 두고 논란이 많았다”고 지적하고 “업무처리 지침의 개정을 통해 방문진의 책임을 명확히 하겠다”며 권한 내용과 수준을 강화하는
서울신문 네트워크국(전산제작국) 입력부에서 전자파에 노출돼 근무하는 기혼여성의 33%가 유산이나 기형아를 낳은 경험이 있는 것으로 조사됐다.이는 서울신문 전산제작국 편제부에 근무하고 있는 이석철씨가 90년 5월부터 올해 5월까지 6년간 전산제작국 기혼 여직원의 유산율을 조사한 결과 밝혀진 것이다. 이에 따르면 90년 5월 전산제작국에 근무하는 여사원중 전자
“재벌언론의 존재를 문제 삼는 언론재벌들이 왜 자신들의 ‘역사적 행태’는 자성하지 않는가.” 중앙일보는 아니지만 다른 재벌언론사에 몸 담고 있는 한 편집국 부장은 이번 ‘신문대란’에 언론재벌의 자성이 빠져 있다며 이렇게 반문했다. 진지한 자성이 전제되지 않는 비판은 나이트클럽 영업권 싸움으로 밖에 보이지 않는다는 것이다. 굳이 이같은 냉소적 비유를 예로 들