‘5·18 광주’ 진상


월간조선은 지난 4월호를 출간한 이후 5·18관련 단체로부터 거센 항의를 받아야 했다. 월간조선 4월호에 게재된 일련의 5·18관련기사에 대해 ‘5·18학살자 재판회부를 위한 광주·전남 공동대책위원회’가 정정보도를 요구하고 나섰던 것.

이같은 파문을 몰고온 월간조선의 4월호에는 ‘광주관련 10대 과장·오보’, ‘3공수여단 12연대 작전병 출신의 실명수기’, ‘정치에 흔들리는 헌법재판소의 내막’, ‘인터뷰-정영일 변호사’, ‘마지막에 돌아선 헌법재판관 정경식 연구’ 등 12·12-5·18관련 기사와 기고 5편이 게재됐다.

이들 기사에서 월간조선 기자들은 하나같이 5.18 광주민주화운동을 ‘광주사태’라고 지칭했다. 김영삼대통령의 5·18 특별법 제정지시가 내려진 이후 검찰의 12·12, 5·18 재수사 발표가 끝난 96년 2월 27일까지 각 언론의 5·18 관련 주요 기사의 상당수가 검찰 재수사 결과와 비교해볼 때 오보이거나 과장보도로 드러났다며 “광주사태 관련 10대 오보·과장”이라고 제목을 뽑기도 했다.

이들 기사나 기고는 주로 김영삼정권의 ‘일관성 없는’ ‘여론몰이식’ ‘초법적인’ 역사바로세우기를 겨냥한 기획임을 편집자주에 해당하는 발문(跋文)을 통해 밝히고 있다.

그러나 월간조선은 여기에서 한 걸음 더 나아가 광주민주화운동을 ‘광주사태’로 보는, 급기야는 1980년 5월 광주에 “전투는 있었지만 학살은 없었다”(3공수여단 12대대 작전병 출신의 실명수기-내가 겪은 광주사태)는 ‘위험수위’로까지 거침없이 내달아 버렸다.

월간조선의 도발에 대해 월간<말>지는 5월호에서 시인이기도 한 김준태 광주매일 편집부국장의 기고를 통해 월간조선과 조선일보의 역사관이 무엇이냐고 직격탄을 퍼부었다. ‘5.·18 특별취재팀장이 월간조선에 보내는 공개질의서’라는 기고문의 제목을 말지는 “당신들은 아직도 ‘광주사태’인가”라고 뽑았다.

말지 편집팀은 이 기고를 싣게 된 의도를 숨기지 않았다. “월간조선 4월호가 5월 광주를 두번 죽였다. ‘5·18 민주화운동’은 간 곳 없고 광주사태만이 있다. 임신부의 머리가 날아갔어도 ‘학살은 없었다’고 강변하고 있다”고 월간조선 4월호와 월간조선 기자들을 직접 겨냥했다.

김부국장은 이글에서 월간조선 4월호의 광주사태라는 표현과 관련해 “광주시민을 폭도로 몰고 갔던 신군부의 악의에 찬 창작언어”라며 “월간조선은 전·노씨의 5·6공 시절과 하등 다를 바 없는 시각과 자세 그리고 보도태도를 가지고 있으니 한심스럽기 그지없다”고 강하게 비판했다.

김부국장은 ‘공개질의서’에서 광주 ‘사태’ 지칭에 대한 강하게 문제제기한 뒤 월간조선의 5·18관련 기사들에 대해서도 조목조목 반박했다. 그는 자신의 취재와 목격자 증언 등을 토대로 광주학살의 진상과 신군부의 진압을 위한 중화기 투입 사실등을 지적했다.

월간조선의 실명수기에 대해선 “사령관의 작전일기와 같은 졸병의 수기”라고 규정하면서 실명수기에 월간조선 편집진의 가필 의혹을 강력하게 제기하기도 했다.

김부국장은 또 월간조선의 취재기자가 광주 현지 확인취재 없이 검찰발표만을 근거로 광주를 논하는 것은 결국은 “5.18시민항쟁을 폄하 내지는 평가절하시키는 방향으로 기사를 몰고가고 있는 것”이라며 월간조선 ‘광주 10대 과장·오보’기사에 대해서도 하나하나 반박했다.



저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지