지난 3월 12일 국회의 노무현 대통령 탄핵 결의안 통과 이후, 방송사의 탄핵 관련 방송이 편파적이라는 보고서가 나왔다.

방송위원회 의뢰받아 내용분석

한국언론학회(회장 박명진)는 10일 방송위원회(위원장 노성대)로부터 의뢰 받은 '대통령 탄핵 관련 TV 방송 내용분석' 보고서를 통해 "방송사들의 탄핵 방송이 공정했다고 말하기 어렵다"고 결론을 내렸다.

하지만 언론학회의 이 같은 결론은 그동안 언론시민단체와 현업 언론인들이 방송 뉴스의 공정성 여부를 기계적 형평성의 잣대로 가리는 것은 부당하다는 주장이 꾸준히 제기돼 왔다는 점에서 논란이 일어날 전망이다.

한국언론학회가 10일 발표한 보고서에 따르면 △방송사들이 국회의 대통령 탄핵 가결을 기본적으로 '일탈행위'로 보고 있으며 △탄핵 찬반 세력을 '가해자'와 '피해자'로 분류, 대립적 구도를 설정하고 있고 △뉴스를 진행하는 앵커와 출연자들의 방송표현이 편파적이었다고 지적했다.

언론학회는 "(방송사들의 탄핵 보도는) 탄핵안 가결을 둘러싸고 벌어지는 갈등을 합법적 논쟁의 영역에 속하는 제도권 정치집단 간 정치적 갈등으로 보기보다는 일탈적 정치행위로 봤거나 그렇게 보고자 했던 것으로 추론된다"면서 "영상 이미지 또한 대립적 경쟁 프레임의 구도에 따라 처리돼 약자의 분노를 촉발하는 프레임을 양산했다"고 분석했다.

"시사·교양·정보 프로 편향성 두드러져"

특히 언론학회는 시사·교양·정보 프로그램의 편향성이 가장 두드러졌다고 강조했다. 보고서에 따르면 MBC <신강균의 뉴스서비스 사실은>의 경우, 탄핵 관련 내용을 방송하면서 모두 11건의 앵커 멘트를 내보냈는데 모두 탄핵을 두둔하는 내용이었다고 지적했으며 KBS <미디어포커스> 또한 인터뷰 구성이 탄핵반대는 7건인 반면, 찬성은 하나도 없었다고 언급했다. 또한 리포트의 경우 MBC와 KBS는 각각 21.5%와 12.7%가 탄핵 반대를 두둔했으며 탄핵 찬성을 두둔한 리포트는 전혀 방송하지 않았다고 강조했다.

언론학회는 결론적으로 "한국의 방송사는 공정성과 관련한 규정을 갖고 있음에도 스스로 만든 규정조차 지키지 못했다"고 지적하면서 "가장 영향력 있는 매체로서 방송의 공정성 논란은 반드시 극복돼야 할 과제"라고 주장했다.

이번 보고서는 방송위원회가 지난 3월 12일 국회의 탄핵안 가결 후 한나라당과 일부 언론에 의해 방송 보도의 편파성 문제가 제기되자, 언론학회에 방송 내용 분석을 의뢰해 나오게 됐으며 지난 3월 12일, 13일 이틀 간의 뉴스 속보와 14일부터 1주일 동안의 정규 저녁뉴스, 시사 교양 정보 토론프로그램 등 총 96시간에 이르는 탄핵 관련 보도를 분석한 내용을 바탕으로 하고 있다.

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지