총선시민연대의 2차 낙천운동 대상 국회의원 명단 발표를 대다수 언론사가 비중있게 다룬데 반해 조선일보 중앙일보 동아일보는 보일듯 말듯 작게 처리해 그 배경에 관심이 모아지고 있다.

조선일보와 중앙일보, 동아일보는 관련기사를 11일 자에 각각 1∼2단 크기의 단신성 기사로 처리했다. 중앙일보는 <총선연대, 2차 낙천리스트 발표> 제하 기사로 5면 하단에 작게 배치했다. 기사내용은 당별 인원수 정도만 소개했다.

조선일보는 6면 '뉴스브리핑' 코너에 <총선연대, 2차 낙천대상자 43명 발표>라는 단신으로 발표사실만 간략히 전했다. 명단은 보도하지 않았다.

동아일보는 가판 8면에 <총선연대 공천반대 2차명단 43명 발표 "형평잃어…신경안써" 정치권 무시분위기>라는 제목의 2단 상자기사를 실었다가 배달판에서는 단신처리(2단크기)했다.

조중동의 경우 지난 4일 1차 명단 발표 때는 총선연대의 기준 설정에 대해 공정성 논란을 제기하며 비교적 비중있게 처리했지만 이번에는 그야말로 '신경 안쓴다'는 식으로 처리한 것이다.

이같은 지면배치에 대해 동아일보 편집국 간부는 "지난번 1차 발표 때는 상당수 대상자들이 현역의원이었지만 이번에는 2명 뿐이었고,  총선에 나갈지 여부에 대해서도 다 출마가 보장된 사람들이라고 보기도 어려웠다"며 "게다가 당사자들의 항변을 들어보니, 명단에 올린 것 자체가 조금 무리라는 생각도 들었다"고 설명했다.

이 간부는 "특히 '이미 사면복권을 다 받았다' '법적으로도 모두 정리된 사안인데 이름을 올려놨다'는 등 당사자들이 명예 손상과  억울함을 호소해 이름을 그대로 보도하는 것은 지나치다는 판단 아래 간단하게 처리하기로 한 것"이라고 덧붙였다.

중앙일보 편집국 간부는 "지난번 총선 때는 지명도가 있는 현역 국회의원이었기 때문에 충실히 실어줬지만 이번에 발표한 낙천 대상자들은 정치신인과 원외의원들로 일반인들은 잘 모르는 등 뉴스밸류가 낮았다"며 "게다가 공정성이나 신뢰도와 형평성을 충족시키지 못하는데도 무작정 단체가 주장하는 낙천 대상자를 다 실어줄 수 없는 것 아니냐"고 말했다.

이 간부는 "실무적으로도 당사자들이 해명하겠다면 반론을 다 실어야 하는데 그만큼의 지면을 내기도 어렵고, 정치신인들이라 연락처를 확보하기가 쉬운 일도 아니다"라고 덧붙였다.

조선일보 편집국 간부는 "기사의 경중을 판단하는 여러 가지 기준이 있을 것"이라며 "(총선연대의 2차 명단 발표는) 2단 단신 크기가 가장 적당하다고 판단했다"고 설명했다.

반면 나머지 신문들은 비중있게 다뤘다. 한겨레는 1면과 3·5·6면을, 경향신문은 2면을, 세계일보는 5면을, 한국일보는 6면을, 서울신문은 3면을 할애해 각각 낙천명단 발표 사실과 함께 명단과 분석기사를 싣는등 비중있게 실었다.

국민일보는 5면에 실린 <"조사능력 한계로 상당수 제외" 스스로 밝혀 공정·형평성 논란 가중>이라는 제목의 기사에서 해당 정치인의 반발과 선정 기준의 공정성, 형평성의 문제를 거론했다.