동아일보의 ‘권양숙 여사 미등기 전매 의혹’ 보도로 인해 청와대와 동아일보가 갈등을 빚고 있는 데 대해 동아일보 기자들은 엇갈린 반응을 보이고 있다.

우선 내부적으로 논란을 빚고 있는 대목은 기사에 대한 가치판단 부분. 청와대 이병완 홍보수석은 동아일보의 보도에 대해 본지와의 전화통화에서 “1면 머릿기사와 3면 전면기사로 나간 것이 말이나 되는가”라고 문제제기를 했다. 이 대목에 대해 기자들의 의견이 엇갈리고 있다.

동아일보의 A기자는 “기자라면 제기할 수 있는 문제 아니냐. 일반인과 대통령 영부인에게 요구하는 도덕적 가치가 같을 수는 없지 않느냐”며 “그동안 청와대도 수차례 해명요구에 제대로 응하지 않는 등 의심을 살만한 행동을 했기 때문에 보도했던 것”이라고 말했다.

B기자도 “첫 보도할 당시에는 명단을 입수했기 때문에 충분히 1면 머릿기사로 보도할 수 있는 사안이었다”고 말했다.
그러나 일각에서는 기사가 너무 크게 나간 것 아니냐는 목소리도 있다. C기자는 “청와대가 항의한 이후 일부 기자들 사이에서는 대통령 영부인이라는 점 외에 미등기 전매 부분의 불법성이 확인되지 않는 등 권여사의 매매행위 자체만을 놓고 볼 때 그렇게 키우기에는 무리가 있었다는 의견도 나온 게 사실”이라고 말했다. B기자는 “기사를 쓸 때는 몰랐지만 지나고 나서 볼 때 ‘해당 기사는 사회면 머릿기사가 적당하다’ ‘밸류 판단에서 너무 앞서간 면이 좀 아쉽다’라는 얘기도 비공식적으로 나왔다”며 “하지만 기사에 대한 가치판단은 외부에서 뭐라고 할 사안이 아니라 어디까지나 내부적으로 토론할 문제”라고 말했다.

이에 대해 이동관 정치부장은 “취재원 입장에서 ‘기사 크기가 이렇게 클 수 있느냐’는 정도의 어필은 할 수 있지만 기사가치에 대한 판단은 신문사 편집국의 고유 권한”이라고 반박했다.

동아일보가 앞으로 어떻게 대응해 나갈지에 대해서도 약간의 편차가 있다. 편집국의 한 간부는 “굿모닝시티 오보사건 뒤 기사 하나를 쓸 때도 조심을 해오고 있는데 마치 우리가 막쓰는 것처럼 표현한 것은 지나친 감정표현이자 전통있는 신문에 대한 모욕”이라며 “회사 차원에서 그냥 넘어갈 수 없는 문제인 만큼 여러 방안을 놓고 대응방법을 논의 중”이라고 밝혔다.

그러나 B기자는 “이 문제에 대해 ‘감정적으로 풀어가서는 안된다’ ‘냉정하고 차분하게 해결해야 한다’는 게 대체적인 기자들의 의견”이라고 말했다. D기자는 “이달 초 회사에서도 신문에 대한 명예훼손 행위에 대해서는 법적 대응을 하겠다는 원칙을 세웠지만 무작정 싸우거나 서로의 감정을 자극하는 방향으로 가지는 않을 것”이라고 말했다.
저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지