ABC협회가 발표한 올해 조선일보, 중앙일보, 동아일보의 부수공사 결과와 관련, 해당사들이 발표내용 중 자사에 유리한 부분만 기사화해 아전인수식 보도태도가 아니냐는 지적이 일고 있다. ABC협회는 지난 8일 공사결과 인증을 위한 이사회에서 3사의 발행부수는 인증했으나 유가부수는 중앙, 동아의 반발로 조선만 공개하기로 결정했다.

이같은 결과를 두고, 조선은 지난 9일자 이라는 기사에서 동아, 중앙의 유료부수 공개 반대를 비판했다. 아울러 10일자엔 <반걸음만 나아간 신문부수공개>라는 사설까지 게재하기도 했다. 그러나 조선은 자사의 유료부수도 공개하지 않았다.

ABC협회 관계자에 따르면 조선일보의 유료부수는 180만부 정도로, 발행부수 242만부에 비해 62만부나 적은 수치다. 62만부는 모두 무가지인 셈이고 유료부수 대비 무가지 비율이 34%에 달해 명백히 신문고시 위반이라는 지적을 피할 수 없다.

반면, 중앙은 10일 <중앙일보 211만6천부 발행, ABC협회 공식인증> 제하 기사에서 “중앙일보와 동아일보는 현행 ABC협회의 유료부수 검증과 산정방식에 문제점이 있다고 판단해 새로운 검증방식을 제안했다”며 “ABC협회 이사회는 유료부수 검증의 객관성과 신뢰성을 높이기 위해 향후 중앙일보와 동아일보의 경우 1년간의 유예 기간을 두고, 그 이후에 이 신문사들의 유가부수를 공개하기로 결정했다”고 보도해 본공사까지 받아놓고 유료부수 공개를 거부한 것을 합리화했다.

동아는 앞서 9일자 제하 기사에서 “지난해 하반기 201만부 정도였던 동아일보 발행부수는 최근 207만부(9월 11일자 기준)로 늘었는데 이는 그동안 구독자가 꾸준히 증가했기 때문”이라고 보도했지만 타사의 결과나 자사가 유가부수 인증을 거부했다는 사실은 다루지 않았다.

이를 두고 언론계에서는 현재와 같은 부수공사로는 양적인 평가만 가능하기 때문에 작은 신문사들은 더욱 참여가 어려워지게 될 뿐 아니라 3사가 지나친 판촉경쟁을 통해 신문시장 질서를 오히려 더 왜곡시키는 결과를 초래할 수밖에 없다는 데 대한 지적과 함께 3사가 대안 제시 노력보다는 자사에 유리한 점만 아전인수식으로 다루고 있다는 비판의 목소리가 나오고 있다.
저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지