김의겸 청와대 대변인이 39년된 서울 동작구 흑석동의 2층짜리 상가건물을 10억여원을 빚지고 25억원을 주고 산 것으로 확인되면서 파장이 커지고 있다. 정부공직자윤리위원회가 공개한 재산변동 사항을 분석해 김의겸 대변인 문제를 다룬 언론은 조선일보, 중앙일보, 매일경제 등이다. 경향신문과 한겨레는 재산변동사항을 다루긴 했지만 김의겸 대변인의 이름은 없었다.

조선일보는 1면과 6면에서 사실상 김의겸 대변인 재산변동 내용만 단독으로 다뤘다. 조선일보는 정기 재산변동이 발표되면 보통 청와대와 정부 인사의 재산변동을 보도하면서 문제가 된 변동사항을 박스로 처리하는 것이 일반적이지만 김의겸 대변인 문제가 크다고 판단했다.

조선일보의 기사 제목도 “청 대변인, 흑석동 재개발 지역 작년 16억 빚내 25억 건물 샀다”이다. 조선은 건물을 등기부등본까지 떼보고 “건물을 아내와 절반씩 공유하는 것으로 나타났다”며 아내 지분 기재를 누락했을 가능성까지 언급했다.

중앙일보는 6면에서 통째로 다뤘다. 청와대와 정부인사 재산을 종합 분석했지만 제목은 “김의겸, 16억 빚 떠안고 26억 빌딩 매입, 노후대책용”이라고 달았다. 중앙일보도 김의겸 대변인의 재산 변동에 가장 문제가 크다고 판단해 제목으로 문제의식을 강하게 드러냈다.

매일경제는 1면에서 “김 대변인은 재개발 기대차익 실현이 유력한 흑석동에 25억원을 투자해 2층짜리 상가 건물을 매입했”고 보도하면서 김 대변인이 지난해 2월 대변인으로 임명됐고 매매 거래는 지난해 7월2일 이뤄졌다는 점을 강조했다.

김의겸 재개발 투기 의혹은 위법한 것은 아니지만 개발 이익 정보를 얻은 경로와 관련해 청와대에서 직무수행하면서 부적절하게 취득했을 가능성도 배제할 수 없다. 이에 매일경제는 “김 대변인인 위법한 투자를 한 것은 아니다. 하지만 청와대 핵심 참모로 누구보다 엄격한 공직자 윤리를 지켜야 할 김 대변인이 부동산 광풍이 일던 시기에 이런 투자했다는 점에서 거센 비판이 일 것으로 예상된다”고 전망했다.

매일경제는 해당지역의 개발 이익을 가늠할 보도도 내놨다. 매일경제는 “흑석9구역 재개발 사업은 지난해 서울 정비사업 최대어로 뽑힌 금싸라기 땅이다. 현재 재개발 사업 단계 중 사업시행인가를 받은 상태로 롯데건설이 시공사로 선정됐다”면서 “일반적인 아파트 재건축과 달리 재건축초과이익환수부담금을 물지 않아 개발이익을 오롯이 얻을 수 있다는 장점이 있다”고 지적했다.

하지만 경향신문과 한겨레는 김의겸 청와대 대변인의 재산변동을 아예 다루지 않았다. 다주택자 중심으로 재산변동 내역을 살핀 결과 김의겸 대변인의 재산 변동을 미처 보지 못했을 가능성이 있다. 하지만 김의겸 대변인이 한겨레 출신이라서 ‘일부러’ 누락했다는 의심을 살만하다.

▲ 김의겸 청와대 대변인.  ⓒ 연합뉴스
▲ 김의겸 청와대 대변인. ⓒ 연합뉴스
경향신문은 8면에 “정부공직자 윤리위, 2019년 정기재산변동사항 공개”라는 제목으로 관련 내용을 다뤘지만 김의겸 청와대 대변인 문제는 보도하지 않았다.

한겨레도 6면 기사에서 박종규 청와대 재정기획관과 조한기 제1부속비서관, 유송화 춘추관장, 강문대 사회조정비서관 등이 배우자 명의의 부동산이 있어 다주택자로 분류했지만 김의겸 대변인 재산변동 사항은 다루지 않았다. 경향과 한겨레는 조양호 대한항공 이사연임 부결 의미를 짚는 기사를 1면에 실었다.

한겨레 한 기자는 “어쨌든 결과로만 보면 보도된 내용 자체로는 충분히 기사화가 될 내용인데, 재산변동사항 정보를 종합 판단했을 때 한겨레에서 기사가치가 없었다고 봤을 수 있다”고 말했다. 경향신문 한 기자는 “기사 가치로만 보면 왜 다루지 않았는지 이해가 되지 않는다. 문제가 크다. 오해 살만 하다”고 말했다.

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지