9일 조간신문 1면은 도널드 트럼프 미국 대통령이 장식했다. 한국을 국빈방문한 트럼프 대통령은 미 대통령으로는 1993년 빌 클린턴 대통령 이후 24년 만에 국화에서 연설을 했다. 트럼프 대통령은 35분 가까운 연설 대부분을 북한 관련 메시지에 할애했다. 이에 대한 신문들의 평가는 엇갈렸다.

다음은 9일 전국단위 종합일간지 1면 머리기사 제목이다.

경향신문 <사이버사 활동 내역 김관진 "MB에 보고">

국민일보 <트럼프 "생명 걸었던 이 땅, 끝까지 지켜낼 것>

동아일보 <트럼프의 절제, 우려 씻고 떠났다>

서울신문 <"힘에 의한 평화" 트럼프, 폭군을 압박했다>

세계일보 <작정한 트럼프 "북은 미 시험말라>

조선일보 <트럼프 "북한에 말한다, 우릴 시험 말라">

중앙일보 <트럼프 "우리를 시험 말라" 대북 경고>

한겨레 <"북한은 지옥" 말하고 떠난 트럼프>

한국일보 <신뢰얻은 문 대통령, 실리 챙긴 트럼프>

▲ 중앙일보 1면 기사
▲ 중앙일보 1면 기사

트럼프, 연설 대부분을 북한 비판에 할애

트럼프 대통령은 8일 국회 연설에서 김정은 북한 노동당 위원장을 향해 "북한은 당신의 할아버지가(김일성)가 그리던 낙원이 아니라 그 누구도 가서는 안 되는 지옥"이라고 표현하고 "우리를 과소평가하지도 말고, 시험하지도 말라"라고 말했다.

이날 연설에서 트럼프 대통령은 한국의 발전상을 추어올린 뒤 북한 정권 비판에 대부분을 할애했다. 그는 김 위원장은 "잔혹한 독재자"로, 북한 체제는 "감옥국가" 등으로 표현했다. 이어 북한의 노동수용소 실태와 주민들의 상호감시 등을 언급하며 "종교집단처럼 통치되는 나라"라고 말했다.

그러면서 트럼프 대통령은 "북한은 과거 미국의 자제를 유약함으로 해석했으나 이는 치명적 오산이 될 것"이라며 "트럼프 정부는 과거 정부와 다르다. 우리를 과소 평가하지말고 시험하지도 말라"고 했다. 또 "나는 힘을 통해 평화를 유지하고자 한다"고 덧붙였다.


▲ 11월9일 한겨레 칼럼
▲ 11월9일 한겨레 칼럼

"한반도 평화는 죽었다"

트럼프 대통령 연설에 대한 신문들 평가는 엇갈렸다. 한겨레는 이번 연설을 부시 행정부가 북한을 '악의 축' 이자 '폭정의 전초기지'라고 비난한 것과 맥을 같이 한다면서 "이럴 경우 정책의 초점은 '북핵 문제' 가 아니라 '북한 자체'에 맞춰진다"고 우려했다.

한겨레는 사설에서 "국회 연설에서 확인할 수 있듯이 트럼프 대통령은 북핵 문제에서 새로운 해법을 갖고 있지 않으며 '압박, 제재' 외엔 큰 관심이 없어 보인다"며 "문재인 대통령이 '평화실현 5대 원칙'과 트럼프 대통령의 '힘에 의한 평화'를 같은 방향으로 볼 수는 없다"고 주장했다.

서재정 일본 국제기독교대 정치국제관계학과 교수는 한겨레 칼럼에서 "북은 얼마나 더 '주시'하고 있을까"러며 "북이 다음에 어떤 선택을 할지 궁금하면 한국과 미국을 스스로를 돌아보라. 이렇게 같이 충돌의 외길로 매진하고 있다. 한반도 평화는 죽었다. 삼가 깊은 애도를 표한다"고 썼다.


▲ 11월9일 조선일보 사설
▲ 11월9일 조선일보 사설

"국회 연설이 순방의 백미"

반면 중앙일보는 "국회 연설이 이번 동북아 순방의 백미였다"고 극찬했다. 중앙일보는 사설에서 "그간 일부 전문가들 사이에서는 미 본토가 북한 핵미사일에 공격당하는 것을 각오하면서까지 트럼프 행정부가 한국을 지켜줄지는 의문이라는 지적이 끊이지 않았다"고 썼다.

그러면서 중앙일보는 "이번 순방에서 보인 트럼프의 말과 행동은 우리 사회 일각에서 고개 들었던 미국에 대한 불신을 썻어내는 데 큰 몫을 했다"며 "철통같은 한미 동맹을 과시하는 동시에 강력한 대북 메시지를 날리는 데 성공했다"며 한미 양국이 모두 기대 이상의 성과를 냈다고 평가했다.

동아일보는 사설에서 "트럼프 대통령의 연설은 의외로 절제돼 있었다. 정제된 대북 메시지는 오히려 더 큰 무게감으로 단단한 결의를 느끼게 했다"며 "비록 성사되지는 못했지만 사상 첫 한미 정상의 동반 DMZ 방문 시도만으로도 강력한 대북 대응 의지는 충분히 전달됐다. 선택은 이제 김정은의 몫"이라고 썼다.


▲ 경향신문 4면 기사
▲ 경향신문 4면 기사

트럼프는 한국에서 얼마나 벌었을까

청와대와 미국 백악관은 트럼프 대통령의 국빈방문이 끝난 8일 한미동맹, 대북정책 공조, 국방방위산업, 경제통상투자 등을 망라한 7개 항의 공동언론 발표문을 내놨다. 여기에는 국내 기업들이 올해부터 2012년까지 748억 달러에 이르는 대미 투자와 구매를 할 것이라는 내용도 담겼다.

대한상공회의소가 조사한 한국 기업들의 대미 투자, 구매 계획을 조사한 결과, 앞으로 5년간 대미 투자계획은 42개 기업에서 총 173억달러, 미국산 제품 구매 계획은 24개 기업에서 575억 달러에 이르는 것으로 나타났다. 무기 뿐 아니라 에너지 사업에서도 몫을 챙긴 것이다.

한국일보는 이를 두고 "역시 사업가 출신다웠다"고 평가했고 국민일보는 사설에서 "앞으로 구입하기로 한 무기의 가격도 천문학적"이라며 "무기체계의 대미 종속을 염려하는 목소리가 높을 수밖에 없다. 그럼에도 휘둘리지 말고 주도적으로 나서야 한다"고 주장했다.


▲ 서울신문 1면 기사
▲ 서울신문 1면 기사

이명박 전 대통령, 조사 들어가나

김관진 전 국방부장관이 검찰 조사에서 국군사이버사령부의 활동을 이명박 전 대통령에게 보고하고 지시받은 사실을 인정했다. 사이버사가 2012년 총선과 대선을 앞두고 한 댓글공작 등 정치개입에 대해 이 전 대통령이 알고 있었다는 정황이다. 이 전 대통령에 대한 검찰 조사 여부가 주목된다.

검찰에 따르면 국방부 정책관리담당관실은 2010년 12월2일 "사이버사 인력 확대 추가로 필요한 소요는 현역병은 복무기간이 지나면 제대하므로 민간인력을 활용하는 것이 필요하다"는 내용의 '대통령 지시 사항'을 작성했다. 2012년 1011부대 문건에도 이 전 대통령의 지시 사항이 포함돼 있다.

국방부 사이버 댓글 조사 태스크포스가 최근 확인한 2012년 7월 사이버사 내부 문건에도 "우리 사람을 철저하게 가려 뽑아야 한다"는 내용의 VIP(대통령) 강조사항'이 적혀 있었던 것으로 전해진다고 경향신문이 보도했다. 김 전 장관이 직접 보고했다는 진술까지 확보된만큼 이 전 대통령에 대한 조사는 불가피해보인다.


저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지