23일자 주요 종합일간지 머리기사 제목 모음. 

경향신문 “‘탈원전 3원칙’은 그대로 간다”
국민일보 “아베 개헌열차 빨라진다”
동아일보 “아베, 개헌선 확보 ‘전쟁 가능국’ 성큼”
서울신문 “144초마다 교통사고 1건 하루 12명, 삶을 빼앗기다”
세계일보 “‘고단한 터널’ 지나왔지만… 삶은 더 팍팍”
조선일보 “‘대출이자 고통’ 본격 조여온다”
중앙일보 “‘신고리 건설 재개… 월성 1호기는 가동 중단’”
한겨레 “원전 수출 대신 ‘해체기술 수출’로 정책 바꾼다”
한국일보 “‘태극기 vs 촛불’ 다시 점령당한 광장”

감사원, KBS 겨냥하다

감사원이 전국언론노동조합 KBS 본부(이하 KBS 새노조)가 제기한 ‘KBS 이사진 업무추진비 유용 의혹’과 관련해 감사에 착수한 것으로 22일 확인됐다고 세계일보가 보도했다. 현재 퇴진 요구를 받고 있는 KBS 구여권 이사들의 비위 실태가 제대로 공개될지 주목된다.  

세계일보에 따르면, 감사원은 지난 17일부터 KBS를 상대로 이사진 업무추진비 집행에 대한 실지감사에 착수했다. 기한은 27일까지다.

▲ 세계일보 23일자 1면.
▲ 세계일보 23일자 1면.
KBS 새노조는 “KBS 강규형 이사(구여권 추천)가 법인카드로 애견 카페를 34차례 이용했으며, 주말과 공휴일에 자택 근처 백화점에서도 사용했다”는 의혹 제기와 함께 감사원에 KBS 이사진 업무추진비 감사를 청구했다.

감사원 관계자는 세계일보와의 통화에서 “KBS 새노조에서 들어온 민원을 검토한 결과 감사가 필요하다는 판단이 내려졌다”고 말했다. 강 이사는 “(이사회 사무국의) 담당 직원으로부터 확인을 받고 법인카드 사용이 가능한 곳에서만 법인카드를 썼다”고 주장했다.

영화 ‘공범자들’ 틀었다고 조선일보 ‘발끈’

강원도교육청이 내부 직원 교육 시간에 이명박·박근혜 정권의 언론 장악을 고발하는 영화 ‘공범자들’을 상영하자 조선일보가 반발하고 나섰다.

강원교육청은 지난달 18일 직원 교육 시간인 ‘정책 학습 아카데미’에서 최승호 감독(MBC 해직 PD·뉴스타파 앵커)의 영화 ‘공범자들’을 상영했다.

당시 강원교육청은 “이번 아카데미는 ‘영화와 함께하는 민주시민교육과 언론공공성’이라는 주제로, 공영방송을 망친 주범과 그들과 손잡은 공범자들의 실체를 다룬 다큐멘터리 영화 ‘공범자들’을 함께 보고, MBC PD수첩 PD로 일하다 해고된 최승호 감독, MBC 김민식 PD, 민병희 강원도교육감이 춘천 MBC 이승현 아나운서와 이야기를 나누는 시간으로 구성된다”고 밝혔고 이는 이미 기사화된 바 있다.

▲ 조선일보 23일자 14면.
▲ 조선일보 23일자 14면.
조선일보는 “민(병희) 교육감은 전교조 강원지부장 출신”이라고 낙인을 찍은 뒤, 익명의 강원 지역 한 학교 교장을 인용해 “교육감이 교육 공무원을 모아놓고 자신의 정치적 입장을 강요한 것이나 다름없다”고 비판했다.

2009년 용산참사 당시 서울경찰청장으로 진압에 나섰던 김석기 자유한국당 의원은 “‘MBC 사태’가 교육 정책과 무슨 상관이 있다고 예산을 들여 ‘직원 교육’까지 시키는지 이해하기 어렵다”고 주장했다. 

2013년 1월 KBS 보도국 간부가 “‘용산참사’라는 용어는 경찰 공권력에 대한 부정적인 인상을 주고 가치 중립적이지 않으므로 ‘용산사건’으로 대신해 기사를 쓰라”는 취지의 발언을 해 논란을 부른 바 있는데, 이에 비춰보면 김 의원도 정부·여당 편향 공영방송의 수혜자인 셈이다.

촛불 혁명 1주기, 언론은 ‘기계적 중립’

헌정 사상 최초로 파면된 전직 대통령 박근혜씨. 박씨 퇴진을 요구하며 첫 촛불을 들었던 시민들은 1년 뒤 상황을 예견했을까. 오는 29일이면 ‘촛불집회 1주년’이다.

21세기 시민 혁명으로 평가받는 ‘촛불집회’가 다시 친박단체 집회와 등가하는 언론에 몸살이다. 박씨가 ‘재판 거부’를 선언한 뒤 맞은 첫 주말 이른바 ‘태극기 집회’가 도심 곳곳에서 열렸다. “박근혜 대통령을 석방하라”는 것이다.

반면, 서울광화문 광장에서는 ‘이명박심판 국민행동본부’와 ‘직장인 모임 MB잡자 특공대’ 등이 기자회견을 열고 “적폐청산을 위해 이명박 전 대통령을 구속해야 한다”고 주장했다. 또 4·16연대가 세월호 2기 특별조사위원회 구성과 사회적 참사 진상규명 특별법 입법을 촉구하며 촛불을 들기도 했다.

23일자 조간에는 두 집회를 나란히 배치한 뒤 양쪽 모두를 비난하는 논조가 많았다. 한국일보는 1면 머리기사 제목을 “‘태극기 vs 촛불’ 다시 점령당한 광장”이라고 뽑았다. 한국일보는 “진영 논리에 기반한 광장의 정치의 재개인 셈”이라며 “정치권까지 광장에 눈길을 보내면서 대의정치의 기반이 무너질 것이라는 우려가 적지 않다”고 밝혔다.

▲ 한국일보 23일자 1면.
▲ 한국일보 23일자 1면.
한국일보는 “보수와 진보 양측이 광장을 중심으로 다시 세력대결을 펼치면서 광장 정치의 일상화와 1년 전 혼란의 재연에 대한 우려가 커지고 있다”고 주장하며 “특히 정치권이 적폐 청산을 둘러싸고 극한 대치를 거듭하면서 타협과 소통의 공간을 스스로 좁히고 있다는 지적”이라고 비판했다.

국민일보는 사설에서 “국민들은 일상으로 돌아가 정부가 하는 일을 지켜보면 된다”며 “정권 출범 5개월여가 겨우 지났는데 집회까지 열며 전전 대통령을 구속하라고 압박하는 것은 지나치다. 친박 단체들의 주장도 어불성설이다. ‘박 전 대통령이 부당하게 탄핵 당한 것도 모자라 살인적 정치보복과 정신적 인신 감금을 당하고 있다’고 했는데 동의할 사람이 몇 명이나 있겠는가”라고 반문했다.

▲ 한국경제 23일자 33면.
▲ 한국경제 23일자 33면.
국민일보는 전직 대통령 박씨와 문재인 정부를 모두 비난하면서 “과거 정권에 대한 적폐청산은 국민들의 피로도를 높일 수 있다”며 “잘못은 단죄해야 마땅하지만 정치보복으로 비치면 국민적 공감대를 얻기 힘들다”고 주장했다.

경제지들도 거들고 나섰다. 매일경제는 “태극기 vs 촛불… 1년 만에 다시 분열의 광장”, 한국경제는 “反美 치닫는 촛불… 사분오열 쪼개지는 태극기” 등으로 제목을 뽑아 양 세력을 모두 비난했다.

한겨레는 2면에서 “광장에 ‘촛불’ 다시 켰다”며 4·16연대 촛불집회를 조명했다. 반면 조선일보는 “대학로서 광화문서 ‘박 前 대통령 정치투쟁 지지’”라면서 친박단체를 조명했다.

지난 촛불집회를 주도했던 박근혜정권 퇴진 비상국민행동은 오는 28일 광화문광장에서 ‘촛불 1주년 대회-촛불은 계속된다’를 개최한다.

추명호, 검찰서 “우병우에 비선보고”

추명호 전 국가정보원 국익정보국장이 우병우 전 청와대 민정수석에게 ‘비선 보고’를 한 사실을 검찰 조사 과정에서 인정한 것으로 확인됐다고 경향신문이 보도했다. 검찰은 조만간 추 전 국장에 대한 구속영장을 재청구할 방침이다.

경향신문은 “22일 사정당국에 따르면 추 전 국장은 이번달 서울중앙지검 국정원 수사팀 조사를 받으면서 이석수 전 특별감찰관(54), 우리은행장 등에 대한 동향을 상부 승인 없이 우 전 수석에게 직접 보고했다고 인정했다”고 보도했다.

▲ 경향신문 23일자 10면.
▲ 경향신문 23일자 10면.
경향신문은 “그는 ‘민정수석실에서 하라고 하니까 통상적인 업무로 이해했다’는 취지로 진술한 것으로 전해졌다. 그러나 최순실씨 관련 보고도 우 전 수석에게 직접 했는지에 대해서는 인정하지 않은 것으로 알려졌다”며 “추 전 국장의 검찰 진술은 드러난 증거에 대해서는 사실관계를 인정하되 자신은 우 전 수석 지시를 따랐을 뿐 직권을 남용하지도, 우 전 수석의 공범도 아니라는 주장으로 해석된다”고 보도했다.

검찰은 지난 20일 구속영장이 기각된 추 전 국장을 이번주 다시 불러 조사하고 구속영장을 재청구할 예정이다. 경향신문은 “같은 날 영장이 기각된 추선희 대한민국어버이연합 사무총장(58)도 지원받은 정부 예산 증거와 관제시위 사례를 추가해 재청구하는 방안을 검토 중”이라고 덧붙였다.

네이버 뉴스 배치 조작 비난 봇물

국내 포털 사이트 네이버가 청탁을 받고 뉴스 배치를 조작한 사실이 드러났다. 네이버는 한국프로축구연맹 청탁을 받은 후 연맹 비판 기사를 잘 보이지 않게 의도적 재배치했다. 뉴스 재배치로 비난 댓글은 끊겼다고 한다.

주요 조간들은 사설을 통해 네이버를 강하게 비판했다. 국내 최대 뉴스 플랫폼으로서 포털 기사 편집권을 독점하고 있는 ‘갑’에 대해 ‘을’이 비난에 나선 것이다. 사설을 모아봤다.

“한국 포털 사이트는 특이하게 뉴스를 전면에 내세워 영업하고 있다. 구글 등 세계적 포털 사이트에서 볼 수 없는 행태다. 미디어·검색 시장을 독점하는 네이버의 뉴스 영향력은 막대할 수밖에 없다. 이 네이버가 언론으로서의 의무나 책임에서 완전히 벗어나 있다. 가장 영향력이 큰 사이트가 뉴스 배치 및 편집을 통해 여론 조작을 할 수 있는 길이 열려 있는 것이다. 외부 요청을 받거나 자체 정치적 고려로 메인 뉴스에 걸릴 기사를 배치한다는 의혹도 끊이지 않았다. 그러나 한 번도 제대로 된 규제를 받지 않은 채 ‘언론 위의 언론’으로 군림하며 막대한 수익을 올려 왔다. 네이버는 언론이 아니라면 뉴스 장사를 그만두거나 언론과 똑같은 법적 규제를 받는 길 중에서 하나를 선택해야 한다.”(조선일보, 23일자 사설)

“네이버는 국내 포털 검색 시장의 70%를 차지하는 영향력 큰 기업이다. 그런데도 언론사가 제공하는 뉴스의 보도나 편집에 아무런 제약을 받지 않는다. 한껏 자율을 누리면서 책임도 지지 않는다. 네이버가 뉴스를 입맛대로 주무르면 정보 유통과 여론이 왜곡될 우려가 큰데 별다른 제어 장치가 없다. 한국언론학회가 지난 주말 세미나에서 제안한 것처럼 제3자에 의한 감시와 견제 등 투명성 확보 대책을 서두를 필요가 있다. 네이버의 뉴스 배치 조작은 국민을 상대로 한 기만행위나 다름없기 때문이다.”(중앙일보, 23일자 사설)

▲ 서울신문 23일자 사설.
▲ 서울신문 23일자 사설.
“네이버는 뉴스와 미디어 검색 시장의 70%를 차지한다. 여러 말이 필요 없는 포털 시장의 절대 강자다. 이번 조작 사건이 대표의 사과 몇 마디로 끝날 사안이 아닌 까닭이다. 네이버가 뉴스 편집권을 이용해 여론을 조종하는 ‘보이지 않는 손’이라는 지적은 최근 꾸준히 이어졌다. 특정 댓글들이 증발하는 사례도 많아 네티즌들 사이에서는 여론 조작 의심이 끊이지 않았다. 정부 정책을 비판하거나 때로는 옹호하는 댓글도 무더기로 사라졌다는 의혹들이 이제는 더이상 괜한 소리로 들리지 않는다.”(서울신문, 23일자 사설)

“네이버의 검색 시장 점유율은 70%를 넘는다. 뉴스 인터넷기사의 이용자 점유율도 55%에 이른다. 대다수 시민이 네이버로 검색을 하고 뉴스를 소비하는 셈이다. 포털은 이미 단순 기사와 정보 전달자가 아닌 편집과 배포라는 언론의 기능을 수행하고 있다. 객관성과 공정성이 무엇보다 우선돼야 한다. 하지만 수시로 터져 나오는 실시간 검색조작 가짜 뉴스의 유통 통로라는 지적이나 의심에서 자유롭지 못하다. 뉴스 편집과 배치, 실검 선정 등의 분명한 기준을 밝힌 적도 없다. 디지털민주주의 시대에 포털의 중요성은 나날이 커지고 있다. 언론으로서의 공공성과 책임의식을 자각하지 않으면 민주주의를 위협할 수 있다.”(한국일보, 23일자 사설)

“네이버는 국내 뉴스·미디어 검색의 70% 이상을 장악하고 있는 미디어 공룡이다. 이렇게 압도적으로 뉴스 검색 시장을 지배하고 있는 포털은 세계적으로 유례가 없다. 그동안 네이버는 언론사의 기사를 받아 재배치하기 때문에 언론이 아니라고 주장했다. 하지만 이번 일로 네이버가 언론의 본질적 기능의 하나인 편집을 하고 나아가 의도적 기사 재배치 등 여론 조작이 가능함을 입증했다. 네이버가 뉴스 편집 조작을 신속히 시인하고 보완책 마련을 약속했지만 이것으로 넘길 일이 아니다.”(경향신문, 23일자 사설)

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지