매일 아침 민주주의 파괴 사실이 새로 드러나고 있다. 청와대가 퇴임 후 ‘안전’을 위해 청와대 출신 인사들이 총선에서 승리할 수 있도록 지원한다는 내용을 담은 문건이 발견됐다. 이명박 전 대통령의 입장에는 ‘알맹이’가 없었지만 조중동은 적극 인용하며 적폐청산을 비판하고 나섰다. 정부가 생리대 안전성에 문제가 없다고 밝혔지만 의문점은 여전히 남아 있다.

MB정부 또 여론조작 정황

검찰이 과거 수사했던 국정원 댓글사건은 빙산의 일각이었다. 이명박 정부가 자행했던 불법적인 여론조작 및 민주주의 파괴행위는 수 많은 부처에 의해 일상적으로 행해지고 있었다.

경향신문은 국군 사이버사령부의 여론조작 행태를 추가로 폭로했다. 국군사이버사령부가 2011~2013년 당시 김관진 국방부 장관을 영웅화하기 위해 영화 주인공, 역사적인 인물의 모습과 합성한 사진을 인터넷에 대량유포한 것이다. 경향신문은 김 전 장관을 로보트 태권V, 이순신 장군에 합성한 사진도 공개했다.

▲ 29일 경향신문.
▲ 29일 경향신문.

방송 장악 정황이 추가로 드러나기도 했다. 2011년 9월27일 작성된 것으로 보이는 ‘KBS 관련 검토사항 보고서’는 김인규 당시 KBS 사장 교체를 검토하라는 것과 최시중 방송통신위원장에게 이를 시켜야 한다는 내용이 있다.

2012년 총선 당시 청와대가 공작한 정황도 있다. 2011년 공직기강비서관실이 작성한 문건을 보면 “대통령실 전출자 11명이 내년 총선 출마 준비 중”이라며 이명박 대통령의 퇴임 후를 대비해 이들을 지원해야 한다는 내용이 있다. 청와대가 총선에 불법적으로 개입한 정황이다. 지원 대상자 명단에는 정진석 당시 정무수석, 박형준 당시 시민사회특보가 있다.

야권 지자체장들을 좌편향으로 규정하고 제압방법을 쓴 보고서도 나왔다. 국정원 작품으로 추정되는 ‘야권 지자체장 국정운영저해 실태 및 고려사항’ 보고서다. 안희정 충남지사, 송영길 인천시장, 최문순 강원지사 등 8개 광역시 및 도지사와 23개 구청장의 신상이 자세히 적혀 있다. 문건은 “가용수단을 총동원해서 국익, 정책 엇박자 행보를 적극 견제, 차단”해야 한다고 명시하고 있다.

수사의 칼 끝이 이명박 전 대통령을 향하자 이명박 전 대통령이 입장을 밝혔다. 그는 “안보가 엄중하고 민생 경제가 어려워 살기 힘든 시기에 전전 정부를 둘러싸고 적폐청산이라는 미명하에 일어나고 있는 사태를 지켜보고 있다”며 “이런 퇴행적 시도는 국익을 해칠 뿐 아니라 결국 성공하지도 못한다”고 밝혔다.

한겨레·경향 MB에 “적반하장” “뻔뻔함에 소름”

이 사안을 다룬 언론의 태도는 엇갈렸다. 경향신문은 “검찰수사확대는 필수적”이라며 “이명박 정부 공작정치의 진상을 규명하고 엄벌해야 한다. 이 전 대통령도 국민에게 죄상을 고백하고 용서를 구해야 한다”고 지적했다. 경향신문은 이명박 전 대통령의 입장에 대해 “적반하장으로 나왔다”며 “뻔뻔함에 소름이 돋는다”고 비판했다.

한겨레 역시 “민주주의 퇴행시킨 MB의 ‘퇴행’ ‘망발’” 사설을 통해 “댓글공작과 블랙리스트 언론탄압과 관건선거 등 총체적 정치공작과 민주주의 파괴행위에 그가 직접 개입했음을 보여주는 증거와 증언이 여럿”이라고 지적했다. 이명박 전 대통령의 반박이 설득력이 낮다는 것이다. 한겨레는 “국기문란을 저질러놓고 사죄는커녕 정치보복, 퇴행 운운하는 건 적반하장”이라고 꼬집었다.

조중동, 이명박 입장에 방점 찍고 물타기

반면 조중동은 지금까지 나온 자료들에 비춰볼 때 이명박 전 대통령의 ‘반박’은 설득력이 낮다는 점을 언급하지 않고, 타당성도 검증하지 않았다. 대신 이명박 전 대통령의 입장을 대서특필하거나 의혹제기 기사에 반론으로 넣는 방식으로 ‘기계적 중립’보도를 만들었다. 이명박 전 대통령이 입장을 낸 ‘의도’대로 움직인 셈이다.

특히 중앙일보는 1면 톱기사로 “안보위기인데 과거사 전쟁하는 정치”기사를 내보냈다. “한반도 안보는 위기 상황이지만 정치권은 과거사의 소용돌이 속으로 빠져들어가고 있다”며 “정부와 국회가 과거에 매몰돼 나라 바깥의 위기 대응에 소홀해선 안 된다는 지적이 나온다”고 보도했다. 안보위기를 강조하며 적폐청산에 반발하는 이명박 전 대통령이 만든 프레임과 유사했다.

▲ 29일 중앙일보.
▲ 29일 중앙일보.

중앙일보는 ‘최상연의 시시각각’을 통해서도 반발하고 나섰다. 최상연 논설위원은 “노무현, 이명박, 박근혜 정부가 똑같이 반복한 진영싸움의 코스”라며 “전 정권들도 통합을 말하면서 자기 진영만 바라보는 죽기 살기식 싸움을 해왔다”고 주장했다. 이명박 정부 때 벌어진 대대적인 여론조작 행태의 심각성은 언급하지 않은 채 ‘모든 정권이 비슷했다’는 식의 물타기성 보도다.

동아일보는 1면 “MB의 반격” 기사를 통해 이명박 대통령의 입장을 일방적으로 전했다. 동아일보는 “적폐청산 논란이 가열될 것으로 보인다”면서 프레임을 이명박 정부의 민주주의 파괴가 아닌 적폐청산을 추진하는 쪽과 반발하는 쪽의 대립처럼 다뤘다.

기계적 중립을 빙자해 의혹제기를 희석시키는 보도도 있었다. 중앙일보의 “민주당 ‘MB 청와대, KBS 인사개입’ MB ‘퇴행적 적폐청산... 국익 헤쳐’” 보도가 대표적이다. 민주당이 공개한 문건은 비민주적 여론조작 행태가 담겨 있지만 이명박 전 대통령의 입장과 나란히 실으면서 ‘양측의 엇갈링 주장에 대한 공방’이 벌어지는 것처럼 다뤘다.

조선일보는  “적폐청산 반격 나선 MB 퇴행적 시도, 국익 해쳐”를 통해 이명박 전 대통령의 입장을 일방적으로 전달했다. 동아일보의 “MB, 대책회의 주재하며 격앙.... 전전 정권 vs 전 정권 정면충돌” 기사는 기계적 중립성 제목을 쓰면서도 이명박 전 대통령의 입장에 더 큰 비중을 뒀다. 물론, 이명박 전 대통령이 그간의 의혹을 제대로 해명하지 못했다는 지적은 찾아볼 수 없었다.

일회용 생리대 문제 없다?

식품의약안전처가 28일 국내 시판중인 일회용 생리대의 휘발성유기화합물 10종의 함유량을 조사한 후 “안전성에 문제가 없다”고 밝혀졌지만 언론은 의문을 제기하고 나섰다.

▲ 29일 한겨레
▲ 29일 한겨레


경향신문은 “10종의 VOCs 가운데 일부는 간 등 생식과 관계없는 장기에 관한 독성 참고치 기준으로 평가한 것으로 밝혀졌다”고 보도했다. 생리대 사용자들이 호소한 부작용이 VOCs 때문인지 알 수 없는 상황에서 VOCs 10종만 조사하고 평가한 것도 문제지만 그나마 일부 물질에는 생식과 관련 없는 기준으로 조사를 한 것이다. 한겨레는 “근본적으로는 여성 건강에 대한 사회적인 관심이 없는 것이 이번 사건의 원인이라는 지적이 나온다”고 보도했다.

한국일보는 정부 조사 결과에 불신하는 소비자의 반응을 전했다. “생리대에 문제가 없다면 내 몸이 문제라는 뜻인가. 생리대 회사에 면죄부를 주는 발표에 불과하다”는 시민의 반발을 전하며 “소비자들의 불안은 쉽사리 가라앉지 않고 있다”고 보도했다.


저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지