“문 후보님, 북한이 우리의 주적입니까?”
“진주의료원에는 음압병상이 없어요”

지난 19일 KBS가 주최한 대선후보 토론회에서 후보 간 사실관계가 엇갈리는 주장이 쏟아졌지만 MBC 뉴스데스크는 다음날 보도에서 단 1건도 검증하지 않은 것으로 나타났다.

대선미디어감시연대는 22일 보고서를 내고 20일 MBC 뉴스데스크가 토론 내용을 ‘공방’형식으로 전달한 보도가 5건에 달했지만 팩트체크 보도는 없었다고 지적했다. 반면 20일 다른 방송사 메인뉴스의 팩트체크 보도는 KBS·MBN 1건, SBS·TV조선 2건, JTBC 3건, 채널A 4건 등으로 나타났다.

대선미디어감시연대는 MBC가 팩트체크를 하지 않은 점을 지적하며 “(언론이) 공방의 진위를 알아보고, 누가 적절했는지를 평가하는 역할을 해야 한다. 이미 전날 (국민들이) 봤고 하루 종일 화제가 된 토론 내용을 뭐 하러 다음날 뉴스에서 다시 보여주는가”라고 꼬집었다.

이날 토론회에서 ‘주적 논쟁’이 가장 화제가 됐다. 유승민 후보가 문재인 후보에게 “북한이 주적이라고 생각하느냐”고 물었고, 문 후보는 “그런 규정은 대통령으로서 할 일이 아니다”라고 답했다.

KBS는 팩트체크를 1건 하면서도 ‘주적’논란에 대한 검증을 하지 않았고 MBC는 오히려 사실관계가 틀리지 않은 주장을 했던 문 후보에 비판적으로 보도했다.

MBC는 “‘북은 주적쟁점화’...대답 회피한 문”에서 “북한이 우리의 주적이냐 아니냐를 놓고 뜨거운 공방이 오갔다”면서 “노무현 정부 때도 논란이 됐던 사안이라, 대선의 새로운 이슈가 될 전망”이라고 보도했다.

▲ 지난 20일 MBC 뉴스데스크 화면 갈무리.
▲ 지난 20일 MBC 뉴스데스크 화면 갈무리.

MBC는 “(주적 용어는) 노무현 정부 시절 보수진영의 반대를 무릅쓰고 삭제됐다”면서 “2007년 남북정상회담 회의록엔, 노무현 대통령이 김정일에게 ‘주적 용어 없앴다’고 말한 것으로 기록돼 있다”고 보도했다. 보수진영의 반대와 김정일과 대화 등을 언급하며 안보 프레임의 공세를 한 것이다.

반면 JTBC는 “이명박 정부 뿐 아니라 남북 대결이 치열했던 박정희 정부에서도 이 말을 쓰지 않았다”면서 진영논리로 파악할 문제가 아니라는 점을 지적했다.

그러면서 “헌법에는 통일을 지향해야 한다는 말이 나오고, 헌법상 대통령의 의무에도 평화적 통일을 위한 성실의 의무를 규정한다”면서 “주적이라는 표현의 배경에는 북한과의 대화를 배제한 강경론이 깔려있다. 헌법상 대통령의 의무와도 배치되는 것”이라고 밝혔다.

SBS는 “안보 프레임을 짜서 보수 결집을 유도하고 진보 대 보수 대결로 가져가겠다는 의도로 보인다”면서 주적 논란이 불거진 배경을 분석했다.

한편 19일 열린 KBS의 대선후보 토론은 사회자의 소극적인 태도, 답변과 질문 시간을 구분하지 않아 질문을 많이 받은 후보에게 불리한 점 등이 논란이 됐지만 KBS는 메인뉴스에서 자사가 주최한 토론회의 긍정적인 면을 부각했다.

KBS는 “북 주적‧사드‧햇볕정책 치열한 논쟁”리포트에서 “전례 없는 자유토론 방식이 도입되면서 후보들의 불꽃 튀는 논쟁을 유도했다”고 평가했고 “첫 ‘스탠딩 자유토론’…전례 없는 불꽃 논쟁”에서는 “생동감 있는 토론에 시청자들의 몰입도가 높아졌다”고 보도했다.

반면 JTBC는“문 18 vs 심 0…쏠린 질문들”에서 “심상정 후보에게 돌아간 질문은 없었다”면서 “문재인·안철수 두 후보는 다른 후보들의 질문에 답하느라고 서로 물어볼 기회도 별로 없었다”며 룰의 문제점을 지적했다.

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지