사드 배치가 현실화되고 있다. 한민구 국방장관과 제임스 매티스 미 국방장관이 3일 사드를 연내 주한미군에 배치한다는 방침을 재확인했다. 박근혜 정부 임기 내에 사드 배치를 완료하기 위해 서두르는 모습이다. 조선일보는 이 소식을 1면 머리기사 “한미국방 ‘사드 7~9월 배치’ 재확인”으로 뽑았다.

정부가 사드 부지로 예정하고 있는 경북 성주골프장 소유자인 롯데상사는 아직 골프장 제공문제에 대해 합의하지 못했다. 정부는 성주골프장을 경기도 남양주의 군용지와 교환하자고 롯데에 제안한 상황이다. 롯데의 결정은 이르면 이달내 나올 가능성이 크다. 일부 언론은 사드 배치로 인해 중국과 갈등이 심각한 것이 아니라며 중국 화장품 수출을 예로 들었다.

다음은 4일자 아침종합신문 1면 머리기사 제목이다.

경향신문 <헌법 뒤흔든 청와대, 법 앞세워 ‘철벽’>
국민일보 <5시간 두드렸지만 문 안 열어준 靑>
동아일보 <삼성 그룹공체 폐지 계열사별로 뽑는다>
서울신문 <한·미 “미전략자산 정례 전개 검토>
세계일보 <“글로벌 난민 위기 초국가적 대응 절실”>
조선일보 <한미국방 ‘사드 7~9월 배치’ 재확인>
중앙일보 <사드, 새 정부 출범 전 배치 추진>
한겨레 <이창근의 고백 김정욱의 귀향>
한국일보 <사이다냐… 싸가지냐>

한미동맹 강조, 사드 강행 분위기

조선일보는 사설에서 미국과의 동맹과 대북견제 분위기, 촛불집회를 반미집회로 규정하는 등의 시도를 했다. 이 신문은 매티스 미 국방장관이 한미동맹에 대해 “아시아-태평양 지역의 평화와 안정을 뒷받침하는 린치핀(linchpin, 핵심축)”이라고 부른 사실을 언급하며 “린치핀은 원래 미국이 미일동맹의 중요성을 강조할 때 사용해왔다”며 “그러다가 한미FTA를 계기로 양국 관계가 더 긴밀해지자 오바마 전 행정부에서 이를 한미동맹에도 적용했다”고 했다.

조선일보는 “매티스 장관의 첫 방문과 린치핀 확인으로 양국관계에 퍼져있던 불확실한 안개가 상당히 걷혔다”고 낙관했다. 한미동맹 강화와 사드배치 강행을 위해서는 대북견제가 필요하다. 이 신문은 “지금 북한에선 우리 국정원장 격인 김원홍 국가안전보위상이 전격 강등·해임됐다”며 “북한 정보기관 내에 숙청을 주도하는 노동당에 대한 원한이 생길 가능성이 있다”고 했다. 이어 “이 커다란 불안 요인을 제어하고 평화를 지킬 수단은 한미동맹 밖에 없다”고 덧붙였다. 북한이 도발할지 모른다는 불안감을 이용하는 주장이다.

이런 논리는 결국 국내정치에 적용된다. 조선일보는 또 다른 사설에서 “촛불집회를 주도해 온 ‘박근혜정권퇴진 비상국민행동(퇴진행동)’이 매티스 미 국방장관의 방한에 맞춰 연 기자회견에서 ‘사드 배치는 1000만 촛불 민심의 요구를 거스르는 것’이라고 비난했다”며 “여기엔 평택 미군기지 반대, 제주 해군기지 저지 등 반미 시위를 이끌었던 ‘평화와 통일을 여는 사람들(평통사)’도 참여했다”고 했다.

이 신문은 “미국만 관련되면 무조건 반대하고 보는 이들의 행태가 새롭진 않다”며 “그러나 이들이 촛불 시위에 참여한 시민들을 이용해 사드 반대 투쟁을 벌이는 것은 예사롭지 않다”고 우려했다. 미국과 관련된 이슈에 반대하면 바로 종북으로 몰린다. 이 신문은 “북한 ‘전쟁광’을 막기 위해 노력하는 동맹국 장관을 전쟁광으로 부르는 게 이들의 본색”이라며 “이들은 김정은에게 핵을 포기하라고 요구한 적 없다”고 비판했다.

▲ 4일자 중앙일보 1면
▲ 4일자 중앙일보 1면

중앙일보 역시 사설에서 “사드 배치에는 아직도 걸림돌이 남아있다”며 “광화문 촛불집회에서 사드 배치 반대 시위가 계속되고 있고 일부 유력 대선주자들도 비판적”이라고 지적했다. 정부의 역할도 주문했다. 중앙일보는 “사드는 북한 핵미사일로부터 한국 국민과 재산, 미군 병력 보호와 생존에 꼭 필요한 방어무기”라며 “정부는 사드 배치에 반대하는 국민들을 다시 한번 설득하고 중국과 러시아에도 성의있게 설명하기 바란다”고 주장했다.

불안감을 조장하는 건 동아일보도 마찬가지다. 동아일보는 사설 “심상찮은 트럼프의 대북압박에 준비돼 있나”에서 “트럼프 대통령이 북대서양조약기구(NATO, 나토)와 유럽연합(EU)의 효용에 의문을 제기하는 등 국제사회와 동맹관계를 흔들면서도 한미동맹은 강조하는 것은 그만큼 북의 위협이 심각하다는 것을 의미한다”며 “최근 미 행정부와 의회에선 대북 선제타격은 물론이고 북한 정권의 교체나 김정은 암살까지 거론되고 있다”고 주장했다.

마땅한 보수후보가 없는 보수진영의 위기감이 이 사설에서도 드러난다. 동아일보는 “나라가 백척간두의 위기로 치달을 수 있건만 정치권은 온통 대선 놀음에만 정신이 팔려 있는 듯하다”고 위기를 강조한 뒤 “야권에선 사드 배치 등 민감한 현안에서 트럼프 행정부의 대북정책과 반대 방향으로 선회하는 움직임이 뚜렷하다”고 결국 야당을 탓했다.

중앙일보는 박근혜 정부가 사드를 강행하는 게 차기정부에 도움이 된다고 주장했다. 중앙일보는 “정부가 사드의 조기 배치 카드를 밀어붙이려는 이유는 사실상 사드 문제에는 ‘대못’을 박아주는 편이 오히려 차기 정부가 한중관계의 ‘리셋’을 꾀하는 데 도움이 된다”고 분석했다. 익명의 정부 당국자는 중앙일보에 “정부는 사드 조기 배치를 이전부터 염두에 두고 있었다”며 “대통령 직무정지 등으로 국내 상황이 복잡해졌지만 현 정부 임기 내에 배치하는 것이 여전히 살아있는 시나리오”라고 말했다.

사드배치해도 화장품 잘 팔려

사드 배치로 인해 중국과 갈등이 우려만큼 극심해지는 건 아니라는 증거를 조선일보가 강조했다. 이 신문은 “중국인들의 한국 화장품 사랑은 갈수록 농도가 짙어지는 것으로 나타났다”며 통계청이 발표한 ‘2016 온라인 쇼핑 동향’ 자료를 인용했다. 이 자료에 따르면 작년 4분기 온라인을 통해 한국에서 해외로 판매된 상품금액(수출액) 이른바 ‘역 직구액’은 총 7219억원으로 전년(4452억원)보다 62% 증가했는데 증가분 중 90% 이상이 중국 몫이다. 품목별로 보면 전체 증가분의 약 75%가 화장품이었다.

▲ 4일 조선일보 경제면
▲ 4일 조선일보 경제면

조선일보는 이 인기가 식지 않을 것이라는 전망도 전했다. “다른 소비품에 비해 개인 취향이 강하게 반영되는 제품”이기 때문이다. 존 리 메리츠자산운용대표는 “한국 화장품을 한 번 접한 중국 여성이라면 품질 떨어지는 중국 제품에 만족하지 못할 것”이라며 “오히려 지금이 브랜드 가치가 확실한 화장품주에 투자할 때”라고 조선일보에 말했다.

앞으로 화장품에 대한 제재도 있을 것이란 분석은 짧게 전했다. 이 신문은 “지금은 한국 연예인 출연 금지 정도로 이뤄지고 있지만 한한령(한류 제재) 강도가 높아지면 화장품이 바로 그 다음 타깃이 될 가능성이 높다”고 분석했다.

중앙일보는 예영준 베이징 총국장의 칼럼 “모든 게 사드 탓인가?”라는 칼럼을 통해 “중국 정부가 수입 화장품에 대한 안전관리규범을 대폭 강화한다고 공표한건 2015년 하반기”라며 “사드 배치 결정은 이듬해 7월에 발표돼 화장품 안전관리 강화는 사드의 ‘사’자와도 무관하다”고 주장했다.

그는 “최근 중국 세관이 일부 국내 업체의 화장품에 통관 불합격 판정을 내린 게 사드 보복 조치인 것처럼 보도됐다”며 “화장품 뿐 아니라 사드 보복으로 거론된 여타 상품도 사정은 비슷하다”고 주장했다.

하지만 그도 “물론 보복이 분명해 보이는 업종도 있다”며 “그 많던 한류 스타가 어느 순간 TV에서 사라진 건 중국 외교부 당국자도 ‘중국 인민이 제재한 것’이라 시인했다”며 “중국인 관광객은 국가여유국의 지침이 비공식적으로 내려간 지난해 10월부터 눈에 띄게 줄었다”고 했다. 또한 “사드 부지 제공 의향을 밝힌 롯데 계열사에 대한 세무조서는 누가 봐도 보복석 짙다”고 덧붙였다.


저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지