야 3당은 흔들리지 않았다. 청와대가 국회로 넘긴 공을 받지 않고 대통령 탄핵을 밀어붙이고 있다. 조중동은 야3당을 비판하고 나섰다. 탄핵에 성공할 경우 정국 주도권을 야당이 쥐게 되고 차기 대선까지 힘이 붙는다는 점을 우려하는 모양새다. 한겨레와 경향신문도 불안해 보인다. 캐스팅보트를 쥔 새누리당 비박계가 흔들리고 있기 때문이다. 이들 신문은 새누리당 비박계의 협조를 요청했다.

박근혜 대통령의 대국민 담화에 야3당은 말려들지 않았다. 더불어민주당, 국민의당, 정의당 등 야3당은 30일 박근혜 대통령의 임기단축 협상 제안을 거부하고 탄핵을 추진하기로 결정했다.

경향신문은 "야 3당이 박 대통령의 제안에 응하지 않은 것은 탄핵 국면이 협상 국면으로 전환되는 것을 막으려는 의도로 보인다"고 분석했다. 박근혜 대통령이 담화를 통해 제안한 임기단축, 차기 대선 일정, 후임 총리 선출, 과도내각 구성 등에 대한 논의를 하게 되면 시간이 오래걸릴뿐더러 여야간, 야당 간 갈등이 표출될 수밖에 없었다. 

박근혜 대통령의 제안을 논의조차 하지 않고 거부하는 건 정치적인 부담이 있음에도 야당은 '탄핵'을 요구하고 있다. 한국일보는 "야권이 이처럼 배수의 진을 친 것은 야권 전체는 물론 비박계 의원들을 향해 흩어지면 끝장이라는 절박함을 보여주려는 의도로 보인다"고 해석했다.

문제는 새누리당이다. 탄핵 의결 정족수를 채우기 위해서는 40여명 가량의 새누리당 의원들이 동참해야 한다. 그러나 박근혜 대통령의 대국민 담화 이후 비박계가 심상치 않다. 비박계 의원들은 2일이 아닌  9일 탄핵 처리에 나설 것을 요구하고 있다. 8일까지 박 대통령 퇴진과 과도내각 구성 등을 여야가 협상해보고 합의안이 도출되지 않으면 9일 탄핵안을 표결에 부치자는 것이다. 

동아일보가 새누리당 비박진영인 '비상시국위원회' 참여 의원 43명 중 31명에 대한 설문조사를 진행한 결과 25명이 탄핵 전 여야협상이 필요하다고 밝혔다. 15명은 대통령의 3차 담화를 긍정적으로 평가했고, 17명은 개헌논의를 해야 한다고 밝혔다.  당장 강석호, 권성동 의원이 "여야가 협상에 주력해야 한다"면서 탄핵 찬성에서 반대로 돌아섰다. 이런 점에서 국회에 공을 떠넘긴 박근혜 대통령의 전략은 야당을 흔드는 데는 실패했지만 여당에게는 어느정도 먹혀들었다고 볼 수 있다.

한 배를 탄 것처럼 보였던 언론 역시 탄핵에 대해서는 의견이 갈렸다. 조선일보와 동아일보는 협상을 거부하고 탄핵에 '올인'하는 야당의 정치력을 문제 삼으며 야당이 정국을 주도하고 대안세력으로 부상하는 것을 경계하는 모양새다. 

조선일보는 대통령 담화에 대해 "물러나겠다는 뜻을 밝혔다는 게 핵심"이라며 "대화조차 거부하는 것을 보면서 이들(야 3당)이 문제를 만들 수는 있어도 해결할 능력은 부족하다는 사실을 다시 한번 확인한다"고 밝혔다. 동아일보는 "대통령의 진퇴를 논의하는 협상조차 거부하는 것은 정치포기나 다름없다"면서 대동소이한 비판을 했다.

중앙일보는 야당을 강도 높게 비판하지는 않았지만 "질서 있는 퇴진을 추진하는 것이 현실적인 방안"이라며 사실상 야3당의 탄핵 추진에 반대 의견을 냈다.

반면 한겨레와 경향신문은 탄핵을 유일한 해법으로 꼽으며 비박계를 설득했다. 한겨레는 "실제 민심은 박 대통령의 꼼수 담화에 미동도 하지 않는다"면서 "새누리당 의원들은 촛불민심을 정확히 읽고, 헌법을 유린하고도 선의만 외치는 대통령을 탄핵하는 데 동참해야 한다"고 강조했다. 경향신문 역시 "이번 탄핵안 처리에 비주류 의원들의 정치생명이 달려있다"고 밝혔다.

이 같은 논조 차이는 스트레이트 기사에서도 나타난다. 야3당의 탄핵 강행 결정을 보도하며 경향신문은 "야3당 '꼼수는 안 통한다'...여 비주류 향해 '동참 촉구'"기사를, 한겨레는 "야 '국민열망 탄핵시계 못멈춰'... 선 탄핵-후 퇴진 가닥'기사를 통해 야3당의 결정을 강조했다.

반면 조중동은 탄핵이 쉽지 않다는 점에 방점을 찍었다. "추미애-김무성 1일 회동...야 '오직 탄핵' 강공속 플랜B고민"(동아일보) "일부 비박 '탄핵반대'로 돌아서..200명 확보 아슬아슬"(조선일보) "안철수 '박 대통령 퇴진시점 밝히면 여당과 협상 가능"(중앙일보)

박영수 변호사가 최순실 게이트의 특별검사로 임명됐다. 그는 우병우 전 청와대 민정수석과 친분이 있어 우려가 나오지만 “(수사에) 전혀 영향이 없을 것이다. 수사(결과)로 말씀드릴 것”이라고 말했다. 

특검의 최우선 과제는 박근혜 대통령의 혐의를 밝혀내는 것이다. 특히 ‘삼성물산과 제일모직 합병 의혹’과 ‘롯데, SK의 면세점 재입점 로비 의혹’에 대한 뇌물수수 수사에 집중할 것으로 보인다. 또한 박근혜 대통령이 미르, K스포츠재단 모금과정에서 어떤 역할을 했는지, 세월호 참사 7시간 동안 무엇을 했는지에 대해서도 수사할 것으로 보인다.

그러나 박근혜 대통령을 제대로 수사할 수 있을지 여부는 불투명하다. 한국일보는 "박 대통령이 '검찰 조사에 협조하겠다'고 했다가 '응하지 않겠다'고 입장을 번복한 전례를 볼 때, 특검이 제시하는 조사 방식이나 절차 등을 문제 삼을 가능성을 완전히 배제할 수 없다"고 지적했다.

박 특검은 앞으로 20일간 준비작업을 거친 뒤 최장 120일 동안 수사를 하게 된다. 

단독행렬이 이어지고 있다. 최순실 게이트와 거리를 두고 있는 우병우 전 청와대 민정수석과 김기춘 전 비서실장, 그리고 삼성과 관련한 내용이다.

경향신문이 법조관계자들을 취재한 결과에 따르면 우 전 수석은 미르, K스포츠재단 모금과정에서 안종범 전 청와대 정책조정수석이 우병우 전 민정수석에게 '지시대로 해도 되는지'등 관련 문의를 한 것으로 알려졌다. 경향신문은 "만약 우 전 수석이 안 전 수석에게 사정을 듣고도 문제없다고 말했다면 직무유기 또는 그 이상의 범죄에 해당할 가능성도 있다"고 보도했다. 

한국일보는 김기춘 전 비서실장의 짚 앞에 버려진 쓰레기봉투를 뒤져 메모지를 찾아냈다. 메모는 쟁점을 자필로 정리한 것으로 검찰수사, 국회 국정조사 등에 대비하고 있다는 점이 드러난다. 여기에는 "~에게 최순실 소개?" "여름 저도 동행?" "차움 치료?" "문체부 공무원 교체?" 등의 문구가 있다. 다만, 쟁점 자체를 정리한 건 "대책을 세웠다"정도만 확인할 수 있을 뿐 새로운 의혹을 제기할 정도의 내용은 아니다.

삼성전자가 지난해 최순실씨에게 80억 원을 지원하면서 이를 이재용 삼성 부회장의 그룹 지배 구도를 계획하는 미래전략실에 사전보고한 것으로 확인됐다. 그동안 삼성은 승마협회 회장사인 삼성전자가 승마지원을 위해 건넨 돈이라고 해명해왔는데 미래전략실이 나섰다면 조직의 최상부가 연루됐다는 점을 의미한다. 미래전략실이 연루됐다는 건 삼성의 승계구도 확정에 결정적인 영향을 미친 '제일모직 합병' 당시 국민연금공단의 협조가 '대가'였을 수도 있다. 한겨레의 단독보도다.