“인공지능, 인간을 넘었다” 9개 전국단위 종합일간지는 10일 1면 머릿기사로 일제히 알파고의 승리를 보도했다. 언론들은 기계의 승리가 예상 밖이었다며 이번 승리를 두고 기계가 인간의 지능을 넘어섰다는 흥분감을 감추지 못했다. 

친박계를 향한 윤상현 새누리당 의원의 막말 파문이 연일 이어지는 가운데, 비박계 의원들이 적극적 공세에 나서며 친박·비박 갈등이 거세지고 있다. 일부 친박 의원들까지 “(윤 의원은) 출마를 접어라”며 비판에 합류했다. 윤 의원은 “기억이 나지 않는다” “한점 부끄러움이 없다”고 해명하고 있다.

세월호 항해사가 참사 당시 도주하기 직전 “경비정 한 척으론 다 못구한다”고 제주 운항관리실에 말한 사실이 드러났다. 이 내용은 재단법인 ‘진실의 힘’이 세월호 사건 재판기록을 토대로 쓴 <세월호; 그날의 기록>에 실려있다. 이 책은 인명구조와 상황통제 책임을 맡은 해양경찰청과 관련된 추가 의혹을 밝히며 세월호 참사에 대한 특별검사 수사가 불가피하다고 주장하고 있다.

다음은 10일 아침 전국단위 종합일간지의 1면 머리기사 제목이다.

경향신문 <인공지능, 인간을 넘었다>
국민일보 <인간, 기계에 무릎꿇다… 이세돌, 인공지능 ‘알파고’와 첫 대국서 충격적 불계패>
동아일보 <인공지능, 인간을 넘다>
서울신문 <인공지능, 인간을 넘다>
세계일보 <인공지능, 인간두뇌 뛰어넘다… 예상외 강해>
조선일보 <2살 인공지능, 5000년 인간 바둑을 넘다>
중앙일보 <인간이 만든 인공지능에 인간이 졌다>
한겨레 <인공지능, 인간을 이기다>
한국일보 <인간 기계와의 두뇌 싸움에서 지다, 인류사의 이정표적 사건>

“인간이라면 보일 수 없는 냉정함으로 경기”, 일각에선 ‘디스토피아’ 우려도

이세돌 바둑기사 9단은 지난 9일 서울 포시즌스호텔에서 열린 구글 딥마인드의 바둑프로그램 알파고(AlphaGo)와의 5번기 첫 대국에서 186수 만에 패했다. 이세돌 9단은 형세를 되돌릴 수 없는 상황이 되자 알파고를 대신해 바둑알을 놓은 아자 황에세 흑돌을 던졌다.

언론은 이날 한목소리로 인공지능이 인간의 두뇌를 뛰어넘을 수 있다는 사실을 보여준 것이라며 흥분을 감추지 못했다. 한겨레는 “대국 초반부터 알파고는 달랐다. ‘인간이라면 보일 수 없는 냉정함’으로 이세돌 9단을 시종일관 압박했다”며 “알파고는 이 9단이 승부수를 던져도 흔들림 없이 대응했다”고 평가했다. 9개 일간지 모두 공통된 평가를 내렸다.

▲ 10일자 한겨레 1면

경향신문은 “단순 수읽기를 넘는 ‘직관력’이 요구되는 등 고도의 두뇌 스포츠인 만큼 인공지능이 인간에 도전하기는 시기상조라는 생각이 지배적이었다”면서 “그러나 인공지능 기술이 급속히 발전하면서 체스에서 인간을 넘어선 지 9년 만에 바둑에서 인간을 압도하게 된 것”이라 평가했다.

인공지능의 가능성에 대한 기대가 다뤄진 가운데 인공지능의 발전이 인류의 미래에 득이 되지 않을 것이란 우려도 나왔다. 조선일보는 사회 저명 인사들의 반응을 보도한 기사에서 “기계가 인간을 압도하는 것은 공상과학 영화에서나 가능하다고 생각했는데 현실이 된 것 같아 기분이 으스스하다”는 이문열 소설가의 반응과 “인간이 유일하게 지능을 가진 존재라는 자부심이 깨어질 때가 되었다”는 김병익 문학평론가의 반응을 전했다.

경향신문은 사설을 통해 “‘인간의 감(感)’인 ‘두터움’까지 집으로 계산해버리고, 끝내기에서는 절대 실수하지 않는 기계적 논리가 승한다면 인간 본연의 가치를 잃어버릴 수 있다”면서 “인간의 나쁜 마음만을 선택하는 인공지능은 냉혹한 기계의 속성과 잔인한 인간의 심성으로 무장해서 인류를 파멸로 이끌 수도 있다”고 우려했다. 경향은 “인공지능을 조종하는 것이 인간”이며 “앞으로 어떤 순간에서도 인류의 가치를 지켜내야 할 것은 인간임을 명심해야 한다”고 주장했다.

언론은 이번 승리의 최대 수혜자는 구글일 거라 평가했다. 구글은 알파고를 설명하며 “앞으로 인공지능을 헬스케어 등 범용 기술로 확산하겠다”고 말한 바 있다. 새로운 미래 성장동력으로 인공지능이 부각되면서 구글이 이번 승리로 인해 많은 경제적 이익을 얻을 것이란 지적이다.

▲ 10일자 중앙일보 1면

이미 인공지능 시장은 IBM, 구글, 애플, 바이두 등 글로벌 기업들에 의해 확대되고 있다. IBM도 앞으로 금융·의료 등 영역에까지 적용 분야를 확대할 계획을 밝힌 바 있다. 구글은 이미 검색, 포토, e메일 등의 서비스에 이미 인공지능 기술을 상당 부분 적용했고, 자율주행 자동차를 개발 중이다.

동아일보는 사설을 통해 “AI 분야에서 한국은 구글 마이크로소프트 애플 등 강자가 수두룩한 미국이 100점이라고 할 때 75점 수준에 불과하다”면서 “이번 바둑 대결로 폭발한 관심을 계기로 AI 분야에서 뒤처진 한국은 앞서가는 선진국을 따라잡기 위해 민관이 힘을 모아 비상한 각오로 박차를 가해야 한다”고 강조했다.

언론은 남은 네 번의 대국의 결과를 예단할 수 없다며 앞으로 이어질 경기에 관심을 표했다. 한겨레는 “인간이 아닌 알파고의 바둑 두는 스타일에 이세돌 9단이 익숙하지 않은 점 등이 대국에 영향을 줬기 때문이다. 이 9단이 인공지능을 얕잡아봤다가 심리적으로 당황한 것도 패인으로 꼽힌다”고 지적했다.

이세돌 9단은 대국 후 “오늘은 졌지만 내일은 자신 있다”고 입장을 밝혔다. 2국은 10일 오후 1시에 열린다.

윤상현 “다 죽여, 형” 발언 파문, 통화상대 규명에 관심 쏠려

비박계를 향한 윤상현 새누리당 의원의 '김무성 죽여버려' 발언이 폭로된 가운데, 비박계가 이전의 '원칙적 방어'를 넘어 거세게 반발하면서 친박.비박간 갈등이 폭발하고 있다.

비박계는 윤 의원의 발언을 비박계를 향한 '공천 학살 모의'로 간주하고 있다. 이재오 의원은 이날 오전 당최고중진연석회의에서 "(윤 의원이) 비박계를 다 죽일 만한 자리의 사람에게 전화를 했다는 것" 말했다.

▲ 10일자 경향신문 1면

언론의 관심은 윤 의원의 통화상대가 누구였는지에 쏠렸다. 통화상대가 누구였느냐에 따라 윤 의원 발언의 영향력이 달라지기 때문이다. 윤 의원은 통화에서 “다 죽여, 그래서 전화했어 형. 내일 공략해야 돼. 오케이 형님”이라 말한 바 있다.

윤 의원은 “(통화 상대가) 기억이 나지 않는다"며 “청와대 핵심 인사도 아니”라고 해명했다.

조선일보는 친박 내부에서도 윤 의원에 대해 "출마를 접어라"는 비판이 나온다고 지적했다. 여상규 새누리당 윤리위원장은 "(윤 의원의 발언이)공천에 혼선을 주는 등 심각한 해당 행위로 판단된다"고 말했고 같은 친박계인 이성헌 전 의원은 "윤 의원은 구차한 변명 말고 깨끗하게 선거를 접어라"고 거세게 비판하고 나섰다.

언론들도 윤 의원의 문제를 국회의원으로서의 자질 문제로 보고 묵과하고 넘어가선 안된다고 지적했다.

▲ 10일자 조선일보 6면

경향은 사설을 통해 "조폭의 영역다툼을 방불케 하는 그의 행태를 보면서 국민들은 충격을 넘어 공포를 느끼고 있다"며 "대통령과 친하다는 이유로 당 대표에게도 저렇게 안하무인이라면 일반 국민은 어떻게 생각할까 하는 두려움(이 있다)"고 비판했다.

조선일보도 “‘김무성 죽여’ 막말 윤상현, 정치인 자격 없다”란 제목의 사설을 통해 “(윤 의원이) 시정잡배 수준을 넘지 못하는 '거친 입'을 다시 보여주었다”면ㅅ “이대로 가면 이런 사람들에게 나라의 운명을 쥐여주는 것이 불행이라고 생각하는 유권자가 계속 늘 수밖에 없다. 지금 그 임계점에 이르렀다”고 지적했다.

‘세월호, 그날의 기록’ 참사 당시 구조 관계자들 실제 증언과 녹취록 차이 집중 조명… “수사 위해 특검 필요”

재단법인 ‘진실의힘’은 세월호 사건 재판기록 등을 토대로 쓴 <세월호, 그날의 기록>을 통해 해양경찰청 등 구조 책임자들의 책임 은폐·왜곡 의혹을 정면으로 다뤘다. 이들은 세월호에서 도주하기 직전 등장한 세월호 선원이 제주 운항관리실에 말한 “경비정 한 척으로는 (구조가) 부족할 것 같다”는 발언을 지난 9일 공개했다.

이 발언은 승객을 버리고 퇴선한 세월호 선원들의 책임 회피를 드러내는 것이라는 지적이 제기됐다. 경향신문은 “세월호 선원들이 사고 현장에 도착한 100t급 경비정으로는 ‘전원 구조’가 불가능해 보이자 여객실에 있던 단원고 학생들에게 퇴선 명령을 내리지 않고 자신들만 빠져나간 것 아니냐는 유가족 주장에 힘을 실어주는 대목”이라고 지적했다. 대법원은 선장에게만 살인죄를 인정했을 뿐 다른 선원들에게는 살인의 고의가 있었다고 인정하지 않았다. 경향은 “다른 선원들에게도 승객을 버리고 퇴선한 책임을 더 무겁게 물어야 했다는 일부의 주장이 설득력을 얻게 된 것”이라 지적했다.

▲ 10일자 경향신문 8면

이 밖에도 진실의 힘은 현장에서의 인명구조와 상황통제 책임을 맡은 해양경찰청을 겨냥해 추가 의혹을 폭로했다.

<세월호, 그날의 기록>은 2014년 4월16일 참사 당시 해경 지휘부와 현장 구조자들이 교신한 주파수공용무선통신시스템 녹취록에 실제 음성과 달리 일부 바뀌거나 아예 삭제된 단어가 있다고 주장했다. 책은 참사 당일 현장에 출동한 해경 123정이 “세월호가 곧 침몰할 것 같다” “(구조한 선원들이) 먼저 들어오고 나서 다시 (세월호 쪽으로) 계류(배를 대는 것)해야 한다”고 지휘부에 보고했지만 해경이 국회와 검찰, 감사원 등에 보낸 녹취록에는 “들어오고 나서”라는 표현이 누락돼 있다고 지적했다.

이 책에 따르면 참사 당일 오전 10시 이후 “문이 잠겨 못 나오고 있다”는 단원고 학생 박모군의 신고 내용이 119가 감사원에 제출한 녹취록에 빠져 있다. 책은 검찰이 왜 119 신고 내용에 이 부분이 빠져있는지, 해경이 박군을 상대로 구조에 나섰는지 등을 수사하지 않았다고 지적했다.

진실의 힘이 <세월호, 그날의 기록>를 통해 지난 9일 문제제기한 내용은 10일 경향신문과 한겨레 두 언론사에 보도됐다.

이 책은 세월호 사건과 관련된 수사·공판기록 15만 장과 3테라바이트(TB) 분량의 국회 세월호국정조사특위 기록 등에 근거해 해경 지휘부와 현장 구조세력의 ‘업무상 과실’을 촘촘하게 입증하고 있다. 이를 통해 추가적인 형사책임을 묻는 것이 불가피하며 이에 따라 특별검사의 수사가 필요하다는 입장을 밝히고 있다.

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지