안대희 국무총리 후보자가 최근 불거진 ‘전관예우’ 논란과 관련해 26일 ‘수임료 전액 사회 환원’ 뜻을 밝혔지만, 박근혜 대통령이 강조하는 ‘관피아’(관료+마피아, 민관 유착) 척결에 적합한 인물인지에 대한 비판론이 커지고 있다. 야당은 ‘정치적 기부’라며 기부의 진정성에 대해서도 문제를 제기하고 있다. 

국내 인터넷 포털 2위 업체 다음커뮤니케이션과 국내 모바일 메신저 1위인 카카오톡을 운영하는 카카오가 26일 합병을 공식 발표했다. 합병 형태는 다음이 카카오를 흡수하는 방식이며 신설법인명 다음카카오는 4조1500억원대의 대형 IT 기업으로 재탄생하게 된다. 그러나 일각에서는 양사 합병에 따른 시너지가 제한적일 것이란 분석도 나온다.

KBS 이사들이 26일 길환영 사장의 해임제청안을 논의하기 시작해 28일 정기이사회에서 매듭짓기로 했다. KBS 노조는 28일 이사회가 해임하지 않으면 즉각 총파업에 돌입하겠다며 집단행동에 들어갔다. 방송학자 232명도 KBS 사태 해결을 촉구하는 성명서를 내놨다.

26일 오전 9시쯤 경기도 고양시 일산동구 고양종합터미널 지하 1층에서 화재가 발생해 7명이 숨지고 54명이 중·경상을 입었다. 화재는 28분 만에 진화됐지만 유독가스를 차단하는 층간 방화 셔터와 스프링클러가 제대로 작동하지 않아 인명 피해가 커졌다.

다음은 27일 아침 종합일간지의 1면 머리기사 제목이다.

경향신문 <방화셔터 작동하지 않아 불과 28분 만에 6명 사망>
국민일보 <안전 뒷전 공사판… 전국 곳곳에 세월호 있다>
동아일보 <방화셔터 안 내려와… 또 ‘질식당한 안전’>
서울신문 <대한민국, 안전한 곳이 없다>
세계일보 <또 안전불감 참사…편할 날이 없다>
조선일보 <“유병언, 세월호 증·개축 직접 지시”>
중앙일보 <“변호사 수입 11억 사회 환원”>
한겨레 <‘전관예우’ 논란 안대희 관피아 척결 자격 비판론>
한국일보 <안대희, 기부금 중 3억 鄭총리 사의 후 내놓아>

안대희, 총리물망 시점에 3억 기부…계산된 정치적 기부?

안대희 국무총리 후보자가 최근 불거진 ‘전관예우’ 논란과 관련해 26일 ‘수임료 전액 사회 환원’ 뜻을 밝혔지만, 박근혜 대통령이 강조하는 ‘관피아’(관료+마피아, 민관 유착) 척결에 적합한 인물인지에 대한 비판론이 커지고 있다. 야당은 ‘정치적 기부’라며 기부의 진정성에 대해서도 문제를 제기하고 있다.

   
▲ 한겨레 27일자 1면
 
안 후보자는 이날 오후 서울 세종로 정부서울청사에서 기자회견을 열어 “고액 수임료와 전관예우에 따른 논란에 대해 국민들께 송구스럽게 생각한다”며 (지난해) 변호사 활동을 한 이후 (현재까지) 약 1년 동안 늘어난 재산 11억여 원도 너무 많다는 생각이 들어 사회에 모두 환원하기로 했다”고 밝혔다.

이를 두고 한겨레는 “안 후보자가 (이미 기부한)4억7000만원도 모자라 전액 기부를 선택한 것은 ‘5개월에 (변호사 수임료)16억 원’이라는 사실에 여론이 급격히 부정적으로 돌아서자 이를 신속히 진화하려는 의도로 보인다”며 “월급으로 환산하면 3억 원, 하루 수입으론 1천만 원에 이르는 큰돈이고, 여태껏 국회 인사청문회에서 ‘전관예우’ 논란이 벌어졌던 수임료 규모로도 가장 많은 액수”라고 분석했다.

한편 야당은 “안 후보자가 이미 기부했다고 밝힌 4억여 원 가운데 3억원은 세월호 참사 뒤 정홍원 총리가 사임 의사를 밝히고 나서 기부한 것”이라고 주장하며 안 후보자가 총리를 염두에 두고 기부를 한 것이 아니냐는 의문도 제기했다.

김기식 새정치민주연합 의원은 26일 국회 브리핑에서 “안 후보자가 기자회견에서 나머지 11억여 원도 사회에 환원하겠다고 발표했지만 이는 정치적 기부”라면서 “총리 지명을 받고자 3억 원을 기부하고 나서 청문회를 통과하고자 또 11억원을 기부하는 것”이라고 비판했다.

한겨레 보도에 따르면 안 후보자는 세월호 참사(4월16일) 열흘쯤 뒤인 4월 말께 유니세프 한국위원회에 “세월호 참사와 관련해 기부를 할 수 있느냐”고 문의한 것으로 알려졌다. 이 시점은 세월호 참사로 정홍원 총리가 사퇴 의사를 밝힌 시점과 맞닿아 있어 정 총리는 지난달 27일 세월호 참사에 대한 책임을 지고 박근혜 대통령에게 사표를 제출했다는 지적이다.

한겨레는 이어 “안 후보자는 구체적으로 총리 제안을 받은 시점을 밝히지 않고 있지만, 3억 원을 기부한 시점은 사전 인사검증이 본격화되는 와중에 안 후보자도 총리 후보로 거론되기 시작한 시점과 멀지 않아 보인다”고 해석했다.

이에 대해 안 후보 측은 “3억 원은 세월호 참사를 보고 마음이 아파서 기부를 한 것”이라며 “기부 시점을 놓고 논란이 있을 수 있는데, 이는 중요한 게 아니라고 본다”고 논란을 일축했다.

   
▲ 경향신문 27일자 3면
 
보수언론도 “안대희, 관피아 척결 자격 안 돼”

안 후보자가 국가개조를 선도하고 관피아를 척결할 자격이 되는지 의문이 커지자 재산 환원 카드를 꺼냈지만, 민심 수습을 위한 ‘안대희 카드’가 자칫 국민정서만 건드리는 역효과가 나는 것 아니냐는 우려도 나오고 있다.

경향신문은 “재산 사회 환원이라는 ‘깜짝 카드’를 던졌지만 전관예우와 고액 보수의 본질은 그대로 남아 있다는 점에서 청문회의 쟁점은 여기에 집중될 것으로 보인다”며 “일각에선 총리를 발판으로 대권 잠룡에 합류하는 정치적 장래를 내다본 장기적 포석이 아니냐는 관측도 있다”고 전했다.

안 후보자의 전관예우 고액 수임료 전액기부에 대해 보수 언론들도 일제히 비판하고 나섰다.

조선일보는 사설을 통해 “안 후보자가 전관예우를 받지 않은 일반 변호사였어도 이런 막대한 수입을 올릴 수 있었겠느냐는 논란이 일 수밖에 없다”며 “안 후보가 총리 내정 전후로 기부금으로 문제를 해결하려 했다는 느낌을 지울 수 없어 이런 모습을 보며 재벌 총수들이 법원에서 실형 판결을 받기 직전에 급하게 수백억 원을 사회에 환원하겠다고 발표하는 장면을 떠올리는 국민도 적지 않을 것”이라고 지적했다.

   
▲ 중앙일보 27일자 사설
 
중앙일보도 “특히 세월호 참사를 계기로 민관 유착과 관피아를 척결해야 하는 총리 후보자로서 자신의 전관예우 의혹을 해소하는 건 당연한 의무”라며 “안 후보자 자신이 떳떳하다면 수임한 사건의 구체적인 명세와 수임액 등을 있는 그대로 밝혀야 한다”고 주장했다.

세계일보 역시 “한솥밥을 먹었다며 법조계 선후배 간에 서로 돈을 벌도록 도와주니 법치 정신이 훼손되고 판사의 양심이 의심받는 현실은 바로 뿌리 깊은 법조계의 전관예우 탓”이라며 “선후배끼리 챙겨주는 법조계의 구조적인 부조리 없이 이런 고소득이 가능할 것으로 믿는 국민은 적다”고 비판했다.

다음카카오 탄생…세계시장 지출 성공은 ‘미지수’

국내 인터넷 포털 2위 업체 다음커뮤니케이션과 국내 모바일 메신저 1위인 카카오톡을 운영하는 카카오가 26일 합병을 공식 발표했다. 합병 형태는 다음이 카카오를 흡수하는 방식이며 신설법인명 다음카카오는 4조1500억원대의 대형 IT 기업으로 재탄생하게 된다.

국민일보는 “최근 네이버가 모바일 메신저 라인에 공격적인 투자를 하면서 다음과 카카오가 상당한 위기의식을 느낀 것이 합병 결정의 도화선이 됐다는 분석도 나온다”며 “회사 규모로만 보면 다음카카오는 네이버의 6분의 1 수준으로 다윗과 골리앗의 싸움이지만 양사는 각사의 강점을 결합하면 네이버와 충분히 경쟁할 수 있다는 교감을 형성했다”고 밝혔다.

   
▲ 국민일보 27일자 1면
 
동아일보의 분석에 따르면 카카오는 다음을 통해 크게 △돈 △시간 △콘텐츠 △인력을 얻게 됐다. 다음을 통해 우회상장을 하게 되면 해외시장 마케팅 등에 필요한 자금을 확보할 수 있게 되기 때문이다.

다음은 카카오를 통해 국내 1위 모바일 플랫폼을 얻었다. 현재 다음의 검색 점유율(약 20%)은 네이버(약 75%)의 3분의 1에도 못 미친다. 모바일 검색 시장에서는 네이버와 구글의 압박을 동시에 받는 상황이다. 그러나 이번 합병을 통해 다음이 카카오톡에 접목되면 모바일 검색 시장에서의 입지가 단숨에 상승할 수도 있다.

동아일보는 “그러나 일각에서는 양사 합병에 따른 시너지가 제한적일 것이란 분석도 나온다”며 “국내 인터넷 시장은 이미 포화상태라 해외에서 답을 찾아야 하지만 카카오와 다음 모두 해외 사업에서 성공적이었던 기업은 아니라는 것”이라고 전했다.

해외 진출에 가장 큰 걸림돌은 중국 텐센트라는 지적이 나온다. 텐센트는 온라인 게임과 모바일 메신저 사업을 하는 중국의 대표적 인터넷 기업이다. 텐센트는 2012년 4월 카카오에 720억원을 투자해 지분 13.3%를 취득했다. 카카오는 당시 게임사업 투자를 위해 자금이 필요한 상황이었는데 국내에선 자금 조달이 여의치 않아 텐센트의 투자를 받아들였다.

국민일보는 “다음카카오 출범으로 카카오톡의 해외시장 공략이 본격화하면 텐센트가 견제에 나설 가능성도 배제할 수 없다”며 “텐센트는 지난 23일 다음과의 합병을 결정하는 카카오 이사회에 참석해 합병을 적극적으로 지지한 것으로 전해졌다”고 밝혔다.

KBS 이사회 사장 해임안 사정…방송학자 232명 “경영진 책임져야”

KBS 이사들이 26일 길환영 사장의 해임제청안을 논의하기 시작해 28일 정기이사회에서 매듭짓기로 했다. KBS 노조는 28일 이사회가 해임하지 않으면 즉각 총파업에 돌입하겠다며 집단행동에 들어갔다.

KBS 이사들은 이날 오후 4시 임시이사회를 열고 야당 추천 이사 4명이 제기한 길 사장의 해임제청안을 상정했다. 회의에서 여당 측 추천 이사 6명과 야당 측 추천 이사들은 길 사장의 보도국 독립성 훼손 행위와 청와대의 인사 개입을 놓고 격론을 벌였다.

   
▲ 경향신문 27일자 8면
 
경향신문은 “길 사장은 서면의견서를 통해 ‘월드컵·지방선거 등을 앞두고 방송이 빨리 정상화돼야 한다’는 입장을 밝힌 것으로 알려졌다”며 “이사들은 28일 정기이사회에서 길 사장 해임제청안을 표결키로 해 정치적 부담이 커진 여당 쪽 이사들의 선택이 주목받고 있다”고 보도했다.

기자·PD 중심의 전국언론노조 KBS본부(새노조)는 오후 2시 서울 여의도 KBS 본관 민주광장에서 전국조합원총회를 연 뒤 임시이사회장 주변에서 길 사장의 해임을 압박하는 침묵시위를 벌였다. 앞서 21~23일 실시된 KBS노동조합(구노조)의 파업 찬반투표에서는 94.3%가 찬성하고 28일 정기이사회 직후 파업 돌입 여부를 노조 비대위에 위임했다.

길 사장의 퇴진을 요구하는 KBS 사태가 길어지자 방송학자 232명도 사태 해결을 촉구하는 성명서를 내놨다. 특히 이번 성명엔 평소 사회적 발언을 자제해온 중도·보수 성향의 중진급 방송학자들도 다수 참여해 눈길을 끈다.

이들은 25일 성명을 내어 “정부·정치권은 한국방송 보도에 대한 청와대 개입·통제 의혹 진상을 규명해야 하며 KBS 이사회와 방송문화진흥회 이사회도 보도·편성의 자유를 훼손한 경영진의 책임을 물어야 한다”며 “공영방송의 공공성과 독립성을 보장하기 위한 지배구조 개혁 작업에 조속히 착수해야 한다”고 주장했다.

이준웅 서울대 언론정보학과 교수는 한겨레와 인터뷰에서 “이번 성명의 핵심은 정파적 이해관계와 무관하게 공영방송 역할을 할 수 있도록, 사장 선임과 관련한 지배구조의 개선이 빨리 이뤄져야 한다는 것”이라며 “다양한 성향의 학자들이 이번 성명에 참여해 성명 내용이 학계 일반의 견해로 볼 수 있다”고 설명했다.

고양종합터미널 화재 참사…세월호 얼마나 됐다고

26일 오전 9시쯤 경기도 고양시 일산동구 고양종합터미널 지하 1층에서 화재가 발생해 7명이 숨지고 54명이 중·경상을 입었다. 화재는 28분 만에 진화됐지만 유독가스를 차단하는 층간 방화 셔터와 스프링클러가 제대로 작동하지 않아 인명 피해가 커졌다.

중앙사고수습본부에 따르면 화재는 지하 1층 CJ푸드빌 매장 리모델링 공사 현장에서 인부가 가스 배관 용접 작업을 하던 과정에서 불꽃이 튀어 발생했다. 가스 배관에 붙은 불이 천장과 주변 가연성 자재에 옮겨 붙으면서 유독가스가 발생했고, 이 연기가 순식간에 건물 상층으로 퍼져 나갔다.

   
▲ 동아일보 27일자 1면
 
소방 당국 관계자는 “지하 1층, 지상 1·2층 층간 방화 셔터가 제대로 작동하지 않았고 특히 지하 1층에 있던 방화 셔터는 단 한 대도 작동하지 않았다”고 밝혔다. 조선일보 보도에 의하면 화재 당시 지상 1층 스프링클러도 꺼진 상태였다.

동아일보는 “불이 나더라도 방화시설만 제대로 작동되면 인명 피해를 줄일 수 있지만 이곳의 방화셔터는 3월 말 실시된 자체 점검에서 특별한 이상이 발견되지 않은 것으로 전해졌다”며 “또 고양종합터미널은 세월호 참사를 계기로 정부 당국이 전국 주요 시설에 대해 실시하고 있는 ‘총체적 안전점검’ 대상에서 제외됐던 것으로 드러났다”고 밝혔다.

세계일보는 “수일 전부터 인화성 물질 냄새가 났는데도 방치한 것으로 알려져 안전불감증이 도진 인재(人災)로 해석되고 있다”며 “터미널 등 시설 관리자의 대피 안내가 제대로 이뤄지지 않은 것도 피해를 키웠다”고 지적했다. 세계일보는 이어 “사고 현장에 있던 사람들 대부분은 대피 안내 방송을 듣지 못했다고 증언했다”며 “대피 방송이 사고 발생 후 10분여분이 지난 뒤에야 나왔기 때문”이라고 설명했다.  

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지