검찰은 2007년 남북정상회담 유출 의혹을 수사하면서 문재인 민주당 의원을 즉각 소환조사 했지만 해당 대화록을 본 것으로 의심받고 있는 김무성·서상기 새누리당 의원, 권영세 주중대사 등은 소환하지 않고 서면조사하는데 그쳐 민주당의 강한 반발을 불러왔다. 민주당은 “검찰 수사를 믿지 못하겠다”며 특검을 주장했고 국회 일정을 보이콧 했다.

그러자 검찰은 8일 김무성 의원 등에 대한 소환조사 계획을 밝혔다. 이진한 2차장 검사는 민주당의 검찰 항의방문 직후 “구체적 일정을 말해줄 수는 없지만 의원들도 소환에 응하겠다는 의사를 전해왔다”며 “김무성 의원의 경우 서면조사 뒤 소환시기 조사 등을 검토할 예정이었지만 김 의원 측에서 서면조사 없이 소환 조사에 응하겠다고 입장을 전해 시기를 조율중이었다”고 해명했다.

▲9일 대검찰청 앞에서 열린 민주당의 '김무성,권영세 면죄부수사 규탄대회' 모습 ⓒ민주당

조선일보는 이어 “이런 검찰 모습을 보면서 국민이 무슨 생각을 하겠는가”라며 “남북정상회담 대화록 수사는 검찰이 어떤 결과를 내놓더라도 그에 대한 찬반이 극명히 갈릴 것이 분명하기 때문에 다른 어떤 사건보다 수사 결과 못지않게 수사과정이 엄정해야 한다”고 지적했다. 또한 “이렇게 물정 모르고 줏대 없이 오락가락하는 검찰이 어떻게 제구실을 할지 걱정”이라고 덧붙였다.

동아일보도 검찰의 태도를 지적했다. 동아일보는 <편파 논란 자초한 검찰, 국회 일정 팽개친 민주당> 제하 사설에서 “검찰은 금방 드러날 거짓말을 함으로써 논란을 확대시켰다”며 “처음에 ‘김무성 의원의 조사 방법을 결정하지 않았다’고 밝혔다가 김 의원 측이 ‘(검찰에서) 서면질의서를 받았다’고 털어놓자 뒤늦게 김 의원과 같은 당의 정문헌·서상기 의원도 소환조사하기로 방향을 틀었다”고 지적했다.

동아일보는 이어 “검찰이 수사과정에서 공신력을 잃으면 수사 결과의 공신력까지 의심받는다”라며 “가뜩이나 삭제된 회의록 원본이 실제 대화에 가깝다는 검찰 발표나 노무현 전 대통령이 회의록 삭제를 지시했다는 주장을 놓고 여야가 첨예하게 맞서고 있는 형국에 검찰은 오해를 사거나 편파 시비에 휘말릴 일은 삼가야 마땅하다”고 지적했다.

▲ 조선일보 11월 9일자. 사설

어쨌든 조선일보와 동아일보는 민주당의 ‘국회 보이콧’을 비판했으나 이번 검찰의 수사가 ‘그 빌미’를 주었다는데 인식을 같이 하고 있다. 하지만 조선일보·중앙일보·동아일보 모두 국정원 수사를 담당한 윤석열 여주지청장에 대한 검찰 감사 결과 정직이라는 중징계를 받은데 대해서는 별도의 입장 없이 사실 그대로만 보도했다.

조선일보는 검찰 측 취재결과와 과거 검찰 내 정직을 받은 사례 정도만 나열했고 동아일보는 <대검 감찰위, 항명 논란 윤석열 정직 3개월 청구> 기사를 통해, ‘항명’을 부각했다. 다만 중앙일보가 4면 <윤석열 지청장 정직 처분 받을 듯>제하 기사에서 윤석열 지청장만 징계를 받고 조영곤 서울중앙지검장은 징계를 받지 않기로 결정한데 대해 “검찰 내부와 정치권에서 논란이 일 것으로 보인다”고 지적했다.