한국의 첫 우주발사체 나로호가 10차례의 연기와 2차례 실패 끝에 마침내 발사에 성공했다. 2002년 8월 개발 계획을 세운 지 10년 5개월 만이다. 다음 도전은 2021년 1.5t 상용위성을 한국형 발사체(KSLV2)로 쏘아 올리는 것이다.

대다수 언론은 1면 등 주요 면을 통해 발사에서 위성분리까지 긴박했던 9분을 상세히 전했다. 각계 인사들의 환호와 앞으로의 전망도 담았다. 예산을 늘려야 한다는 주장도 나왔다.

진보‧보수언론 할 것 없이 박근혜 당선인의 인사능력과 지도력에 대한 비판이 쏟아지고 있다. ‘나홀로 인선’을 고집한 박 당선인 책임이 가장 크고, ‘식물정당’에 머무르고 있는 새누리당과 직언을 못하는 참모진 등 새 정부 국정운영 세력들의 총체적 문제점들이 드러났다는 지적이다.

국정원 여직원이 대선 당시 정치관련 글을 안썼다고 주장해왔으나 야당후보 비판 등 91개의 글을 ‘오늘의 유머’ 사이트에 올린 것이 확인됐다. 한겨레 단독보도다. 경향신문은 “불산 누출사고로 인명사고가 난 경기 화성의 삼성전자 반도체 사업장에서 맹독성 화학물질 유출 ‘경보등’이 켜지는 일이 수시로 있었다”고 보도했다.

다음은 전국종합일간지 1면 머리기사 제목이다.

경향신문 <한국, 마침내 우주의 문을 열다>
국민일보 <2전 3기…‘우주 강국’ 첫 꿈을 이루다>
동아일보 <대한민국 우주 꿈 궤도에 안착하다>
서울신문 <2013년 한국 우주시대>
세계일보 <우주의 꿈 10년…하늘 문 열었다>
조선일보 <나로호 성공…냉정히 보면 러시아의 성공>
중앙일보 <가장 길었던 9분…나로호 마침내 날았다>
한겨레 <국정원 직원, 대선 글 안 썼다더니 야당후보 비판 등 91개 글 올렸다>
한국일보 <마침내…“굿모닝! 우주”>

한겨레 “우주기술 필수불가결” 조선 “독자개발 위해 국가 총력 모아야”

   
▲ 국민일보 3면 사진기사.
 

한국항공우주연구원(항우연)은 30일 오후 4시 전남 고흥군 외나로도의 나로우주센터에서 발사된 나로호가 9분 후 나로과학위성을 궤도에 진입시켰다고 발표했다. 나로호는 1단(하단) 로켓이 러시아에서 제작한 수입 완제품이고, 한국은 2단을 독자개발했다.

우리나라는 2002년부터 5205억원을 들여 100㎏급 소형 위성을 지구 저궤도에 진입시키기 위한 나로호 개발 사업에 착수한 지 11년 만에 첫 결실을 거두게 됐다.

경향신문은 “나로호 발사의 기술적 의미는 아직 ‘반쪽짜리’ 한국 로켓이지만, 독자 기술로 우주발사체를 이송·조립한 후 지상에서 통제하면서 하늘로 날려 보낼 수 있게 된 데 있다”고 전했다.

한겨레는 “우주기술은 자동차 내비게이션에서부터 휴대폰 등 이동통신, 기상관측, 재해감시, 자원탐사 등 다양한 영역으로 활용 범위가 넓어져가고 있다”고 전하며 “한국형 발사체 개발 등 자력 발사체계 구축을 통해 해외 의존도를 낮추는 것은 기술력 확보를 넘어 경제력 향상을 위해 필수불가결하다”고 밝혔다.

현재 한국이 보유하고 있는 위성을 유지만 하는 데도 수명이 10~15년인 정지궤도위성을 5~7년마다 1기, 수명이 3~5년인 저궤도위성을 3~5년마다 4기씩 쏘아올려야 한다. 최소 1년에 1기 이상의 위성 수요가 발생한다는 얘기다. 우리나라 경제 규모에 비춰 이 수요는 급증할 가능성이 높다는 설명이다.

한겨레는 “국책사업의 일관된 정책 집행을 위해 미국 항공우주국(나사)처럼 우리나라도 독립적인 항공우주청 설립이 필요하다는 주장이 나온다”고도 전했다.

한국일보는 “러시아는 이번 성공으로 케로신 로켓의 향상된 성능을 확인한 것은 물론 로켓 개발 비용을 낮출 길을 열어 한국 못지 않게 나로호 발사 성공을 반기고 있다”고 전했다.

국민일보는 “장거리 로켓 발사에 성공한 북한에 스페이스클럽 가입의 선수를 빼앗겼다는 지적이 있어 나로호의 성공 의미가 다소 반감된 면이 없지 않다”고 전했다. 국민은 “러시아에 나로호 전체 예산(5205억원)의 40%가 넘는 2000억원을 넘겨야 했다”며 이번 발사 성공은 “남은 과제들을 분명하게 해 준 중간 단계”라고 지적했다.

조선일보 역시 “나로호는 중력을 이기고 우주로 나가는 힘의 대부분을 내는 1단 액체 연료 로켓을 러시아에서 들여왔다. 2단 소형 고체 연료 로켓만 우리가 개발했다”며 아쉬움을 드러냈다. 조선은 “1단 로켓은 러시아가 차세대 우주로켓으로 개발 중인 앙가라 로켓의 1단과 같다. 나로호 발사가 러시아 앙가라 로켓의 시험 무대라는 말이 나오는 것도 이 때문”이라고 전했다.

   
▲ 조선일보 4면 기사.
 

조선은 조진수 한양대 교수(기계공학)의 말을 인용, “2006년에라도 독자 개발로 방향을 틀었더라면 지금쯤 1단 로켓을 만들어 시험하고 있을 것”이라고 말했다. 한 정부 관계자는 “러시아제 로켓이라도 무조건 발사해 국민에게 보여주려 했다”고 말했다.

조선에 따르면 한국 정부는 1990년대 후반 우주로켓 독자 개발을 추진했다. 하지만 1998년 북한이 대포동 미사일을 발사하자, 우주로켓 발사 일정을 앞당겼다. 독자 개발로는 도저히 시간을 맞추지 못해 2002년부터 러시아에서 기술 도입을 추진했다. 결국 러시아가 만든 1단 로켓을 그대로 들여오기로 합의했다.

조선은 “2021년에 1.5t의 실용위성을 쏘아 올릴 수 있는 우리만의 발사체를 개발해야 한다”며 “목표를 이루려면 한시가 급하다”며 국가총력을 모아야 한다고 주장했다. 서울신문에 따르면 발사체 엔진의 국산화에 필요한 핵심 기술 226가지 중 확보하지 못한 기술은 20여 가지다.

박근혜 ‘밀봉’ 인사 스타일, 비판 거세져

박 당선인의 ‘밀봉’ 인사 스타일을 두고 비판이 점차 거세지고 있다.

한국일보는 박 후보가 “수첩으로 상징되는 자신의 인적 네트워크에 기반해 사람을 고르고 전적으로 자신의 판단에 따라 인사를 결정해왔다”며 “이 과정에서 검증은 이재만 전 보좌관 등이 인사 대상자의 기본적인 이력을 살펴보는 것으로 갈음했다. 청와대나 사정기관에 검증 관련 자료를 요청한 흔적은 보이지 않는다. 이런 방식을 썼기에 인선은 밀봉(密封)이라 불릴 정도로 철저한 보안이 가능했다”고 지적했다.

한국은 “본보 취재에 따르면 김 전 후보자는 헌법재판소장 시절 재산공개 당시에도 배우자의 부동산 일부를 누락한 의혹이 있다. 일반인도 접근 가능한 관보와 등기부 등본 확인만으로 이런 정황은 드러난다”고 전한 뒤 “그러나 박 당선인 측은 이 같이 공개된 기본 자료마저 검토하지 않았을 공산이 크다”고 우려했다.

   
▲ 동아일보 1면 기사.
 
   
▲ 한국일보 1면 기사.
 

국민일보 또한 “이번 인사와 관련해 박 당선인이 누구에게 추천받았고, 누구와 상의했는지, 어떻게 검증했는지 아무도 딱 부러진 답을 내놓지 못하고 있다”며 나홀로 인사를 지적했다. 국민은 이어 “박 당선인의 ‘통치 시계’가 1970년대 아버지 시절에 머물러 있는 것 아니냐며 우려하는 목소리도 나온다. 청와대 경호처 격상부터 보안 지상주의까지 전근대적”이라고 비판했다.

이와 관련 이상돈 전 정치쇄신특별위원은 “박 당선인 주변에 ‘노’라고 말할 수 있는 사람이 아무도 없다는 게 가장 큰 문제”라며 “총리 인선에서도 아무도 ‘노’라 말하지 못했을 것”이라고 했다. 새누리당 한 의원은 경향신문과 인터뷰에서 “당선인 주변의 사람들이 박 당선인에게 한 소리를 듣더라도 직언을 해야 하는데 이번 사태를 보면 그렇지 못한 것 같아 아쉽다”고 말했다.

서울신문은 “박 당선인에게는 인사검증팀이 없는 것으로 보인다. 사실상 박 당선인 홀로 인사 검증과 최종 결정을 내린 셈”이라며 “당선인이 청와대 참모진을 우선 구성해 국가 검증 시스템을 적극적으로 활용해야 한다”고 지적했다.

동아일보는 박 당선인에게 정치적 동지, 직언하는 참모, 토론문화가 없다며 불통을 지적한 뒤 “박정희 전 대통령의 인사 스타일은 ‘밀봉 인사’ 논란을 부른 박 당선인에 비해 개방형에 가까웠다”며 아버지를 배우라고 주문했다.

한편 조선일보는 “무차별적 신상 털기 인사 청문회가 계속 될 경우, 차기 정부 내각에서 일할 총리와 장관 후보자를 찾기 어렵다는 지적도 나온다”며 당선인의 입장을 전한 뒤 “상당수 전문가와 야권 인사는 인사청문회 제도를 시행하는 미국과 비교하면 우리의 공직기준이나 검증 수준은 너무 낮은 편이라고 지적한다”고 보도했다.

국정원 여직원, 대선 글 안썼다더니…

대통령선거 개입 의혹으로 경찰 수사를 받고 있는 국가정보원 직원 김아무개씨가 진보 성향 누리꾼들이 모이는 ‘오늘의 유머’ 누리집에 야당 대통령 후보를 비판하는 등 정치적으로 편향된 글을 90차례 이상 직접 쓴 사실이 30일 확인됐다.

한겨레가 ‘오늘의 유머’ 누리집에서 사용된 김씨의 아이디 11개를 입수해 분석한 결과, 지난해 8월28일부터 12월11일까지 이들 아이디로 모두 91건의 게시글이 작성됐고, 다른 사람이 쓴 228개의 글에 244회에 걸쳐 찬반 표시가 이뤄진 사실이 밝혀졌다.

김씨가 작성한 게시글은 주요 정치·사회 쟁점을 다루면서 정부·여당을 일방적으로 편들거나 야당 및 야당 대통령 후보를 비판하는 내용이 대부분이었다.

아이디 ‘토****’로 지난해 12월5일 김씨가 올린 ‘남쪽 정부’라는 제목의 글은 “어제 (대선) 토론 보면서 정말 국보법(국가보안법) 이상의 법이 필요하다고 절실히 느꼈다. (중략) 대통령 되겠다는 사람조차 대한민국을 남쪽 정부라고 표현하는 지경이라니”라고 적혀 있다.

이밖에도 김씨는 여러 개의 아이디로 “김영환 고문사건 진상규명 촉구 결의안에 반대가 4표나 있었다. 진상규명을 하지 말자는 국회의원이 정상이냐?”(지난해 9월5일) 등 야당 국회의원들을 비판하는 글과 “이번이 자그마치 48번째 해외순방이라는데 압도적인 역대 최고. MB는 진짜 해외에서 더 인정받는 스타일인 듯”(지난해 11월6일) 등 이명박 대통령 및 정부를 칭송하는 글을 지속적으로 올렸다.

한겨레는 “김씨가 ‘박정희’, ‘박근혜’, ‘문재인’, ‘안철수’ 등이 등장하는 대선 관련 글에 모두 100차례 찬반을 표시했는데, 이 가운데 박근혜 당시 새누리당 대선 후보에게 유리한 방향으로 찬반을 표시한 것이 96차례였다”고 보도했다.

“삼성 공장 불산 누출 경고등 수시로 켜졌다”

   
▲ 경향신문 12면 기사.
 

불산 누출사고로 인명사고가 난 경기 화성의 삼성전자 반도체 사업장에서 맹독성 화학물질 유출 ‘경보등’이 켜지는 일이 수시로 있었다고 삼성전자 관계자가 말한 것으로 전해졌다. 경향신문은 이 같은 사실을 전하며 “이번 사고도 일상적인 상황으로 대수롭지 않게 여기다 초동 대처에 실패해 사망사고로까지 이어졌을 것이란 주장을 뒷받침하는 정황으로 보인다”고 밝혔다.

심상정 진보정의당 의원은 30일 “사고 현장의 불산 누출 시 작동하는 센서 계기판이 최고 경고상황인 ‘하이(high·높음)’를 가리키는 경우가 종종 있다는 말을 불산 관리 운영업체인 STI서비스 측으로부터 들었다고 삼성전자 관계자가 방문자들에게 말했다”고 밝혔다.

심 의원은 김봉한 고용노동부 경기지청장과 경기경찰청 인사 등과 삼성전자 불산 누출사고 현장을 방문해 경위보고를 받았고, 폐쇄된 사고 시설에는 못 들어간 대신 옆의 똑같은 시설을 살펴봤다.

심 의원은 “삼성전자 직원의 말이 사실이라면 화성공장 내에서 불산 유출사고가 빈발했음에도 삼성전자가 관계기관에 신고를 하지 않았음을 의미한다”고 말했다.

그는 계기판이 ‘하이’를 가리키고 있었다는 사실은 사고 당시 불산 유출사태가 삼성전자가 밝힌 것보다 훨씬 심각했음을 짐작게 하는 것이라고 말했다. 이어 “삼성전자는 임시로 막아둔 불산이 한 방울씩 똑똑 떨어졌다고 해명했지만 현장을 방문해 보니 그 정도가 아니라 줄줄 샜을 가능성이 높아보였다”고 말했다.

심 의원은 “사고 현장은 앞이 안 보일 정도로 뿌옇게 변했고 이 과정에서 박모씨 등 작업자들이 불산에 노출됐던 것 같다”고 말했다. 그는 “삼성전자 측은 내부에서만 일어난 사고라고 밝혔지만 불산이 기화했을 경우 외부로 누출됐을 가능성도 크다”며 “국회 환경노동위원회 차원의 조사가 필요하다”고 말했다.

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지