2013년 새해가 밝았다.

한겨레, 경향신문은 올해 최대 과제로 사회양극화 해소에 초점을 맞췄다. 조선일보는 '2030대 5060…대선서 드러난 세대의 벽 허물자'라는 제목의 신년기획을 시작했다. 중앙일보는 이어령 고문의 글을 통해 아시아 시대에 주목했다.

한국일보는 박근혜 정부의 파워엘리트 150명을 선정했다. 국민일보는 6․25 정전 60주년 기획기사를 내보냈다. 주제는 달라도 모든 언론이 새해 첫날 사회 구성원 모두의 행복을 염원했다.

다음은 주요 종합일간지 1면 머리기사 제목이다.

경향신문 <한국 사회 가장 큰 고민은 '노후'>

국민일보 <새해 새 희망, 평화의 첫 발 내딛자>

동아일보 <40-80 클럽, 앞으로 5년에 달렸다>

서울신문 <"저성장…금리 더 내려야" 64%>

세계일보 <"성장 지속해야 일자리․통합도 풀려">

조선일보 <북녘서 들려온 숨죽인 기도>

중앙일보 <아시아시대 다시 대한민국>

한겨레 <새벽을 깨우는 생존의 외침…날 때부터 고물은 없다>

한국일보 <사회 양극화 해소가 단연 '첫손가락'>

 

   
▲ 동아일보 1면.
 

경향, "중장년은 ‘경제성장’, 2030은 ‘양극화 해소’를 원한다"

경향신문과 현대리서치연구소가 지난 28~29일 실시한 신년 여론조사에서 국민들은 박근혜 정부가 가장 잘 해결해야 할 국정과제로 ‘경제성장’과 ‘빈부격차 및 사회 양극화 해소’를 제시했다. 국민 5명 중 4명은 박근혜 당선인이 대통령 직무를 잘 수행할 것으로 기대감을 나타냈다.

‘새 정부가 가장 잘 해결해야 할 국정과제가 무엇인가’라는 물음에 ‘경제성장’이라는 응답이 30.9%로 가장 많았다. ‘빈부격차 및 사회 양극화 해소’를 최우선 과제로 꼽은 답변도 26.8%로, 4.1%포인트 격차에 불과했다. 경향은 "국민들은 성장과 분배를 새 정부에 주어진 국정과제의 양대 축으로 보고 있다"고 분석했다.

‘경제성장’은 40대(35.2%)·50대(31.0%)·60대 이상(36.9%) 등 중·장년층에서, ‘양극화 해소’는 20대(39.1%)·30대(32.3%) 등 젊은 층에서 응답비율이 높았다. 새누리당 지지자는 ‘경제성장’(36.3%)을, 민주통합당 지지자는 ‘양극화 해소’(36.1%)를 각각 최우선 과제로 제시했다.

경향은 "세대, 경제적 여건, 지역별로 새 정부의 우선 과제가 다르게 나타나면서 향후 국정운영 방향을 두고도 의견이 갈릴 여지가 있다"고 지적했다. ‘고용 문제’를 꼽은 응답층은 청년실업 문제에 직면한 20대(20.1%)와 은퇴 세대인 60대 이상(20.3%)에서 평균보다 높았다.

 

한겨레, “성장 지연되더라도 복지와 분배 우선해야”

한겨레가 실시한 신년 여론조사 결과에서도 “차기 정부는 어떤 정책 방향을 펴야 한다고 보느냐”는 질문에 응답자의 60.1%가 “전체 성장이 지연되더라도 복지와 분배가 우선해야 한다”는 의견에 동의했다. “일부가 희생되더라도 성장이 우선해야 한다”는 쪽은 36.8%에 그쳤다.

한겨레는 "2008년 2월 이명박 정부 출범 직전에 실시한 같은 여론조사에선 '복지와 분배가 우선해야 한다'는 의견에 동의하는 비율이 54.0%였는데, 5년 사이에 6.1%포인트 더 오른 것"이라 밝혔다. 당시 “성장이 우선해야 한다”는 쪽은 44.4%로, 이명박 정부를 거친 뒤 7.6%포인트 떨어졌다.

이번 대선에서 문재인 민주통합당 대선 후보를 지지한 계층에선 77.9%가 복지우선 정책을 지지해, 전체 평균치보다 17.8%포인트나 높았다. 스스로 진보 성향이라고 밝힌 계층에서도 74.8%가 복지 강화를 요구했고, 중도성향 계층에서도 67.4%에 이르렀다.

반대로 50대 이상-박근혜 당선인 지지층-보수 성향층은 성장우선 정책을 상대적으로 더 지지했다. 50대의 48.9%가 성장 쪽이어서 복지 쪽(49.6%)과 비슷했지만, 연령별 비율이 가장 높았다.

윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 “박근혜 당선인은 성장을 우선하는 지지층의 요구와 복지를 중시하는 반대층의 요구를 함께 포용하고 잘 융합시켜야 하는 중요한 정책적 과제를 안고 있다”고 말했다.

이번 조사에서 “격차사회 해소를 위해 차기 정부가 가장 주력해야 할 과제”를 묻는 질문에 응답자들은 “공정한 과세를 통한 부의 세습 방지”(20.6%), “복지 확충을 통한 소득간 불평등 완화”(20.1%), “노동시장 불평등 해소”(13.8%) 등을 꼽았다.

 

   
▲ 한겨레 1면 기사.
 

새누리당 지지층 절반 이상, "박근혜 복지 공약 수정해야"

동아일보와 채널A가 지난해 12월 29일 리서치앤리서치에 의뢰한 여론조사 결과에 따르면 “중산층 70% 시대를 열겠다”는 박 당선인의 약속이 실현될 것으로 보느냐는 질문에 실현 가능하다는 의견이 50.9%, 실현이 어렵다는 의견이 44.2%로 나왔다.

30대에서는 실현이 어렵다는 의견이 69.8%로 실현 가능하다는 의견(27.3%)보다 훨씬 많았다. 20대(54.1%)와 40대(52.4%)에서도 실현이 어렵다는 쪽이 많았다. 반면 60대 이상에서는 76.9%, 50대에서는 64.4%가 실현 가능하다고 답했다.

박 당선인이 임기 5년간 135조 원을 들여 민생복지 공약을 실천하겠다고 밝힌 데 대해서도 세대별로 의견이 갈렸다. 50대의 53.2%는 ‘수정해야 한다’고 답했다. 이를 두고 동아는 "세금 부담이 큰 50대에서는 공약 실천보다 재정건정성을 더 중시해야 한다고 주문한 셈"이라고 주장했다. 하지만 동아의 주장처럼 복지 축소가 재정건정성과 연결된다는 근거는 없다.

새누리당 지지층에서는 박 당선인의 민생복지 공약에 대해 53.0%가 ‘수정해야 한다’고 답해 ‘실천해야 한다’는 의견(45.5%)보다 많았다. 반면 민주당 지지층에서는 ‘실천해야 한다’는 의견이 59.1%로 ‘수정해야 한다’는 의견(39.7%)을 앞섰다. 박 당선인의 지지층 절반 이상이 공약을 바꾸라고 주장하는 모순적 상황에 대해 동아는 별다른 해석을 내놓지 않은 채 복지 공약 수정의 당위성에만 무게를 두는 모습이었다.

 

조선, "2030 대 5060…대선서 드러난 세대의 벽 허물자"

조선일보는 신년 기획으로 세대 간 갈등 해결을 꼽았다. 이번 대선에서 '1번 박근혜' '2번 문재인'에 대한 20대와 50대의 지지율은 34 대 66(박근혜), 63 대 37(문재인)로 정반대였다. 조선은 "결과만 놓고 보면 '아버지'가 '아들' 이긴 선거였다. 자식 세대는 소위 '멘붕' 상태에 빠졌다지만, 이긴 부모 세대도 마음이 편하지 않은 것은 마찬가지다"라고 전했다.

조선은 "국토 분단, 6·25, 압축 성장, 그리고 급속한 사회 변화. 우리 때가 훨씬 더 힘들었다고 부모 세대는 이야기하지만, '성장 사회'를 살아낸 그들과 달리 자식 세대가 물려받은 것은 '정체 사회'다"라며 "성장이 멈춘 평균 수명 100세 시대에서 정년·연금·일자리는 청년 세대와 노년 세대 간 제로섬 게임이 되기 십상"이라고 우려했다.

이런 가운데 한국사회 세대갈등은 위험 수준으로 나타났다. 대통령 직속 사회통합위원회(사통위)의가 한국보건사회연구원과 함께 전국 15개 시·도의 19세 이상 성인 남녀 1000명에게 사회갈등별 심각성을 5점 척도로 물었더니 세대갈등은 3.43점을 받았다. 이념갈등은 3.41점이었다. 5점에 가까울수록 심각한 것이다. 세대갈등이 이념갈등보다 심각한 것이다.

지난 4일 한국행정연구원이 성인 남녀 8000명을 대상으로 우리 사회의 갈등에 대해 면접조사한 결과 세대갈등은 지역갈등, 성별갈등보다 심각한 것으로 조사됐다. 세대갈등보다 심각한 것으로 조사된 사회갈등은 계층갈등과 노사갈등뿐이었다. 조선은 이날 2030 세대인 고려대 박종찬 총학생회장과 5060 세대인 최재천 이화여대 석좌교수의 편지를 내보내며 "역지사지의 지혜로 해법을 찾아보자"고 강조했다.

 

중앙, "휴마트 시대로 가자"

중앙일보의 신년 아젠다는 다음과 같다. △휴마트(humanity + smart) 사회로 가자 △창업국가 만들자 △대통합, 핵심은 인사다 △특정 지역 권력의 폐해, 이젠 고칠 때다 △새로운 아시아 시대 중심국가가 되자.

중앙은 "1인당 국민소득 2만3159달러, 세계 10위 안팎의 경제력, 한류(韓流)의 힘, 여성 대통령의 시대까지 도래했다. 국제사회에서 한국인은 스마트하기로 정평이 나 있다. 하지만 공동체 안의 갈등과 반목, 민주주의가 아닌 습관적 비토주의, 빈부격차의 심화, 낮은 법치 수준, 개인주의 등이 사회를 질식하게 해왔다"고 분석했다.

중앙일보는 올 한 해 착한 스마트, ‘휴마트(Humart)’를 키우고 장려할 것이라 공언했다. 중앙은 "가정과 학교는 잊고 살았던 인성을 움트게 하는 토양이 돼야 한다. 갈등과 혼란만 부추기던 사회는 공감과 소통의 휴마트 리더십을 키워야 한다. 타인에 대한 배려를 앞세워 공공의 질서도 회복하자"고 강조했다.

중앙은 이어 "창의를 주무기로 도전하는 ‘기업가 정신’이 절실한 때다", "영남 대통령 50년의 적폐, 특정 지역 출신의 강고하고 누적된 권력 인맥, 특정 지역의 과대표 현상을 해소할 때다"라고 지적했다.

북·미·중·일 4국 간의 동북아 환경 역시 도전해야 할 과제다. 중앙은 "핵 몽니 김정은의 북한, ‘중화민족 부흥’이 일성인 시진핑의 중국, ‘극우 부활’의 야심이 스멀스멀한 일본의 아베, 아시아 중심 외교로 돌아선 오바마의 미국의 상황에서 한·미 동맹론과 미·중 동시 중시론, 중국 위협론과 기회론의 고민 속에 외교적 이니셔티브를 찾아내 보자"고 밝혔다.

 

박근혜 정부 파워엘리트 150인 분석해보니

   
▲ 한국일보 13면.
 

한국일보는 12~13면에서 박근혜 정부 파워엘리트 150명을 선정해 공개했다. 기사에 따르면 150명 중 영남 출신 61명, 수도권 출신 40명, 호남·충청 출신은 각각 18명이었다. 박근혜 대통령 당선인의 고향인 대구ㆍ경북 출신은 26명(17.3%)이었다.

출신 대학을 보면 서울대 출신은 총 63명(42.0%)으로 압도적으로 많았다. 그 다음은 고려대 15명(10.0%), 연세대 14명(9.3%), 이화여대 7명(4.7%) 서강대, 성균관대 각 6명(각 4.0%) 순이었다. 한국은 "이명박 대통령이 자신의 모교인 고려대 출신을 다수 등용해 '고소영(고려대ㆍ소망교회ㆍ영남 출신)' 인사 논란을 빚었던 것과 대조적"이라고 지적했다.

이번에 선정된 150인은 박 당선인의 정치 입문에서부터 당선에 이르는 과정에서 협력해 앞으로 당과 정부, 청와대 등에서 중요한 역할을 할 수 있는 잠재적 후보군으로 거론되는 인사들이다. 이날 명단에는 이준석, 이재오, 이회창, 이인제, 김무성, 김종인, 손수조, 진영 등 150여명이 포함됐다.

 

낙담한 유권자들에게, "희망은 만들어가는 것이다"

한겨레는 대선 결과에 낙담한 유권자를 겨냥한 듯 1면에 사설을 내고 "선거의 승패를 뒤로하고 이제는 각자 대한민국 공동체의 안녕과 전진을 위해 스스로 할 바를 진지하게 성찰할 때"라고 강조했다.

한겨레는 "이명박 정권이 지난 5년 동안 저질러온 난장의 결과 대한민국 공동체는 지금 심각한 위기에 처해 있다"고 지적했다. 민주주의의 보루가 돼야 할 검찰 등 공권력과 언론이 권력의 주구로 동원됨에 따라 민주주의와 인권은 퇴행을 거듭했고, 대기업·성장 중심의 경제정책은 1 대 99의 사회를 고착시켜 서민들의 삶을 벼랑으로 내몰았다는 것.

한겨레는 "물질 위주의 패러다임을 생명·생태 중심으로 바꾸고, 승자독식사회에서 성장의 과실이 고루 분배되는 공존사회로 나아가야 한다"고 지적했다. 이어 "민주주의의 퇴행을 막고 한 단계 끌어올리려면 검찰개혁과 언론개혁 역시 절실하다. 대외관계에선 북한문제 해결에 우리의 주도적 역량을 강화해 한반도가 동북아 갈등의 진원지가 아니라 평화의 촉진자가 될 수 있게 해야 한다"고 밝혔다.

한겨레는 "선거 결과에서 보듯이 우리 사회가 이념과 세대로 극명하게 나뉘어 있다"며 "박근혜 대통령 당선인과 새누리당이 그들을 지지하지 않은 절반의 국민을 포용하는 적극적인 노력을 펴야 한다"고 주문했다.

한겨레는 이어 "20~30대는 안철수 현상을 통해 새 정치에 대한 갈망을 드러냈고, 투표를 통해 그 갈망을 현실화하고자 했다. 열망이 강렬했기에 좌절의 아픔도 그만큼 깊을 것이다. 좌절의 아픔을 새 정치에 대한 더 큰 책임감으로 승화시킨다면 아픔의 그루터기에서 새로운 희망이 싹터 오를 수 있다"고 강조했다.

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지