대검찰청이 경찰청이 수사 중인 서울고검 부장검사의 8억원 수수 의혹을 직접 수사하겠다고 나섰다. 대검은 경찰이 지난 9일 이 검사의 비리 의혹을 수사 중이라고 발표하자 바로 그날 특임검사를 서둘러 임명하고 검사 10명을 배치해 이 사건을 수사하도록 했다. 검찰과 경찰 간의 갈등이 갈수록 깊어지는 양상이다. 청와대는 이 상황을 사실상 방관하고 있다.

이명박 대통령의 내곡동 사저부지 매입 의혹을 수사 중인 이광범 특별검사팀이 11일 청와대 경호처에 대한 압수수색 영장을 발부받은 것으로 확인됐다. 수사기관이 청와대에 대한 압수수색 영장을 받은 것은 극히 이례적인 일이다. 청와대는 특검팀의 수사기간 연장 요구에 이어 경호처 압수수색 결정까지 나오자 불쾌감을 감추지 못하고 있다.

민주통합당 문재인 대선 후보와 무소속 안철수 후보가 11일 정치쇄신·정책연대·단일화 논의 등 주요 쟁점을 한꺼번에 동시다발로 추진하기로 합의하면서 야권후보 단일화 작업에 탄력이 붙고 있다. 새누리당은 민주통합당 문재인 후보가 박근혜 대선 후보의 최종 상대가 될 가능성을 높게 본다고 밝혔다.

정수장학회의 MBC‧부산일보 지분 매각 계획을 최초 보도한 최성진 <한겨레> 기자는 12일 오전 서울중앙지검에 출석해 조사를 받는다. 다음은 12일자 종합일간지 1면 머리기사다.

경향신문 <특검, 청와대 압수수색 영장>
국민일보 <속내 다른 ‘초유의 이중수사’>
동아일보 <지방대 핸디캡 극복한 전북대의 ‘융합DNA’>
서울신문 <“단일화, 국민 의중 정확하게 반영돼야” 盧-鄭 여론조사방식으로는 불충분 시사>
세계일보 <3無 선거…이제야 공약 경쟁>
조선일보 <막가는 檢‧警 초유의 2중수사>
중앙일보 <새 대통령 예산 4조 논쟁>
한겨레 <경제민주화를 흔드는 손>
한국일보 <검‧경, 사상 초유 이중수사 ‘정면대결’>

검찰과 경찰, 초유의 이중수사
경찰청장 “검찰에 안 넘기고 독자 수사” 검찰은 수뢰의혹 검사 집 등 압수수색

김기용 경찰청장이 11일 서울고검 김모(51) 검사가 다단계 사기범 조희팔의 측근 등에게 뇌물 수억원을 받았다는 혐의에 대해 “경찰이 이미 수사를 진행한 사건인 만큼 독자적으로 계속 수사할 것”이라고 말했다. 검찰이 9일 특임검사팀을 출범시켜 수사에 착수하자, 경찰 총수가 직접 경찰이 수사하겠다며 반발하고 나선 것이다. 

조선일보는 1면 기사에서 “김 청장의 발언은 검찰이 만약 사건 수사를 검찰에 넘기라며 송치 지휘권을 행사하더라도 따를 수 없다는 취지로 풀이된다”며 “검·경 갈등이 갈수록 깊어지는 양상”이라고 보도했다.

김기용 청장은 “의혹이 제기된 사건은 법과 원칙에 따라 지위 고하를 막론하고 수사하는 것이 옳고 두 수사기관이 동일한 사건을 수사하는 것은 중복 수사에 따른 인권침해 측면에서 적절치 않다”며 이 같이 밝혔다. 경찰청 지능범죄수사대는 특임검사팀 출범 다음 날인 10일 뇌물 수수 의혹 당사자인 김 검사에게 오는 16일 경찰조사를 통보했다.

반면 김수창 특임검사는 11일 김 검사의 집과 서울고검 사무실, 유진기업의 사무실 등 5~6곳을 압수 수색했다. 특임검사팀은 부장검사급 3명 등 검사 10명이 참여하는 대규모 수사팀을 이번 수사에 투입했다. 김 특임검사는 ‘사건을 빼앗아가려 한다’는 경찰 반발과 관련, “(송치 지휘권 행사 여부는) 수사 지휘 부서인 서울중앙지검이 알아서 판단할 문제”라고 반박했다.

조선은 “검·경 갈등의 핵심으로 떠오른 송치 지휘권 문제는 작년 말 검·경 수사권 조정 갈등 때도 제기됐던 것”이라며 “검사가 적법 요건을 갖춰 송치 지휘권을 발동할 경우 경찰이 따르지 않으면 처벌받게 되며, 경찰이 송치 지휘권을 거부한 전례는 아직 없다”고 전했다.

검찰, “제 식구 감싸기” 비난 여론…검경 갈등에 손 놓은 청와대 

검찰과 경찰이 현직 검찰간부의 금품수수 등 비리 의혹을 놓고 동시에 수사를 하는 초유의 상황을 놓고 법리적 측면에서는 특임검사가 결국 수사를 주도하게 될 것이라는 전망이 우세하지만 검찰이 경찰의 수사를 빼앗는 모양에 대해서는 ‘제식구 감싸기’ ‘수사 가로채기’라는 비난 여론이 만만치 않다. 한국일보 3면 기사다.

한국은 “검찰이 이 같은 부담을 무릅쓰고 이번 사건을 맡겠다고 나선 것은 현직 검사가 경찰에 소환돼 사법처리되는 최악의 사태만은 벗어나 보려는 고육지책으로 풀이된다”고 전했다. 어차피 해당 검사에 대한 사법처리가 불가피하다면 형사소송법상 하급기관인 경찰의 조사를 받는 상황만은 피하고 싶다는 것이다.

대검의 한 중견 간부는 이를 “군대에서 지휘관이 병사에게 조사를 받는 것과 다름없다”고 비유했다. 한국은 “현재 검찰은 경찰보다 강도 높은 수사로 해당 검사의 비리를 드러냄으로써 여론의 불신을 만회하는 방법밖에 없다는 위기의식이 역력하다”고 전했다. 대검 고위 관계자는 “여론 때문에라도 특임검사가 경찰보다 훨씬 세게 수사할 것”이라며 “제 식구 감싸기는 자살행위라는 사실을 검찰도 잘 알고 있다”고 전했다.

일단 특임검사가 이 사건을 수사하는 것은 법적으로 문제될 게 없다는 것이 검찰 입장이다. 특임검사의 수사 착수 이후 경찰이 수사 개시 보고를 했기 때문에 그간의 경찰 수사는 내사에 불과하므로 이중 수사 상황은 검찰의 책임이 아니라는 것이다. 하지만 이는 같은 사안에 대해 경찰과 별도로 수사에 착수한 데 대한 논리로는 지나치게 궁색하다는 비판이다. 경찰은 해당 검사의 차명계좌 소유주를 입건한 지난 2일 이미 수사에 착수한 것이라며 반박했다.

검사의 수사지휘 대통령령 제78조1항은 동일한 사건을 2개 기관이 수사해 사건 관계인의 인권이 침해될 우려가 현저할 때 검찰이 경찰로부터 사건을 넘겨받도록 지휘할 수 있다고 규정하고 있다. 경찰은 검찰이 이 조항을 적용해 사건을 특임검사에 이송하려는 것 아니냐고 의심하고 있다. 경찰청 고위 관계자는 “경찰이 수사를 하다 보면 검사가 걸려들 수도 있는데 그때마다 특임검사를 지명할 셈인가”라고 비꼬았다.

   
 
 
두 기관의 갈등에 대한 전문가들의 시선은 검찰 쪽에 싸늘한 편이다. 오영근 한양대 법학전문대학원장은 “특임검사 지명이 위법한 것은 아니어도 바람직하지는 않다. 결국은 제 식구 감싸기라는 오해를 받을 수 있다”고 지적했다. 이윤호 동국대 경찰행정학과 교수는 “특임검사가 아무리 공명정대하게 수사를 했다고 해도 국민들은 믿지 않을 것”이라며 “검찰이 경찰 수사에 적극 협조하겠다고 나왔다면 오히려 환영 받았을 것”이라고 말했다.

이런 가운데 청와대는 검경 간의 다툼에 손을 놓았다. 청와대 고위 관계자는 11일 “청와대가 이래라저래라 할 수 없다”며 “양 기관에서 법적 해석을 정확하게 할 문제이지 청와대가 나설 문제가 아니다”고 선을 그었다. 중앙일보는 3면 기사에서 이 같은 사실을 전하며 “임기말 청와대가 권력기관인 검경 어느 한쪽의 손을 들어 주기 어려울 뿐 아니라 손을 들어 주더라도 말을 듣겠느냐는 한계를 스스로 의식하고 있다”고 전했다.

조선, “검찰이 8억원 검사 사건 수사? 염치없어”

조선일보는 사설을 통해 “검찰이 다른 사건에 이렇게 기민하게 대처했더라면 검찰에 대한 국민 신뢰가 이 지경에 이르지 않았을 것”이라며 이례적으로 검찰을 강하게 비판했다.

조선은 “경찰은 조씨가 숨겨 놓은 재산을 추적하는 과정에서 서울고검 부장검사가 서울중앙지검 특수 3부장 시절에 조씨 측근으로부터 2억4000만원을 차명 계좌로 받은 사실을 밝혀냈다”며 “2008년 대구지검 수사가 엉망이었더라도 중수부가 직접 나선 유진그룹 수사만 제대로 이뤄졌더라면 경찰이 이 검사를 비리 의혹 용의자로 소환하는 일은 벌어지지 않았을 것”이라 지적했다.

조선은 이어 “더 중요한 의문은 검찰이 이 검사 비리 의혹을 적발하지 못한 이유가 무능했기 때문이냐 아니면 냄새나는 걸 일부러 덮었기 때문이냐다”라고 꼬집은 뒤 “그동안 검찰은 비리 검사를 자발적으로 수사해 구속이든 불구속이든 재판에 넘긴 적이 없다. 정기 인사 때 수백 명 명단 속에 슬그머니 끼워넣어 다른 데로 전보하거나 사표를 받는 식”이었다고 비판했다.

조선은 “검찰은 경찰이 먼저 적발한 검사 8억원 의혹 사건 수사는 경찰에 맡기고 나중에 기록을 보내오면 그때 수사가 제대로 됐는지 검토하면 된다. 검찰이 뒤늦게 나서 경찰에 이 사건 수사를 중단하고 검찰에 넘기라고 하는 것은 검찰에 대한 국민 신뢰를 또 한 번 망가뜨리는 일”이라고 강조했다.

내곡동 특검, 청와대 압수수색 영장

이명박 대통령의 내곡동 사저부지 매입 의혹을 수사 중인 이광범 특별검사팀이 11일 청와대 경호처에 대한 압수수색 영장을 발부받은 것으로 확인됐다. 수사기관이 청와대에 대한 압수수색 영장을 받은 것은 극히 이례적인 일이다. 청와대 압수수색은 12일과 13일 중 가능하다.

경향신문 1면 기사에 따르면 특검팀은 지난주 법원에 청와대 경호처를 압수수색하기 위한 영장을 신청해 발부받았다. 특검팀의 압수수색은 청와대 경호처와 이 대통령의 아들 시형씨(34)가 내곡동 사저부지를 공동으로 매입하는 과정에서 불거진 배임 및 부동산실명제 위반 혐의를 확인하기 위한 것이다. 특검팀은 지난해 사건이 논란이 되자 청와대가 사후수습 과정에서 조직적으로 탈법행위를 저질렀는지도 조사할 것으로 보인다.

그러나 특검팀이 영장을 받았어도 곧바로 청와대를 압수수색하는 것은 현실적으로 불가능하다. 형사소송법상 공무원이 소지 또는 보관하는 물건은 소속 기관장 승낙을 받아 압수할 수 있도록 돼 있다. 청와대 협조가 없으면 압수수색은 사실상 불가능하다. 특검팀은 청와대 측의 자료제출 거부로 수사에 차질을 빚고 있는 만큼 강제수사를 통해서라도 혐의 입증에 필요한 자료를 넘겨받아야 한다는 입장이다.

청와대 측은 특검의 경호처 압수수색에 거부할 뜻을 밝혔다. 청와대 고위 관계자는 “압수수색을 하려면 절차와 방법이 법으로 정해져 있다”며 “영장이 있다고 무소불위로 들어올 수 있는 것이 아니다”라고 밝혔다.

특검이 수사를 마무리하지 못한 부분은 애초 이 사건을 부실 수사한 서울중앙지검에 다시 넘겨야 한다. 내곡동 사저 의혹은 최소한 이번 정권에서는 ‘미완의 사건’으로 남게 되는 것이다. 판사 출신의 한 중견 변호사는 “이 대통령이 퇴임하면 내곡동이든 다스든, 관련 의혹은 계속 불거질 것으로 본다. 이번에 깔끔하게 털고 가는 게 나을 것 같다”고 말했다.

새누리당 신의진 원내대변인은 “자칫 대선 판세에 큰 영향을 미칠 수 있어 수사기간 연장은 철회돼야 한다. 민주통합당이 자기들 입맛에 맞춰 추천한 특검팀이 수사기간을 연장하겠다는 것은 고도의 정략적 의도가 숨어 있다는 것이 새누리당의 판단”이라고 말했다. 민주통합당 문재인 대통령 후보 쪽은 특검 수사 기한을 연장해야 한다고 밝혔다.

내곡동 특검, 사상 첫 청와대 압수수색 결정 이유는?

동아일보는 10면 기사에서 특검이 청와대 경호처 사무실에 대한 압수수색을 결정한 직접적인 이유가 “경호처 직원들이 상습적으로 내곡동 땅 계약문서 등 증거 서류들에 손을 댄 증거 인멸 혐의를 포착했기 때문”이라고 지적했다. 동아는 그러나 “특검의 경호처 압수수색 결정은 사건의 본질보다는 수사기한 연장을 둘러싸고 특검과 청와대가 벌이는 ‘기 싸움’의 연장선상에서 봐야 한다는 시각도 만만치 않다”고 전했다.

특검은 이명박 대통령의 아들 시형 씨가 큰아버지 이상은 다스 회장에게서 빌렸다는 6억 원 출처 수사와 부동산실명제법 위반 및 편법 증여 의혹과 관련해 영부인 김윤옥 여사에 대한 조사가 필요한 상황이다. 14일로 끝나는 1차 수사 기한 내에 김 여사 조사 등 추가 수사를 마무리하는 것이 사실상 불가능하다는 것이 특검의 판단이다. 이런 이유로 특검은 9일 수사기간 연장을 이 대통령에게 요청했다.

현재까지 청와대는 기간 연장에 부정적이다. 청와대 한 관계자는 “더 조사할 게 남았는지 의문”이라며 “청와대로서도 충분히 수사에 협조했다”고 말했다. 청와대는 특검팀의 수사기간 연장 요구에 이어 경호처 압수수색 결정까지 나오자 불쾌감을 감추지 못하고 있다. 다만 연장 요청을 거부할 경우 ‘청와대가 진실을 은폐하려는 것 아니냐’는 여론의 역풍을 우려해 결국 수용하지 않겠느냐는 관측도 있다.

동아는 “청와대가 수사기간 연장 요청에 부정적인 태도를 보이면서 특검은 청와대를 압박할 수단이 필요한 상황이다. 압수수색 영장을 발부받아 추가 수사에 대한 명분을 얻겠다는 게 아니냐는 관측이 나오는 것도 이런 이유”라고 설명했다.

한편 특검팀은 이번 사건의 핵심인 배임 혐의를 입증하기 위해 세 가지 손해 금액 산정 방안을 놓고 고심 중인 것으로 알려졌다. 특검팀은 6억 원과 22억8000만 원, 42억8000만 원 등 세 가지 손해액을 두고 어떤 계산법이 더 설득력이 있을지 저울질을 하고 있다. 이 가운데 국가에 6억 원의 손해를 끼쳤다는 의견에 가장 무게가 실려 있다.

한겨레 최성진 기자 오늘 검찰 출석

정수장학회의 MBC‧부산일보 지분 매각 계획을 최초 보도한 최성진 <한겨레> 기자가 12일 오전 서울중앙지검에 출석해 조사를 받는다. MBC가 10월 16일 최 기자를 통신비밀보호법 위반 혐의로 고발한 데 따른 것이다.

<한겨레>는 2면에서 이 사실을 전한 뒤 “정수장학회는 18대 대통령 선거를 두달 앞둔 10월 19일 MBC가 준비한 기자회견에서 정수장학회의 언론사 지분을 매각해 부산 경남 지역 대학생들의 반값등록금 재원 등으로 활용한다는 내용을 발표할 예정이었으나 <한겨레> 보도로 무산됐다”고 밝혔다.

최성진 기자는 취재 경위에 대해 “(최필립 이사장과 이진숙 본부장이 만난) 10월 8일 최필립 이사장과 전화통화를 했고, 이런 과정을 통해 회의내용을 취재했다”고 말했다. MBC는 “<한겨레>가 불법도청으로 의심되는 녹취록을 입수한 뒤 내용을 왜곡했다”고 주장하며 최 기자를 서울남부지검에 고발했다.

한겨레신문사는 “최 이사장과 이 본부장의 논의 내용은 공적 재산이라 할 수 있는 정수장학회의 언론사 지분 매각에 관한 것이었기에 공익을 위해 최대한 빨리 국민에게 알려야 할 사안이었다”며 “진실 보도를 통해 국민의 알권리와 공적 이익을 지키고, 민주적 여론 형성에 기여해야 한다는 언론의 책무를 다하기 위해 회동내용을 보도했다”고 밝혔다.

‘경제민주화 대립’ 박근혜-김종인 결별수순

경제민주화를 두고 대립해온 박근혜 새누리당 대통령 후보와 김종인 국민행복추진위원장이 사실상 결별 수순에 돌입했다. 11일 김 위원장과 박 후보 진영 양쪽 모두 ‘결별’ 가능성을 언급했다. 대선에 대한 당내 위기감도 고조되고 있다.

김 위원장은 <한겨레>와의 전화통화에서 “박근혜 후보가 전혀 변화하지 않는다. 전문가를 불러 일을 맡겼으면 믿고 따라야 하는데 자신이 공약을 다 판단하려 한다. 집토끼 잡는다고 성장만 자꾸 얘기하면 외연 확장이 어렵다”고 말했다. 국민행복추진위에서 마련한 ‘대기업 순환출자 금지’ 정책에 대해 박 후보가 ‘기존 순환출자분 유지’를 선택한 것에 대한 불만을 나타낸 것이다.

한겨레는 8면 기사에서 “박 후보와 측근 인사들은 김종인 위원장을 공개 비판하며 결별 수순에 들어갔다”고 보도했다. 박 후보는 선대위 회의에서 “순환출자와 관련한 제 입장은 후보 경선에서 발표했다. 기존 순환출자는 (과거) 합법적으로 허용된 것이고, 기존 고리를 끊기 위해선 막대한 자금이 드는 데 몇조원의 자금을 투자와 일자리 창출에 쓰는 게 국민에게 도움이 된다”고 말했다. 김 위원장의 요구를 받아들이지 않겠다는 뜻을 공개적으로 분명하게 밝힌 것이다.

권영세 중앙선대위 종합상황실장은 “김 위원장이 ‘박 후보 주변 사람들이 재계 로비를 받았다’고 말한 것은 너무 나간 것이다. 불편하다”고 말했다. 이정현 공보단장은 “김 위원장이 학자로서의 소신을 가지고 이견을 밝힐 수 있지만 전체 판을 깨는 식의 경제민주화 정책은 채택할 수 없다”고 못박았다.

선대위는 이미 박 후보에게 경제민주화보다 경제위기 극복을 위한 성장으로 방향 전환을 요구하는 보고서를 올렸다. 선대위의 정책 기조를 ‘경제민주화 강조’에서 ‘경제위기 강조’ 쪽으로 옮긴다는 얘기다.

그러나 새누리당 안에서는 박 후보의 선택이 결국 악수가 될 것이라는 진단도 적지 않다. 선대위 핵심관계자는 “박 후보가 보수층 목소리에만 계속 귀를 기울이면, 중도층을 끌어오지 못해 대선에서 질 수밖에 없다”고 말했다. 한 핵심 당직자는 “기존 순환출자분 인정은 결국 삼성·현대·엘지 등 재벌 기득권을 보호하는 친재벌 정책으로 박 후보가 지금껏 말해온 ‘경제민주화’가 국민사기라고 실토하는 것”이라고 말했다.

이런 가운데 김종인 위원장은 11일 오후 서울 여의도 당사에서 열린 중앙선거대책위원회 회의에 끝내 나타나지 않았다. 김 위원장의 회의 불참은 “이제 더 이상 관심을 두지 않겠다”는 발언대로 사실상 ‘태업’에 가깝다. 김 위원장 측근은 이날 경향신문과의 전화통화에서 “(김 위원장) 마음이 무척 많이 상한 것 같다”고 전했다.

시간 촉박한 문·안, 야권 후보 단일화 협상 급물살

민주통합당 문재인 대선 후보와 무소속 안철수 후보가 11일 정치쇄신·정책연대·단일화 논의 등 주요 쟁점을 한꺼번에 동시다발로 추진하기로 합의하면서 야권후보 단일화 작업에 탄력이 붙고 있다. 경향신문 3면 기사다.

문·안 두 후보가 ‘패키지 협상’에 동의한 것은 무엇보다 단일화 작업을 위한 시간이 촉박하기 때문이다. 두 후보는 이날까지 각자 정책을 발표하는 등 후보 단일화를 위한 주도권 경쟁에 몰두해왔다.

하지만 두 후보는 지난 6일 단독회담에서 ‘후보 등록 전 단일화’에 합의했다. 경향은 “이제쯤이면 단일화 협상을 차일피일 미룰 수 없다는 현실적 판단을 내린 것으로 보인다”며 “‘선 정치쇄신·후 단일화’를 고수해온 안 후보가 먼저 정책 협상과 단일화 협상을 동시에 진행하자고 제안한 것도 이 때문”이라고 분석했다.

두 후보 측 사정에 밝은 야권 관계자는 “정치쇄신 협상에서 어느 정도 성과물이 나온 시점에 안 후보가 단일화 협상을 시작하자고 한 것은 단일화 국면을 공세적으로 열겠다는 의지를 내비친 것”이라고 풀이했다.

패키지 협상은 또한 단일화 과정에서 벌어질 수 있는 지지층의 대거 이탈을 막기 위한 방책이기도 하다. 최근 각종 여론조사 결과 단일 후보가 누가 되든지 10% 안팎의 지지자들이 지지 대열에서 빠져나가는 것으로 예측됐다. 정책연대와 정치쇄신은 단일화 과정에선 승패와 관계없이 명분이 될 수 있고, 대선에서 이길 경우엔 집권 환경을 조성하는 방편으로도 해석된다.

與 “단일화 결국 文이 될 것”… 安측 “약한 상대 고르기 공작”

이런 가운데 새누리당은 민주통합당 문재인 후보가 박근혜 대선 후보의 최종 상대가 될 가능성을 높게 보고 있는 것으로 11일 알려졌다. 이에 대해 안철수 무소속 후보 측은 ‘약한 상대를 고르려는 새누리당의 역선택 공작’이라고 주장했다.

조선일보 5면 기사에 따르면 권영세 새누리당 선대위 종합상황실장은 11일 “처음에는 문재인 후보가 야권 단일 후보가 될 것으로 보다가 중간에 안철수 후보가 될 수 있겠다고도 봤는데, 이제는 다시 문재인 후보가 될 것으로 보고 있다”고 말했다.

이와 관련, 당 선대위 핵심 관계자는 “단일화 승패는 호남의 선택에 달려있는데, 결국 (호남이) 자기들 손때가 묻은 민주당에 힘을 실어줄 것”이라며 “안 후보가 되려면 호남 쪽에서 안철수 말고는 정권을 찾아올 희망이 없다고 생각하는 상황이 돼야 하는데, 지금은 안·문 후보 모두 박 후보와 오차범위 안에 있다”고 말했다.

한국경제신문과 글로벌리서치가 호남 유권자들만 대상으로 조사해 이날 발표한 결과를 보면, 단일 후보 적합도에서 문 후보는 52.3%로 안 후보(43.7%)를 앞섰다. ‘박 후보와 붙었을 때 누가 더 경쟁력이 있느냐’는 조사에서도 문 후보는 49.5%로 46.5%를 기록한 안 후보를 제쳤다.

새누리당 관계자는 “민주당이 지금까지 안 후보를 ‘단일화 쇼’에 끌어들이기 위해 조직을 적극적으로 움직이지 않았는데도 이 정도인데, 조직까지 가동하면 단일화 승패는 뻔하다”고 했다. 하지만 조선은 “새누리당이 문재인 단일 후보를 공개적으로 말하는 배경에는 안 후보보다 문 후보가 상대하기 쉽다는 판단도 깔린 것”이라 지적했다.

부산 지역의 한 의원은 “부산 지역만 해도 문 후보에 대해선 노무현 비서일 뿐 대통령감은 아니다는 여론이 적지 않다”며 “(문 후보가 야권 단일 후보가 돼야) 중도층 표도 우리가 얻기 쉽고, (노무현 정부도 실패했기 때문에) 우리가 정권 심판론 공격도 덜 받을 수 있다”고 했다.

안 후보 측 박선숙 공동선대본부장은 “권 실장이 오늘 발언한 내용을 보면 (새누리당 부설) 여의도연구소 조사에서 문 후보가 한 번도 박 후보를 이긴 적이 없다는 말이 있다”며 유권자들의 역선택을 유도하려고 일부러 (문 후보가 단일 후보로 유력하다는) 허위 정보를 흘렸다고 비판했다.

안 후보측 다른 관계자도 “호남에서는 안 후보가 문 후보를 앞선다는 여론조사가 더 많다. 양자 대결 조사를 보면 안 후보는 항상 박 후보를 이기지만 문 후보는 지는 경우가 더 많다(는 것을 잘 봐야 한다)”고 말했다.

TV 떠나는 젊은이들…뉴미디어 등장에 시청률 10년 전 반 토막

10~30대의 TV시청률이 10년 전에 비해 반 토막이 난 것으로 조사됐다. 젊은층의 TV 이탈은 스마트폰 등 뉴미디어의 등장으로 나타난 변화다. 전체 가구 시청률도 10% 하락했다.

11일 AGB닐슨미디어리서치에 따르면 올해 1~10월 KBS, MBC, SBS 등 지상파 3사의 평균 가구 시청률은 27.8%로 2002년 37.4%에 비해 9.6% 포인트 빠졌다. 연령대별로는 10~30대의 TV시청률 낙폭이 상대적으로 컸다. 10대의 경우 남자가 10.3%에서 4.0%로, 여자가 11.3%에서 5.1%로 각각 감소했다. 20대는 남자가 8.3%→3.8%, 여자가 14.6%→5.6%로 줄었다. 30대도 남자가 12.9%→5.6%, 여자가 20.8%→9.7%로 감소했다. 각각 시청률이 반 이상 줄어든 것이다.

지상파 TV를 떠난 젊은 시청자들은 스마트폰이나 모바일 TV, 인터넷 기반의 IPTV, N스크린 등 뉴미디어로 이동한 것으로 파악됐다. 방송통신위원회의 지난해 방송매체 이용행태 조사에 따르면 조사 대상 6669명 가운데 DMB, 스마트폰 등 신규 매체 이용으로 지상파 TV 이용 시간이 줄었다고 답한 비율은 21.0%였다. 이 가운데 20대 응답률이 39.7%로 가장 많았고 10대 33.9%, 30대 27.2% 순이었다.

국민일보는 2면 기사에서 이 같은 사실을 전하며 “젊은층의 TV 이탈 경향은 갈수록 심화되는 한편 이탈 연령층도 넓어질 전망”이라고 밝혔다. 지난 7일 현재 올레TV(KT), BTV(SK브로드밴드), U+TV(LG유플러스) 등 3개 IPTV 서비스 가입자가 600만명을 넘어선 것이 그 사례다.

대중문화평론가 정덕현씨는 “대중문화 주 소비 계층이 ‘무한도전’ 등 인기 프로그램을 TV가 아닌 다른 매체를 통해 보면서 시청률과 화제성 프로그램이 따로 노는 현상이 생겨났다”고 말했다.

성폭력 은폐·오보…英 BBC사장 물러나

영국 공영 BBC방송의 조지 엔트위슬 사장이 취임 2개월 만에 전격 사임했다. 한국일보는 15면 기사에서 “최근 BBC가 자사의 간판 진행자였던 지미 새빌의 성폭력 사건을 은폐한 일이 밝혀진데다 정치권 고위 인사가 아동 성추행을 저질렀다는 오보를 내 신뢰도가 바닥으로 떨어지자 책임을 진 것”이라 밝혔다.

10일(현지시간) BBC에 따르면 엔트위슬 사장은 “일어나서는 안 될 사건이 몇 주간 잇따라 발생한 BBC에 새로운 지도자가 필요하다는 결론을 내렸다”며 이날 사퇴했다. 영국 일간 가디언은 엔트위슬 사장이 9일 대국민 사과에서 오보를 인정하고 사과하면서도 사임은 고려하지 않겠다고 밝혔지만 책임 논란이 불거지자 물러났다고 전했다.

BBC는 간판 뉴스 프로그램 ‘뉴스나이트’에서 1980년대 어린이 보호시설에서 보수당의 고위급 인사에게 수차례 성폭력을 당했다고 주장한 남성의 인터뷰를 2일 내보냈다. 뉴스나이트는 가해자 신원을 감췄으나 보도 직후 인터넷에는 가해자가 마거릿 대처 전 총리 측근인 알리스테어 맥알파인이라는 추측성 글이 쏟아졌다. 그러나 맥알파인은 이를 강력 부인했고 성폭력 피해를 주장한 남성도 자신의 실수라고 인정해 기사는 오보로 판명됐다.

BBC는 지난해 10월 84세 나이로 세상을 떠난 새빌의 성폭력 사건을 덮으려 했던 사실도 최근 발각돼 전 현직 임직원들이 수사를 받고 있다. 영국 ITV 방송은 지난달 초 특집에서 새빌의 성폭력 사건과 BBC의 은폐 의혹을 처음 보도했다. BBC는 파문의 진화를 위해 지난달 22일 뉴스나이트의 책임자를 해임했다. 새빌의 친척들도 지난달 28일 공개 사과했다.

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지